Intégralité de la contribution intitulée "Forfaiture"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Fiscalité et dépenses publiques le 11 février 2019 à Auriol .

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Les français vous demandent : Que faites vous de l’argent ? ---------------------------------- Si on compare l’évolution des prélèvements dans le domaine de l’immobilier entre janvier 2011 et décembre 2017 (soit sur 7 ans) et le montant des aides au logement distribuées sur la même période on constate que, alors que l’inflation à été de près de 7 % : 1 - Les prélèvements ont augmenté de 31 % (de 56,7 M€ à 74,4 M€ - source commission des comptes du logement) 2 - Les aides n’ont pas augmenté (de 43,3 M€ à 41,9 M€ - source commission des comptes du logement) ---------------------------------- En parallèle et toujours sur la même période la dette publique de la France a augmenté de 40 % (+ 632 M€) et le taux de chômage est resté quasi inchangé autour de 9%. ---------------------------------- Ma conclusion est que les résultats désastreux de la gestion de l’état sont à mettre au crédit des élus responsables (exécutif et législatif) pendant la période. Cette gestion est à l’évidence totalement contraire aux engagements pris par les prétendants aux élections nationales lors de ces mêmes élections et elle constitue une forme de forfaiture. ---------------------------------- Je propose que la Forfaiture soit ré-introduite au code pénal pour poursuivre les représentants du peuple élus qui trahissent les engagements pris au moment des élections. En politique on s'engage pour le bien commun, une fois élu on devient responsable de ses résultats face au peuple. Les fautes doivent être réprimées.


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes