Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
Justifier chaque € de nos impôts dans un bilan annuel facilement compréhensible par tout un chacun. Ce bilan sera transmis en même temps que nos déclarations de revenus à compléter.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Tous les Français et Tous les étrangers qui travaillent en France doivent payer des impôts à la France. C'est très bien qu'il y ait le prélèvement à la source maintenant. J'espère que cela concernera réellement tout le monde !!!
Que chaque Français paie des impôts en fonction de ses revenus. Pour ce faire, il faut augmenter le nombre de tranches et aller au delà de celles qui existent actuellement. Arrêter de faire croire que des personnes qui gagnent 3 000 € sont des personnes aisées et qu'elles doivent payer sur tous les tableaux comme la taxes d'habitation. Cependant, cette taxe d'habitation n'aurait jamais dû être supprimée. Elle permet d'améliorer les conditions de vie localement : écoles, routes... Les 3 000 € n'ont aucune commune mesure avec les 10 000 €, les 100 000 €, les millions gagnés par des salariés en haut de l'échelle des grilles de salaires que ce soit dans le privé comme dans le public. Rappelons simplement que la force de travail de la majorité des entreprises gagne guère plus que le SMIC et que le salaire moyen en France est de 2 000 € brut soit 1 600 € net...
Il faut que les sénateurs et les députés ne soient plus des personnes privilégiées grâce à notre argent. Nos impôts ne doivent pas servir à enrichir des employés de l'état. Ils sont élus pour nous représenter et non pour s'enrichir. C'est inadmissible qu'ils aient des salaires et indemnités exorbitants (apparemment non soumis à l'impôt), des appartements de fonction, des voitures, des chauffeurs, des gardes du corps, des frais d'obsèques pris en charge, la gratuité des transports aériens et ferroviaires pour eux et leur famille... et la liste est encore très longue. Je parle des députés et sénateurs... mais que dire des dépenses relatives aux anciens présidents de la république, des anciens ministres... Que de dépenses qui ne servent à rien, qui nous coutent cher et grossissent leur portefeuille. Leur argent personnel n'est que de l'argent de poche. Cela donne le tournis ! Que dire des injustices concernant leurs retraites ? même si la règlement a changé en 2017, il n'en reste pas moins qu'ils ont des retraites particulières et privilégiées ? Une retraite pour le mandat de représentation locales, une retraite pour un ministère... calculée sur quelques mois et cumulées avec d'autres retraites du privé... Nous, petits salariés du privé, nous devons cotisé pendant 42 ans et si tu n'as pas ton nombre d'années, tu décotes de manière démesurée. On le voit bien actuellement, pour gagner 100 € de plus sur ta pension mensuelle, il faut travailler un an de plus minimum. Tu demandes ta retraite à l'âge légal pour une carrière longue du as une décote de 30 % sur ta pension mensuelle pendant 3 ans... et ca fait plus de 100 € de moins !!! c'est pas très juste.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
Commencer par retirer toutes les taxes qui ont été créées au fil des années sur le sel, le sucré, l'essence... Chaque jour ont apprend qu'une nouvelle taxe est créée. Combien d'autres taxes existent sans que l'on en soit informé. La TVA déjà suffisamment élevée est suffisante.
Cette TVA devrait être à un taux peu élevé pour tous les produits de première nécessité : les fruits, les légumes, les laitages, la viande, le poisson... afin que l'ensemble de la population française puisse se nourrir correctement. Il y aurait peut être moins de personnes obèses. Cela se répercuterait sur les comptes de la Sécurité sociale car moins de cholestérol, moins de diabète, moins de cancers, moins de maladies auto immunes... Cette baisse de la TVA de première nécessité serait accompagnée d'une campagne de sensibilisation pour aider les gens à mieux manger.
Par contre cette TVA pourrait être augmentée pour tous les sodas, l'alcool et autres boissons qui rend les gens obèses. La TVA des voitures pourrait également être augmentée pour tous les véhicules 4x4 afin de dissuader les gens de ne plus acheter des véhicules qui polluent. Vous pouvez également augmenter autant que vous voulez les taxes sur le tabac. Elle pourrait également être augmentée pour l'alimentation des animaux en passant de 10 % à 20 %. Il y a trop d'animaux (chiens, chats...) qui laissent des déjections sur les trottoirs, des crottes dans nos jardins... Pourquoi pas remettre en vigueur la taxe sur les chiens puisqu'ils sont déclarés chez les vétérinaires. Elle existait et a été retirée au début des années 70. Pourquoi ? En 2000 des députés ont essayé de la remettre en vain. Cela rapporterait à l'état plus de 500 millions d'euros pour une taxe annuelle de 80 €.
Par contre, je trouve que supprimer la taxe d'habitation est une grande erreur, une aberration. Où nos collectivités territoriales vont-elles trouver des financements pour continuer à fonctionner, à entretenir nos écoles, nos routes (qui sont dans un piteux état actuellement)... Forcément, elles vont créer d'autres impôts localement qui seront plus élevés que la taxe d'habitation actuelle. On a bien vu avec la suppression de la taxe d'apprentissage ! un autre impôt a été créé.
Les taux des contributions sociales sur les revenus du patrimoine devraient comme les impôts sur le revenu être calculé sur la base de plusieurs barèmes : il n'est pas normal qu'un petit épargnant sur son PEA d'entreprise paie les même taux qu'une personne qui a des millions placés sur des comptes dont je ne connais même pas l'existence. Pour le petit épargnant cela génère un gros manque à gagner. C'est comme les taux d'intérêt des livrets A et autres petites épargnes mises à la disposition des banques et HLM, comment l'état se fout de la Gueule des petits épargnants !!!! C'est une honte... 0.75 % l'an ! 164 € pour 20 000 € placés sur toute l'année !!!
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous… [Autres]
Arrêter de financer des personnes qui ne sont pas françaises ou qui n'ont pas de reconnaissance officielle pour vivre en France. Donner les prestations sociales sous la forme de bons afin que les gens les utilisent réellement pour acheter à manger, des vetements, des fournitures d'école,... des aides au logement. Elles ne pourraient ainsi pas dépenser cet argent en cigarettes et alcool.
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
- les aides aux réfugiés, aux demandeurs d'asile qui une fois le cumul de toutes les aides allouées, ces personnes là gagnent plus qu'une personne française qui touche le minimum vieillesse ou encore le RSA
- faire un réel suivi des chômeurs longue durée
- faire en sorte qu'un Français vivant à l'étranger et ne payant pas ses impôts en France (plus particulièrement des exilés fiscaux) ne doivent plus pouvoir bénéficier des prestations de la sécurité sociale, plus de prise en charge des soins, plus de remboursement des médicaments, des frais d'hospitalisation, ... Cet avantage ne devrait être que pour les personnes qui paient des impôts et paient leurs cotisations à l'état français (salariés, chômeurs, retraités).
- au delà d'un certain montant de revenu, les allocations familiales (AF de base, le complément familial, les allocations de soutien familial, les prestations d'accueil d'un jeune enfant, les aides au logement, allocation parentale d'éducation, allocation aux adultes handicapés...) ne devraient plus être versées. Il faut privilégier les vraies personnes dans le besoin. Celles qui travaillent et qui n'arrivent pas à s'en sortir parce qu'elles ont un salaire de misère versé par un employeur peu scrupuleux. Ces prestations familiales ne devraient être versées qu'à des personnes qui participent à la vie de la nation par son travail ou aux retraités qui ont effectivement travaillé pour la France.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
Sont prioritaires les personnes réellement dans le besoin qui travaillent ou ont travaillé
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
Je ne souhaite pas payer plus d'impôts tant que des parlementaires et des hauts fonctionnaires toucheront des sommes pharaoniques comme salaire ou indemnité. Il n'est pas normal qu'un nombre inconsidéré de hauts fonctionnaires aient des salaires élevés et fassent faire le travail par des petites mains qui elles sont payées une misère. Il n'est pas normal que nos "petits" fonctionnaires : policiers, infirmiers, pompiers soient moins payés que ces hauts fonctionnaires. Les hauts fonctionnaires se multiplient comme des petits pains. Et comme par hasard ce sont leur salaires qui ont été réévalués en début d'année et non ceux d'en bas !!
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
S'il y a bien un sujet sur lequel je suis écœurée c'est bien sur les injustices fiscales et financières de ce pays. Nous avons travaillé toute notre vie pour une misère et lorsqu'on pourrait prendre notre retraite, il faut encore et toujours faires des efforts pour toucher moins de la moitié de notre salaire. J'ai dû arrêter de travailler car je ne pouvais plus prendre les transports en commun du fait d'un handicap à cause d'une maladie. Je suis à 1 an et demi de la retraite et je dois chercher à encore valider les quelques 6 trimestres qui me manque pour pouvoir demander ma retraite qui pourrait ne pas m'être attribuée.
Lire une autre au hasard