Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ? [Autres]
La surconsommation qui détruit les ressources de la planète !
Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
Arrêter ce consumérisme ! Stop à ce DIKTAT DE L'APPARENCE et au gaspillage! REGULER ET TAXER DAVANTAGE LA PUBLICITE , SANS QUE CE SOIT REPERCUTE SUR LES PRIX! Nous payons déjà suffisamment lors de l'achat (le coût de la pub devrait être rendu transparent pour chaque produit ! Ces publicités incitent à consommer toujours plus, et créent des modes inutiles! Les boîtes aux lettres sont remplies de papiers publicitaires inutiles , la publicité est un vrai fléau sur internet (chantage pour accéder à certains sites si on bloque les pubs !), les boîtes mail sont encombrés, et nous sommes harcelés quotidiennement par le démarchage téléphonique (surtout le midi, le soir et parfois les week- end !), ce qui présente un danger pour les personnes âgées (chutes, arnaques), et les jeunes enfants en détournant l'attention des parents! Il faut LEGIFERER, et faire CESSER CE GASPILLAGE qui consomme aussi beaucoup d'énergie! Et tout ça pour vendre toujours plus !!!! LE COÛT DE LA PUBLICITE ET DU MARKETING A UN IMPACT TROP IMPORTANT SUR LE PRIX DES PRODUITS, il faut limiter cet impact pour FAIRE BAISSER LES PRIX, et REDONNER DU POUVOIR D'ACHAT aux français !
La voiture électrique est-elle vraiment écologique ? Nous extrayons des terres rares, en détériorant l'environnement, et en nuisant aux populations qui habitent à proximité (pollution...), pour faire des smartphones et des batteries pour les voitures ! Notre parc nucléaire vieillissant (à risque environnemental et humain) sera t-il suffisant pour produire l'électricité nécessaire? Pour fournir suffisamment d'énergie alternative (solaire, éolienne...), faudra-t-il dénaturer nos paysages (surtout à la campagne ou en mer) qui représentent un atout touristique, et aussi produire des nuisances pour les riverains, la faune et la flore! Je défie un homme politique de dormir près d'une éolienne un jour de vent, même modéré ! COMMENT SERONT RECYCLES TOUS LES DECHETS, les batteries, les panneaux solaires, les déchets nucléaires ? Les enverra-t-on dans les pays "pauvres", une fois de plus? Pourquoi n'encourageons nous pas le développement du moteur à hydrogène ? Il y a t-il des pressions? L'ECOLOGIE EST DEVENUE UNE MANNE FINANCIERE, elle aiguise donc l'appétit de tous les lobbies, qui cherchent bien sûr à influencer les hommes politiques ! D'où la perte de confiance des citoyens français, dans les hommes politiques, pour gérer cette transition écologique ! Pourquoi le gouvernement ne fait-il pas davantage PRESSION SUR LES CONSTRUCTEURS AUTOMOBILES POUR FAIRE BAISSER LE PRIX DES VOITURES ECOLOGIQUES, AU LIEU DE DISTRIBUER DES AIDES ? Les aides distribuées par l'état sont très peu utilisées, car pour un foyer modeste, c'est encore trop cher! Leur priorité est de manger jusqu'à la fin du mois, pas l'écologie! C'est encore une méconnaissance du terrain des hommes politiques, SI CETTE AIDE AVAIT ETE EGALEMENT ACCORDEE, AUX CLASSES MOYENNES MEDIANES, peut être auraient-elles eu suffisamment d'économie pour investir dans ces voitures, et ainsi participer à cette transition écologique ! Quand il faut changer de voiture ou réparer, du jour au lendemain, à cause du nouveau contrôle technique qui est trop draconien, même la classe moyenne souffre! Ce contrôle est punitif, et atteint la liberté de se déplacer et pénalise le pouvoir d'achat des citoyens , surtout en zone rurale! Nous ne sommes pas dupes, nous savons très bien que le BUT EST DE VENDRE DES VOITURES SOI-DISANT ECOLOGIQUES! Ces classes moyennes médianes, dont beaucoup de fonctionnaires, dont le pouvoir d'achat est gelé depuis des années, ne bénéficient quasiment d'aucune aides sociales ou primes, bossent beaucoup, sont considérés, à tort, comme des privilégiés, et sont très impactées par les impôts et les taxes."Elles trinquent de tout les bords" et la colère monte aussi ! Quand on voit les bénéfices reversés à leurs actionnaires, les fabricants de voitures ont de la marge ! Sans parler de l'affaire Carlos Ghosn ! On apprend, en plus, qu'il ne payait même pas ses impôts en France ! Ecoeurant! Pourquoi ne pas SANCTIONNER, et NATIONALISER CES ENTREPRISES "DELINQUANTES", indispensables à la Nation, et fabriquer par exemple des voitures, ou des biens indispensables et écologiques moins chers, et donc accessibles à tous les citoyens, si c'était aussi important pour la planète? L'Etat devrait, au moins, fixer des plafonds de prix sur une gamme de produits issus de ces entreprises ? Ne sommes nous pas en GUERRE contre le réchauffement climatique? Ce sont ces scandales à répétition qui font monter le populisme, et mettent en péril notre démocratie ! D'autre part, j'estime que l'on devrait SUPPRIMER LES SOLDES, surtout pour les vêtements, qui incitent à acheter des produits souvent inutiles et peu portés, et contribuent au gaspillage ! Ces produits circulent sur la planète sur des porte-containers qui polluent de façon faramineuses! Ils sont souvent fabriqués par des personnes exploitées, pendant que les patrons s'enrichissent sans redistribuer !!!!! D'autre part, les soldes sont responsables des prix trop élevés le reste de l'année, c'est une astuces pour attirer les clients, vendre davantage et donc SURCONSOMMER !!!!! Il faut repenser nos modes de vie et toujours SE DEMANDER : "EST-CE BIEN NECESSAIRE?" L'ECOLOGIE est souvent un PRETEXTE POUR VENDRE TOUJOURS PLUS, QUITTE A JETER DES PRODUITS QUI FONCTIONNENT TOUJOURS BIEN, ET PAS TOUJOURS BIEN RECYCLES (le recyclage coûte de l'énergie aussi!) Exemple : voitures, chaudières, fenêtres, compteurs électriques (remplacés par des compteurs Linky !) etc... N'est-ce pas un grand gaspillage qui nuit aussi à la planète, consomme de l'énergie, et la pollue en fabricant toujours plus, et encore, et encore !..Je crains que " l' Ecologie" risque d'enrichir, une fois de plus, quelques grandes entreprises qui défiscaliseront , et appauvriront encore plus les peuples !....Où est la logique ?
Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?
Non
À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?
Oui
Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
J'achète des produits bios le plus possible. Je privilégie les circuits courts, les commerces de proximité, les produits français ,même s'ils sont plus chers parfois, et ce malgré mon budget"serré". J'évite d'acheter en ligne, sauf par nécessité, et surtout pas sur Amazon ! Ainsi je limite mon impact sur l'environnement en limitant les trajets de livraison ! Je n'utilise pas internet sur mon smartphone, sauf en cas d'absolue nécessité, et je nettoie les mails sur mon ordinateur afin de limiter ma consommation d'électricité ! Pour éviter le gaspillage, je me pose la question : "est-ce vraiment nécessaire?" avant d'acheter. J'ai rénové et relooké des meubles anciens au lieu de les jeter à la décharge! Il faudrait donner une prime aux artisans (artistes, brocanteurs...) qui donnent une seconde vie aux objets, et leur évitent ainsi la décharge ! Je fais réparer mes appareils dans la mesure où cela est possible, et cela l'est souvent. Il faut favoriser financièrement ces petites structures qui réparent (allègement de charges). L'obsolescence programmée devrait être interdite par la loi française. Je limite mes déplacements en voiture, et je ne prends plus l'avion pour partir en vacances ! J'habite une maison ancienne, que j'ai rénové au lieu d'en construire une neuve, afin de limiter la "bétonisation" du sol. Des aides financières importantes devraient être accordées afin de favoriser ces initiatives de rénovation de bâtiments anciens, cela participe à l'effort écologique et préserve le patrimoine! Il faut ARRETER L'ETALEMENT URBAIN, LA CENTRALISATION DE TOUS LES SIEGES DES GRANDES ENTREPRISES, DES GRANDES ADMINISTRATIONS ET DES MEDIAS NATIONAUX SUR PARIS (journalistes et animateurs déconnectés des préoccupations des "ruraux") , et REINVESTIR "LA CAMPAGNE"! Nous sommes à l'époque de l'ère numérique, il faut donc favoriser LE TELE TRAVAIL (webcams, réunions en visio conférence etc....), et accorder des ALLEGEMENTS DE CHARGES UNIQUEMENT AUX ENTREPRISES QUI S'INSTALLENT A LA CAMPAGNE! etc... Pour cela il faut limiter les déplacements, développer davantage les transports en commun, les modes alternatifs de déplacements, l'utilisation du numérique, et rendre attractif les zones rurales, pas seulement pour les vacances (services publiques, offre de soins décentes, écoles, maisons de retraite, loisirs... ) Donner davantage de visibilité à la Province dans les médias (parisianisme!) Il faut faire vivre tout le territoire, et pas seulement les grandes villes saturées et trop polluées. C'est à dire faire l'inverse de ce qui a été fait ces dernières années ! C'est la COHESION DE LA NATION qui est en jeu, car on assiste à une FRACTURE GRANDISSANTE ENTRE LA PROVINCE ET PARIS !
Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?
????.... Je fais cela depuis très longtemps, c'est du bon sens et une question d'éducation qui commence très jeune par l'exemple des parents ! Pas besoin d'incitation !....
Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?
Il me parait grave pour notre société qu'il faille toujours des incitations ou des sanctions financières pour changer nos comportements !
Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?
Oui
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?
Je ne demande pas mieux, seulement les chaudières dernière génération et les pompes à chaleur sont inaccessibles financièrement pour moi. Je fais partie de la classe moyenne médiane qui ne bénéficie d'aucune aide, alors je garde ma chaudière qui a plus de 30 ans car elle fonctionne bien ! Je pense que les fabricants de chaudières et de pompes à chaleur profitent des primes de l'Etat pour ne pas baisser leur prix, donc ce sont toujours les mêmes qui trinquent, comme pour les voitures électriques !
Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?
Non
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?
IL FAUT D'ABORD RETABLIR LES SOINS MEDICAUX DE PROXIMITE: MEDECINS, DENTISTES, KINES ...et maintenir certains hôpitaux! La télé médecine est une fausse solution, car cela revient à une médecine à 2 vitesses qui crée encore une inégalité : une pour les ruraux, et une pour les urbains qui ont droit à une consultation plus "humaine". Il faut PROPOSER DES SOLUTIONS ALTERNATIVES DE TRANSPORT DANS LES PETITES VILLES ET EN MILIEU RURAL, AU LIEU DE SUPPRIMER LES TRAINS, LES GARES, LES BUS, ET TAXER LA VOITURE !... Développer un service minimum publique gratuit, ou presque, de transport en milieu rural, et dans les petites villes de moins de 10 000 habitants, sans chercher toujours la rentabilité ! Réfléchir à des solutions de covoiturage pour les personnes âgées, et les personnes handicapées, qui ne peuvent pas utiliser leur voiture et internet, c'est indispensable en milieu rural, où il y a souvent un désert médical et peu de services publiques ! Les taxis sont trop chers ! Pourquoi ne pas solliciter, par exemple, des personnes qui font un service civique, et qui utiliseraient des véhicules de fonction communaux écolos, financés par les primes d'Etat, mais surtout, avec une assurance financée par l'Etat, en cas d'accident !
Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?
Les transports en commun, Le covoiturage, Le transport à la demande
Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?
L'administration, qu'elle soit territoriale ou nationale, doit prévoir et proposer un service minimum en terme de transport alternatif, accessible à tous , même en zone rurale, afin de faciliter la mobilité de tous les français en minimisant l'impact écologique ! Il ne faut pas chercher la rentabilité, ce doit être UN SERVICE PUBLIQUE financé par les impôts sur le revenu !
Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?
Les hommes politiques français doivent convaincre les autres pays européens, et au niveau mondial de la nécessité d'agir ensemble pour protéger la planète, et surtout lutter contre les fraudes fiscales, qui appauvrissent les peuples, mettent en péril la démocratie et la paix dans le monde. Ils doivent demander l'exclusion de l'Europe des pays européens qui ne respectent pas les lois fiscales des autres pays, et sont responsables d'évasion fiscale, sinon il faut leur infliger de lourdes amendes dissuasives. Ils doivent demander la révision des accords commerciaux et la taxation des produits polluants importés en France! NE PAS SE LAISSER INFLUENCER PAR LES LOBBIES, c'est une forme de corruption ! (certains utilisent le prétexte de l'écologie pour vendre) !!!!! Exemple, le lobby Enédis qui oblige tous les français à changer leur compteur électrique (le mien avait été changé il y a moins de 10 ans!) pour mettre un compteur Linky, dont il n'est pas fait la preuve qu'il n'est pas nocif, mais surtout qui va provoquer un gigantesque gaspillage! Comment vont être recyclés les anciens compteurs? L'intérêt sera-t-il significatif ? Enédis a-t-il perçu des aides financières, des soutiens, de qui ?....Trop d'opacité, c'est pourquoi les citoyens français deviennent méfiants envers l'Union européenne et la politique ! Au niveau commercial et fiscalité, la France semble ne pas avoir beaucoup de poids au niveau européen !
Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Au lieu d'augmenter la taxe sur le carburant des français, qui est très inégalitaire (rouler est une nécessité pas un plaisir), il aurait été plus judicieux, de TAXER LES POIDS LOURDS ETRANGERS, et éventuellement les touristes (qui arrivent en voiture, en avion ou en bateau, sous forme d'une participation écologique (ticket à prendre à une borne à la frontière, et contrôlable partout sur le territoire !). Ils ne paient pas les mêmes taxes que les français sur le carburant, et contribue aussi à la pollution en France. Peut être que cela obligerait les entreprises étrangères de transporteurs routiers à s'investir dans le FERROUTAGE en Europe, qu'il y a urgence de développer aussi en France! Les routes en Province sont trop encombrées de camions, et il y a beaucoup trop d'heures de travail perdues sur la route, cela a un coût! LIMITER LA VITESSE A 70 KM/H POUR TOUS LES CAMIONS, car ils talonnent maintenant les voitures, et sont plus difficiles à dépasser (augmentation du danger !) LAISSER LE CHOIX DES LIMITES DE VITESSE A LA REGION : 80 KM/H sur les routes départementales, et 90KM/H sur les nationales, et les routes départementales larges avec un marquage médian. SUPPRIMER LES RADARS, les remplacer par des radars pédagogiques qui indiquent la vitesse ou les dangers, par contre renforcer les contrôles mobiles avec des voitures banalisées discrètes!
Subventionner L'AGRICULTURE BIOLOGIQUE, et donner moins d'aides à l'agriculture intensive. Rétablir les haies bénéfiques pour les sols et la biodiversité. Utiliser comme main d'oeuvre les personnes devant effectuer des travaux d'intérêt général ! Favoriser les cultures moins gourmandes en eau. Développer un système de location ou même de prêt , avec financement de l'Etat et des banques, de matériel agricole, au lieu de l'achat , cela limiterait peut être en partie l'endettement des agriculteurs. STOPPER LES LOBBIES DE L'INDUSTRIE CHIMIQUE QUI IMPOSENT LEURS CONTRATS, ET LEURS SEMENCES OGM STERILES. Si les agriculteurs pouvaient récupérer, et resemer leurs graines, cela se passerait mieux! Ces industries détruisent l'agriculture, et empoisonnent les français !! CONTROLER L'UTILISATION DE PRODUITS CHIMIQUES DANS TOUS LES DOMAINES.
OBLIGER A RELOCALISER EN FRANCE LA FABRICATION DE MEDICAMENTS, industrie stratégique, dont il faut avoir la contrôle ! De même il faudrait REFUSER DE VENDRE à des entreprises étrangères des ENTREPRISES STRATEGIQUES, donc indispensables à la nation en cas de guerre, comme par exemple l'Energie, les Aéroports, ou des entreprises qui représentent un plus sur le savoir faire français ou font partie du patrimoine, comme par exemple les vignobles...
De même LES TERRES ET L'IMMOBILIER FRANCAIS ACHETES PAR DES ETRANGERS (hors Europe), DEVRAIENT ETRE TAXES lourdement au moment de l'achat (frais notariés plus importants), afin d'éviter la flambée des prix de l'immobilier dans certaines régions ou zones, ainsi que certaines dérives : investissement avec de l'argent mal acquis, et dégradation ou destruction de biens. Ce bien ne devrait être acquis que pour 20 ans, renouvelable qu'une fois (avec une taxe) et non transmissible! Si aucun acquéreur français, après ces 20 ans, ou 40 ans, l' Etat en deviendrait propriétaire.
Il est écrit dans la loi, que tout citoyen a le droit de respirer un air non pollué, et aussi qu'il est interdit de mettre en danger la vie des citoyens! Hors, Le Président de la République et le Gouvernement ont pris la décision, probablement pour faire plaisir à Monsieur Hulot, et peut être par peur des Zadistes, de ne pas construire L'AEROPORT DE NOTRE DAME DES LANDES, malgré la décision favorable par REFERENDUM des habitants de la région (les 1ers concernés)? Cette décision aura, malgré tout, des conséquences pour le contribuable, car la procédure était déjà engagée (dédommagements...) Mais surtout , il faut maintenant agrandir et rénover l'aéroport existant, au détriment de la nature et des humains (la réserve naturelle du Lac de Grand Lieu toute proche), car en plus, il se situe dans une zone très urbanisée !! Les habitants de Nantes, et notamment du CENTRE VILLE, TRES PEUPLE, ont en permanence des avions qui RASENT DE TRES PRES LA VILLE, ils sont en phase d'approche ou de décollage! La NUISANCE SONORE (avec seulement une courte pause la nuit) est phénoménale, et cela induit également une POLLUTION DE L'AIR au dessus d'une ville qui en a déjà suffisamment. Est-ce écologique? Quelle considération a le gouvernement pour cette population? Mais le plus grave c'est le risque de CRASH AERIEN SUR LA VILLE DE NANTES !!!!! cela a déjà failli arriver, mais ceux qui ne sont pas concerné s'en fiche, on attend toujours que cela arrive !!!! Et tout ça en raison d'intérêts politiques, et soi-disant écologiques, puisque l'agrandissement de l'ancien aéroport aura autant d'impact sur la nature, et ne coûtera pas moins cher en ajoutant les dédommagements, pour un service bien moindre! Quel gâchis, les électeurs des Pays de Loire et des régions environnantes s'en souviendront ! Comment rétablir la confiance dans la démocratie après cela ?
Qu'on ne vienne plus leur parler de référendum ! L'IMPACT ECONOMIQUE EST DESASTREUX POUR TOUTE UNE REGION. En effet, cette décision a marqué un coup d'arrêt pour certaines entreprises qui voulaient investir ou se développer, hors de la métropole parisienne, c'est râté ! En compensation, l' Etat a proposé d'agrandir l'aéroport de Rennes, mais 2 petits aéroports ne valent pas un seul grand et moderne dans une zone faiblement peuplée, dont l'impact sur l'environnement n'aurait pas été pire que ce qui va être fait! Cela aurait permis de booster l'économie du Grand Ouest, mais aussi de décentraliser le transport aérien : tout pour Paris, avec encore des trajets supplémentaires pour les provinciaux qu'on taxe en plus !Nous sommes toujours devant le même DILEMME : CHOISIR ENTRE LA PROTECTION DE LA PLANETE, OU CHOISIR LE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE POUR EVITER LA MISERE ET MAINTENIR LA PAIX SOCIALE EN FRANCE ? COURT TERME OU LONG TERME? QUELLE PRIORITE CHOISIR POUR LES GOUVERNANTS? NOUS SOMMES A LA CROISEE DES CHEMINS ! Certains pays comme la Chine, les USA ... ont fait leur choix, ce sera difficile de les convaincre !....
Dernier point : je trouve inacceptable le fait D'ASSOCIER LES CHASSEURS A LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT, en fusionnant l'office national de la chasse avec l'office français de la biodiversité pour former un seul office destiné à PROTEGER LA BIODIVERSITE. J'estime qu'ON NE PEUT PAS TUER DES ANIMAUX POUR LE PLAISIR, ET DIRE QU'ON LES PROTEGE ! La régulation des espèces est un faux prétexte, elle peut se faire autrement, j'ai fait des études d'écologie, je connais le sujet !!!!Encore un exemple flagrant du poids des lobbies! Combien coûte l'équipement d'un chasseur? Qui en profite?
La réduction du prix du permis de chasse de moitié (environ 200€ de réduction) par le Président de la République était déjà un cadeau fiscal choquant pour la majorité des français, alors qu'il augmentait la fiscalité pour d'autres ! Même si les sommes en jeu n'étaient pas faramineuses, "CE SONT LES PETITS RUISSEAUX QUI FONT LES GROSSES RIVIERES !" La régulation des espèces, et la police de l'environnement devraient être faites par des agents de l'Etat formés et habilités à agir ! Un site ou une plateforme dans chaque commune devrait être accessible à tous pour signaler des désordres ou infractions en matière d'environnement! Il faut: INTERDIRE L'ELEVAGE D'ANIMAUX RELACHES ENSUITE POUR LA CHASSE, LA CHASSE A COURRE, LA CHASSE A LA GLUE : n'importe quel oiseau peut s'y coller! C' est cruelle, et surtout certaines espèces d'oiseaux sont menacées de disparition, comment peut-on parler de protection de la biodiversité? La chasse n'a plus de raisons d'exister, c'est d'un autre temps ! C'est sans doute pour cette raison que les chasseurs se cherchent des raisons écologiques ! D'autre part, il n'est PAS NORMAL QUE CERTAINES PERSONNES DETIENNENT DES ARMES A FEU DANS NOTRE PAYS, sous prétexte de chasse ou d'appartenance à un club de tir ! Il y aurait moins de drames, si les armes à feu étaient réellement interdites ! ON NE PEUT MEME PLUS SE PROMENER SEREINEMENT DANS LA CAMPAGNE EN FAMILLE, FAIRE DU SPORT A L'EXTERIEUR, OU MEME PROFITER DE SON JARDIN (QUAND ON HABITE PRES DE CHAMPS), LE WEEK END, SANS PRENDRE LE RISQUE DE SE FAIRE TUER ! On entend les coups de feu en permanence, et les chiens aboyer même à proximité des maisons ! Deux amis proches, l'un dans l'Ardèche, et l'autre en Vendée, ont failli mourir à cause de tirs de chasseurs vers leurs maisons ! Celles-ci étaient situées à la limite du village, pour tous les deux ! Pour l'un la balle (pour sanglier) a traversé la fenêtre de la cuisine, et s'est plantée dans un meuble, alors qu'il venait juste de sortir avec ses enfants de la cuisine, quelques secondes auparavant ! Pour l'autre, il était dans son potager, quand la balle l'a frôlé, et s'est planté dans la porte de son garage ! Un constat de gendarmerie a été fait, et le président des chasseurs s'est excusé, les frais de réparation matériel ont été remboursés, mais le traumatisme est toujours là ! Il n'y a pas de recensements, de tous ces accidents, dans les mairies , il faudrait le faire de façon officielle. Le week-end suivant, dans les 2 cas, la chasse a recommencé, et ils ont vu les chasseurs continuer à pointer leurs fusils vers les maisons !!!! Les chasseurs ont-ils toujours les compétences pour avoir un fusil en main?... Mon chat, le chien de mes parents, et ceux de d'autres personnes ont disparu mystérieusement des jours de chasse!....Il y a quelques années, j'ai adopté un chat qui avait les oreilles percées par des plombs, il avait de beaux piercings!!!!! ... Les hommes politiques, qui habitent pour la plupart en ville, ne sont pas conscients de tous ces problèmes...et puis les chasseurs sont des électeurs potentiels, leur lobby, puissant, est là pour le leur rappeler !...Combien de morts faudra-t-il avant d' interdire la chasse?A quand la prise de conscience là aussi!
Lire une autre au hasard