En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
A certains élus de proximité jusqu’ici, car ils sont plus proches des réalités que tous les autres, mais aussi, plus idéalement, aux associations de la société civile comme par exemple les associations de consommateurs solidaires, associations humanitaires , les associations de défense de l’environnement, qui devraient à mon sens, avoir un rôle plus important à jouer dans la vie publique et qui devraient être un peu plus écoutées par les responsables politiques dans les domaines où elles interviennent de manière concrète.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Aux organisations de la société civile, justement, dont j’ai donné quelques exemples plus haut en les écoutant et les associant aux prises de décisions politiques ou en leur confiant des missions de terrain
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Que ces derniers soient réellement à l’écoute des préoccupations des premiers et qu’ils soient réellement animés de la volonté d’agir pour le bien public, en particulier pour la justice au sens large. Qu’ils fassent également preuve d’un peu plus d’exemplarité s’ils veulent apparaitre plus crédibles : On ne peut pas décemment exiger plus de respect de la loi et plus de devoirs aux citoyens lorsque des élus de la République se comportent de manière indigne et ne sont pourtant que faiblement sanctionnées pour les faits qui leurs sont reprochés alors qu’un simple citoyen pour les mêmes faits l’est plus lourdement.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
On ne peut pas se consacrer de manière correcte, efficace, et sereine à une tache de haute responsabilité lors qu’on doit en gérer d’autres en même temps. C’est une simple question de bon sens.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Tenir compte de la masse électorale derrière chacune des organisations politiques plutôt que du nombre de députés qui les représentent à l’Assemblée Nationale et qui ne correspond pas à la réalité pour certaines d’entre elles (le RN, par exemple, qui s’est retrouvé premier parti en terme d’électeurs mais qui n’a quasiment pas de représentation dans l’hémicycle). Pour cela, introduire la proportionnelle est une solution, mais il y en a peut-être d’autres à explorer.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Mis à part peut-être les élections municipales, Les citoyens participent de moins en moins aux élections, et cela n’a rien d’étonnant, il y a, selon moi, deux principales causes à cela : Il y a d’abord un problème de formation et d’information insuffisants: peu de citoyens connaissent et comprennent réellement la finalité et l’enjeu des différents types d’élections. L’éducation dès le plus jeune âge au fonctionnement des institutions de la République d’une manière générale, à leur but, et à leurs incidences sur la vie des citoyens, ainsi que des moyens d’information régulière et adéquate rendus possible de nos jours avec les outils modernes de communication constituent la base pouvant contribuer à faire participer davantage aux élections. Il y a ensuite un problème plus politique : les citoyens se reconnaissent de moins en moins dans des formations politiques présentes aux élections qui les ont déçu, trompé, voire méprisé et qui ont perdu toute crédibilité après plus de trois décennies qu’elles accèdent, en fausse alternance, aux responsabilités régionales ou nationales. Beaucoup ont le sentiment que la démocratie est détournée par une caste de toutes couleurs politiques (si les notions de droite ou de gauche veulent encore dire quelque-chose aujourd’hui..) qui agit au service d’intérêts intérieurs ou extérieurs puissants, et donc que rien ne changera sur le fond, au plan intérieur comme en politique étrangère, quel que soit le résultat de l’élection en question. Là, si l’on veut que les citoyens se sentent de nouveau concernés et motivés par la vie politique en participant aux élections, il faut faire de la politique autrement que ce que nous connaissons aujourd’hui. Mais il faut en avoir le courage politique et être prêt à accepter les bouleversements que cela peut impliquer
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Toute élection quelle qu’elle soit où le vote blanc représenterait plus de 50% des voix devrait être invalidée
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Instaurer le référendum d’initiative partagée, et Permettre à des représentants d’associations ou d’organisations de la société civile de participer aux réunions de prises de décision d’organes décisionnels.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Cela doit être discuté en faisant une table ronde avec tous les partenaires.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Leur permettre de s'exprimer avec les outils de communication modernes comme cette plateforme
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Les assemblées doivent jouer les rôles qui leur ont été attribués mais de manière plus coordonnée entre elles (il faut éviter les doublons) et plus transparente.
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Fusionner le Sénat et le Conseil Economique Social et Environnemental comme l’avait déjà proposé par référendum en son temps le Général de Gaulle
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Les lois qui permettent cela existent, mais elles doivent être appliquées, ce qui n’est souvent pas le cas : Certains élus, pour acheter la paix sociale et par là même leur réélection, ont fermé les yeux sur le non respect de ces principes par certains et ont ainsi laissé se développer un intégrisme qui n’a d’ailleurs pas grand-chose à voir avec la religion et qui est en fait de nature politique. Il faut mettre fin à toute complaisance, c’est la fermeté qui doit prévaloir.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Cela, d’abord par l’éducation dès le plus jeune âge, ensuite par de l’information pédagogique claire et objective.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Apporter un soutien de conseil, ou matériel, ou financier aux nombreuses associations de la société civile qui agissent dans des domaines très divers.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le savoir vivre, qui implique le respect et l’écoute de chacun
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Là encore l’éducation civique dès le plus jeune âge a un rôle fondamental, mais celle-ci ne peut pas être le seul fait de l’école, elle doit commencer par la famille. Trop souvent, on a mis en avant les droits de chacun mais très peu les devoirs de chacun.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
En tenir compte d’une manière ou d’une autre, par exemple par réduction d’impôt, par aide au logement, ou par l’octroi d’une allocation si la personne engagée se retrouve en difficulté
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Le non respect de la quiétude d’autrui, c’est-à-dire faire du bruit, parler à haute voix à n’importe quel moment et dans n’importe quel lieu ou situation. Ce n’est pas acceptable.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Prendre des sanctions fermes: les lois existent, elle doivent être appliquées.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Que chacun montre l’exemple en respectant l’autre
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Je n’en ai pas été témoin jusqu’ici, et je n’en ai pas connu non plus personnellement, mais je suis conscient que cela existe.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Toujours l'éducation dès le plus jeune âge, et informer l’opinion à chaque fois qu’un fait de ce type se produit.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Je ne connais pas vraiment la situation ni la politique qui est réellement menée en la matière. Pour moi, celle-ci doit simplement être en rapport avec les besoins et le contexte économique et social du pays : On ne peut pas accueillir des étrangers qui n’ont pas le profil attendu ou si on n’a pas de travail à leur donner
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Non
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Je pense qu’il faut prendre le problème à la racine : Les causes principales de l’immigration sont soit les guerres, soit les difficultés économiques que traversent les pays d’origine qui sont majoritairement des pays du tiers-monde. Il faut aider sincèrement et réellement ces pays qui traversent ces crises à s’en sortir, au lieu de les déstabiliser et d’intervenir chez eux de manière fracassante en y semant le chaos comme en Iraq, Libye, Syrie,.. , ou de les saigner à blanc comme l’a été le continent africain jusqu’ici par nos puissances occidentales (néo)coloniales. C’est quand-même l’intervention militaire française sous la présidence Sarkozy en Libye qui a détruit ce pays avec pour résultats la guerre civile avec l’émergence de clans islamistes proche de DAECH, et la déferlante migratoire d’Afrique ! Il faut mettre fin à cette politique criminelle néocolonialiste qui n'honore pas la France ! Personnellement, j'en ai honte !
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
La connaissance de la langue et de la culture française qui doivent être apprises obligatoirement, ainsi que les lois et les coutumes françaises qui doivent être adoptées et respectées
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
La démocratie ne peut pas être sans la liberté d’expression qui est un droit fondamental mis en avant dans notre république, et cette liberté ne doit souffrir d’aucune exception. Or, il existe une circulaire inique, la circulaire Alliot-Marie introduite sous le gouvernement Sarkozy et maintenue jusqu’ici qui permet de trainer devant les tribunaux les militants qui appellent au boycott des produits israéliens pour défendre les droits du peuple palestinien opprimé en toute impunité par Israel, de la même manière qu’on appelait au boycott des produits de l’Afrique du sud du temps de l’Apartheid. C’est inadmissible, car non seulement cette circulaire est une interprétation abusive de la la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, mais les responsables politiques qui l’ont initié et ceux qui la maintiennent ne trouvent rien à redire sur des appels à boycotter d’autres états étrangers dont la politique est contestée (deux poids deux mesures donc). On n’aurait donc pas le droit de dénoncer la politique de l’état d’Israel ? Cette circulaire, qui attaque directement et gravement la liberté d’expression et qui cherche, en tentant de les criminaliser, à museler des actions citoyennes et non violentes contre l’impunité de l’état d’Israël, doit être abrogée !
Lire une autre au hasard