En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Avant de commencer, je préfère dire ceci : j'espère que ma vaine contribution sera lu par quelques personnes et merci à mes lecteurs. Je ne prétend pas avoir la solution universelle à tous nos maux, mais c'est justement pour cela que je suis démocrate car seul le peuple lui-même peut se prétendre de trouver des solutions politiques qui lui convienne, et pour que ses solutions s'appliquent : il est nécessaire d'avoir les outils démocratique essentiels afin qu'il s'exprime utilement. Commençons : Je ne peux pas faire confiance à quiconque se permettant de me ""représenter"" et qui ne peut être révocable. Le mandat représentatif doit être changé pour un autre type de mandat : ""le mandat impératif"" actuellement interdit dans notre constitution (Art.27) mais qui pourrait nous permettre d'avoir plus de contrôle sur nos élus et de les destituer. La volonté générale populaire ne se représente pas, elle s'exprime. Néanmoins, je prefere préciser que la ""volonté générale"" présente dans l'article 6 de notre Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, est une ""volonté générale"" assez batarde car le terme ""Représentant"" dans cet article (et par conséquent l'utilisation de ""représentant"" dans le domaine législatif) ne respecte pas réellement la volonté générale telle que l'imaginait originellement Rousseau car dans une analyse qui provient du contrat social de Jean-Jacques Rousseau, le mandat représentatif est incompatible dans le domaine législatif, car je le redis : la volonté générale ne se représente pas, elle s'exprime : «La souveraineté ne peut être représentée, par la même raison qu'elle peut être aliénée; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point: elle est la même, ou elle est autre; il n'y a point de milieu. Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires; ils ne peuvent rien conclure définitivement. Toute loi que le peuple en personne n'a pas ratifiée est nulle »-Rousseau, Du contrat social.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Oui car ceux-ci contribuent à la vie citoyenne du pays néanmoins il faut éviter un éventuel excès de lobbying via ces associations ou syndicat. Je pense que c'est une question peu utile.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Il faudrait que les élus soit payé au SMIG et aussi que l'on puisse les révoquer. Néanmoins, nul élu ne doit ""représenter"" un citoyen car la volonté générale ne se représente pas, elle s'exprime. Avoir des ""représentants"" dans le pouvoir législatif : cela enlève la liberté du peuple qui ne peut se déterminer lui-même. Un peuple qui contribue à la chose publique et législative est un peuple libre et est également doté d'une liberté civile et civilisé. Les élus ne doivent être que des commissaires ou délégués qui durant un temps déterminé doivent mener une politique qui correspond à leurs programmes électorale/politique. Le non-respect des engagements politique d'un élu étant une trahison.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
il faut éviter une professionnalisation et une carrierisation de la politique.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
le RIC et le mandat impératif.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Seulement la suppression du Sénat. Cette assemblée n'a pour intérêt qu'uniquement de freiner les projets de loi, il n'y a rien de réellement démocratique. De plus, le nombre de projets de loi fait par le Sénat est largement inférieur à celui de l'Assemblée nationale. Vous vous rendez compte qu'il faut avoir minimum 24 ans pour devenir sénateur alors qu'il ne faut qu'uniquement 18 ans minimum pour devenir Président de la République ? Cette chambre n'a été faite qu'uniquement pour recueillir des conservateurs : une pratique qui remonte à la révolution française sous le directoire avec le Conseil des anciens.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
le taux d'abstention est évidemment inquiétant, mais cela n'est pas de la faute des citoyens puisqu'ils le savent désormais très bien que leurs élus ""représentant"" n'ont de compte à rendre à personne et peuvent très bien les trahir. Mais, il faut arrêter d'uniquement privilégier la méthode des élections et essayer de trouver des nouvelles manières de faire comme par exemple le tirage au sort. L'omniprésence presque sacré des partis politiques dans nos institutions doit être remis en cause.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
La reconnaissance du vote blanc révocatoire poussera à refaire des élections, avec de nouveaux candidats, si un élu a obtenu un nombre de vote blanc majoritaire. On pourra désormais savoir quand le peuple n'aura trouvé aucun programme politique d'un parti réellement à son goût.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
L'instauration du Référendum d'initiative populaire. Mais, je pense qu'il faudrait trouver une nouvelle forme de RIC, une forme permettant d'accentuer le débat entre les citoyens avant le jour du vote. Un RIC (un peu plus restreint dans le nombre de votant) où chaque commune tirera au sort des citoyens/votants (minimum 50 et maximum 500) qui débatteront au sein d'une assemblée communale avant un vote à la majorité, et ensuite il faudra compter le nombre de commune/assemblée communale ayant voté en faveur ou en défaveur d'une proposition de loi et si il y a majoritairement plus de commune en faveur ou en défaveur de telle ou telle proposition de loi. Cette même proposition de loi qui aura été à l'origine une pétition de centaines de milliers de citoyens et citoyennes de la République française.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Si oui, comment ?
Ce RIP est une mascarade ! Celui-ci est à l'initiative des parlementaires alors qu'il est bien plus souhaitable que cela soit à l'initiative des citoyens. Néanmoins, à condition que l'on instaure un RIC, on pourrait également faciliter le déclenchement du RIP.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
le référendum ou le tirage au sort de plusieurs citoyens qui iront débattre et voter au sein d'une assemblée.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Je souhaite la suppression du Sénat. De toute manière, celui qui peut le mieux représenter le peuple c'est le peuple lui-même. L'usage du référendum ou le tirage au sort de plusieurs citoyens qui iront débattre et voter peuvent être des solutions adéquat.
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Si certains restent néanmoins toujours attaché à l'idée d'une deuxième chambre législative (pour favoriser le débat), autant instaurer un Sénat avec en son sein des citoyens et citoyennes tirés au sort !
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
interdire tout lobbying religieux. Il faut également supprimer le Concordat en Alsace et appliquer la loi de 1905 sur la totalité du territoire français (y compris en Guyane) car la souveraineté populaire est indivisible. La liberté religieuse doit rester dans le domaine privée ou les lieux de cultes appropriés. Il faut également remettre en cause l'enseignement (religieux) hors contrat et l'enseignement privé sous contrat.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
La communication, l'échange et l'éducation. Néanmoins, la république doit être un gouvernement respecté et respectable, ce qui n'est pas le cas actuellement. Tout gouvernement est censé être républicain à partir du moment où celui-ci est guidée (et respecte) la volonté générale/(ou la volonté populaire recherchant le bien commun et l'intérêt général) : ce qui n'est actuellement pas le cas. Donc, avant de vouloir garantir le respect par tous des valeurs intangibles de la République, il faudrait déjà que cette dernière soit elle-même réellement républicaine.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Que le citoyen soit écouté. Faire en sorte par exemple que les pétitions deviennent réellement utile (RIC), appeler le citoyen à aller débattre au sein d'une assemblée communale, et faire comprendre aux citoyens que la manifestation est un droit fondamental. Dès le plus jeune âge, l'éducation à l'école se doit d'enseigner les principes démocratiques et civiques aux élèves (sans pour autant aller dans de la propagande bête et nocive par exemple en cours d'histoire(ne revenons pas aux manuels Lavisse ! donnons le goût de l'esprit critique et de la science aux élèves))
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
La solidarité, la fraternité, l'amour du débat et de l'intérêt général.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Mettre en place les outils nécessaire pour que les citoyens puissent y participer. Mettre en place un certain communalisme démocratique (des assemblées communales similaire à la Suisse), un RIC etc... le Ric est un droit civique. Pour obtenir de bons comportements civiques, établissons d'abord la liberté civile ! C'est-à-dire une liberté où l'on est à la fois souverain (par notre contribution à la chose législative et publique), et sujet (par notre loyauté envers ces mêmes lois dont nous avons nous-mêmes pu contribuer, sachant que ces mêmes lois pourront à nouveau être débattues et changées ! L'avantage de la démocratie est que l'on puisse aisément retourner en arrière contrairement au despotisme).
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Celui-ci doit se sentir écouter. Sa parole doit compter. Le citoyen doit se rendre compte que l'Etat peut l'écouter, et que cette écoute est reçue réellement.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Afin de pacifier les individus, chaque individu doit se sentir utile à l'ensemble du pays : la démocratie étant largement utile. L'éducation est également important et faire des programmes de sensibilisation. Il faut enseigner à tous le danger de l'essentialisme, des biais, des sophismes ... et favoriser l'égalité. Instaurer un service humanitaire obligatoire (ou un service civique obligatoire où l'on aurait le choix entre soit un service humanitaire ou soit un service militaire, mais je préfère l'idée d'un simple service humanitaire obligatoire.) J'aimerais également préciser que l'émergence des inégalités économique et sociales défavorisent la concorde et la cohésion sociale entre les citoyens, il faut donc réduire ces inégalités.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Le peuple doit décider = le référendum.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Inciter les immigrés à la participation à la vie citoyenne et démocratique (dans les assemblée communales notamment, permettant ainsi une socialisation). Faire en sorte que les immigrés puissent se sentir utile au sein de la République via leur participation à la chose publique. L'éducation et l'apprentissage du français semblent également être quelque chose d'important.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Que le gouvernement respecte la volonté générale, que le gouvernement renoue avec le républicanisme, que le gouvernement instaure un RIC au niveau national et communal, que le gouvernement instaure des procédures favorisants le tirage au sort des citoyens et citoyennes de la République, que le gouvernement instaure un RIC pouvant révoquer des élus, modifier la constitution, la loi et toucher le domaine européen et internationale, que le gouvernement se rende compte que l'Union Européenne est un frein à notre démocratie et à notre liberté, d'ailleurs, je vous rappelle que le vote de 2005 sur la question européenne a été bafoué par des représentants ! Et enfin, que le gouvernement instaure la Souveraineté populaire (qui diffère de la Souveraineté Nationale), afin de graver dans le marbre officiellement la future et glorieuse démocratie citoyenne républicaine... Mais, peut-être serais-je utopiste ?
Lire une autre au hasard