Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
A l'heure où il est question de pédagogie, de sincérité et de bienveillance dans la communication, puis-je me permettre, le plus humblement possible, de suggérer quelques remarques sur des éléments de langage peut-être pas si anodins, dans le but de reconstruire un sentiment de dignité chez les citoyens? Le premier, peu important, concerne le terme ""province"", associé historiquement à une période antérieure à la Révolution et dans l'inconscient collectif au sentiment de supériorité parisien. Je suis persuadé que ce mépris ""géo-sociologique"" perdure malgré les efforts de sincérité des tenants de la parole médiatique pour s'en défendre, car ce mépris continue de dépasser les ""éduqués"". Pourquoi ne pas employer le mot ""région"", qui est d'ailleurs, il est vrai, largement plus répandu depuis quelques mois, puisque ce sujet entre dans la toile de fond du mouvement qui agite la France, mouvement qui aura peut-être au moins fait changer cette pratique langagière? A propos de ce déni de condescendance, considérons cet autre terme: ""fragile"". ""Les plus fragiles"", ""il faut bien sûr aider les plus fragiles"". A l'opposé des plus fragiles, il y aurait, notamment, ""les premiers de cordée"", dans l'ordre du monde moderne. Ce n'est peut-être pas faux, mais la signification de ""fragile"", terme au demeurant dévalorisant, est ici "" à faible revenu"", pauvre"", ""réclamant et bénéficiant des aides car peu entreprenant, pauvre et faible car n'ayant pas les moyens de comprendre assez bien le monde pour y agir efficacement""... Ce terme est donc culpabilisant. Sont inclus dans cette catégorie ceux qui ont choisi un métier honorable mais faiblement rémunéré, mais qui ont peut-être un sens de l'éthique et du partage plus développé que la moyenne des humains, comme par exemple les infirmières, les infirmiers, les enseignantes, les enseignants, certaines chercheuses, certains chercheurs, certaines artisanes, certains artisans, certaines agricultrices, certains agriculteurs, qui accomplissent des tâches aussi chronophages, mettant en jeu autant de responsabilités, mobilisant autant de facultés intellectuelles, de culture, d'instruction, de perspicacité, d'esprit d'initiative, générant autant de pression et révélant autant de talent que le travail de ceux ""qui ne sont pas fragiles"". Je crois qu'il s'agit bien là d'un déni de condescendance, car il y a une réelle corrélation entre le pouvoir d'achat et la reconnaissance sociale. Les citoyens sont traités verbalement selon leur potentialité de consommateur. Les plus ""fragiles"", en somme, en toute logique, sont ceux qui tirent vers le bas le PIB par habitant. Pour une meilleure compréhension réciproque, ne serait-il pas judicieux, afin d'infléchir la posture mentale de l'ensemble des citoyens vis à vis de la fonction publique, de rappeler, tout simplement, à chaque fois que l'on entend de la voix des journalistes, des élu(e)s, des personnalités politiques, ou de tout autre observateur éclairé, l'affirmation incontestable qui résonne presque comme un acronyme: IFRLDP, ""Il Faut Réduire La Dépense Publique"", de rappeler certaines causes essentielles du coût élevé de ce fonctionnement par rapport à la plupart des autres pays de l'OCDE? L'explication principale réside bien sûr dans la faible densité de la population et la dispersion de l'habitat en France: réseaux électriques, routiers, de distribution d'eau potable, de courrier, de fibre, d'assainissement, de transport scolaire, petites unités de service de santé, de justice, de gendarmerie, de trésor public, d'Education Nationale (classes à plusieurs niveaux justifiant de faibles effectifs par classe avec une peu surprenante moindre efficacité)... Oui, le pays est vaste, comporte de vastes zones de montagne habitées à surcoût de fonctionnement; il est touristique car les villages sont bien entretenus et accueillants: les retombées économiques de l'investissement public concernent le secteur privé. ""Il Faut Réduire Les Dépenses Publiques"", énoncé sèchement, a surtout pour effet de culpabiliser une partie de la population et de créer des ressentiments, des divisions entre les citoyens.