En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
D'abord en moi-même car je sais que je peux faire confiance en moi-même et que je ferai les choses bonnes pour moi et pour ce qui m'est cher. Si je dois faire confiance en quelqu'un d'autre pour me représenter, il faut que cette personne tient parole sur le long terme sur ses combats, que si elle change d'avis, elle l'explique et le justifie par des preuves tangibles, et qu'elle me convainc que le changement de direction est le bon. Si je ne suis pas convaincu, je change de représentant. Il faut que son casier judiciaire soit vierge, et que même si il y a des vides juridiques qui pourraient lui profiter ou des lois immorales par rapport à ses idées, si c'est contraire à ce qu'elle promeut qu'elle n'en profite pas. Car je demande à cette personne d'être vitrine et porte-étendard de mes idées et d'être meilleure que tous. Il faut qu'elle soit congruente, actes et mots identiques. Il ne faut pas qu'elle se sente supérieure à moi, ni aux autres, ni à ceux qui ne portent pas ses idées, car si elle me représente et que je lui demande beaucoup, elle est tout de même mon égal, et fait quelque chose que moi je ne sais pas faire, ne peux pas faire ou ne veux pas faire à l'instant T. Elle doit respecter tout les français et les autres aussi. Ne pas oublier les DOMTOM. Je vis en métropole et je n'ai aucun lien avec les DOMTOM, appart être française comme eux, qu'en est ce qu'on va arrêté de ne soucier d'eux que lors des élections? Ça ne m'étonne pas que la Nouvelle Calédonie s'est posé la question de l’indépendance. Sérieusement, si ma région était considérée comme la leur (ou comme les banlieues d'ailleurs), ça ferai longtemps que j'aurai voté pour l’indépendance, comment se sentir français, quand la main que vous êtes censé aimer vous frappe? Et puis c'est quand qu'on apprend à l'école en France l'histoire des colonies anciennes et de celles devenus DOMTOM? Si il n'y avait pas France O pour m'instruire sur l'esclavage ou l'histoire, la richesse et la culture de ces régions, je n'en saurai rien, je connais mieux Lille, alors que je n'ai jamais mis les pieds là bas et que c'est loin de chez moi! En plus nous sommes beaucoup de français à avoir des ancêtres qui ne viennent pas de la métropole ça serait bien, qu'on en sache plus sur TOUS les ancêtres des français d'aujourd'hui! Parenthèse importante terminée. La personne qui me représente doit aussi réussir à convaincre d'autres gens que moi, elle ne doit pas me séduire, mais peut être meneuse de foule et rassembleuse. Pour qu'elle me représente, il faut que je lui ai donné ma voix. Elle doit donc être élue aux suffrages universels. Actuellement, je ne sens pas mes idées représentées car minoritaire, et donc peut écouté, de plus il est difficile de trouver des hommes et des femmes politiques intègres. On dirait que dés que vous arrivez au pouvoir vous devenez mauvais. Quand je regarde l'assemblée nationale, je vois bien de vieux animaux politiques montrer qu'ils ont peu dévié de ce en quoi ils croient. De tout les côtés de l’échiquier politique même si pour ceux d'En Marche, ils n'ont pas fait leurs preuves et ils sont beaucoup, donc si il y a de bon élèves, ils sont noyés, mais ils sont peu mis en avant. De plus cet absentéisme est vraiment un très gros problème, et montre juste des gens touchant de l'argent public pour ne rien faire du tout. Un cas comme Manuel Valls, qui n'est pas le seul, mais qui m'a marqué, est vraiment scandaleux. que l'on me comprenne bien, il pourrait être de n'importe quelle couleur politique ça me choquerai. C'est un député français, qui touche une indemnité parlementaire et qui fait campagne ailleurs, en siégeant quasiment jamais à l'assemblée et dans les commissions. C'est de l'argent indument touché et pour moi une fraude, qui doit être punie. Pour que nous soyons bien représenté il faudrait déjà que nos députés soient à l'assemblée. La député de ma circonscription, fait partit des 150 députés les moins actifs dans l'hémicycle, que fait elle? nous n'avons aucun moyen de vérifier que nos députés travaillent bien. Même le site nosdeputes.fr n'est pas un site du gouvernement, mais une association, sans eux, on ne pourrait même pas accéder à ces informations facilement et lisiblement, il faut que ça cesse. Et que les élus se comportent comme tout les français, justifient leur travail en continue(et pas seulement lors des élections!), pointent, soient présent, justifient leur absence, fournissent des factures. Lors de la réforme de la sncf, quand j'ai vu des députés parler de ""privilégiés"" pour les cheminots, alors qu'ils sont plus présents sur les plateaux de télévisions qu'à l’hémicycle et que leurs rémunérations est 3 fois supérieures à un cheminot. Je ne peux que trouver ça profondément injuste. Et je n'ai pas très envie d'élire des gens comme ça.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
J'y suis pour, déjà parce que des gens qui se réunissent pour porter des idées c'est toujours mieux qu'un seul gars tout seul. Et je trouve ça bien de valoriser ces français qui s'engagent à plusieurs, et surtout de les écouter, parce que si ils se sont mis ensemble c'est bien parce qu'ils voulaient que leur message soit entendu. Maintenant, il faut que l'association, ou l'organisation respectent la liberté d'expression et ces contraintes qui sont de ne pas être raciste, antisémites, homophobes, misogynes ect. Je ne vois pas l’intérêt de donner du poids à des gens qui prônent la haine de l'autre. Même s'ils sont beaucoup, ils n'auront jamais raison, parce que par leur discours ils excluent, une partie des français. Concernant les entreprises, pourquoi pas, mais ils faut faire attention aux conflits d’intérêt par le passé on a bien vu l'industrie du tabac par exemple vanter les bien-faits de la cigarette pour la zone T. Du coup, quand il y a des intérêts marchants le message est flou et un pays ne doit pas être gouverner par le fric, ça le rend encore plus dépendant à celui-ci. Concernant les organisations religieuses, je pense que l'on peut les entendre dans le cadre d'affaires qui les concernent, mais étant attachée à la laïcité et à la séparation des églises et de l'état, je ne souhaite pas du tout voir le lien rétablit, Monsieur le président. Il est rompu et ça me va très bien comme ça.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Que les élus puissent être démis de leur fonction rapidement. Qu'ils payent les conneries qu'ils font par de la prison ou des remboursements. Qu'ils soit élus avec un pourcentage de voix acceptables, j'ai des élus de ma couleur politique, qui ont été élus avec énormément d'abstention, c'est pas possible. Je devrai être contente, mais non. Pour pouvoir représenter, il faut représenter quelque chose. Plus d'actions concrètes, moins d'opérations séductions. On est vos électeurs pas votre miroir à vous rendre beau et puissant. Plus de contrôle, et pas seulement des lois pour faire jolies, mais des lois avec des moyens derrière indépendants pour contrôler l'action de l'élu. Sur les contrôles quelques idées de critères neutres et apolitiques: Différence entre programme et actions, liste d'objectifs fixés par l'élu réalisés, enrichissement personnel avant-après (à modérer si le candidat était au smig et ensuite se trouve avec un salaire de députés, il y a toujours de l'enrichissement personnel, peut-être seulement l'enrichissement excessif non du à l'augmentation), probité, mise en danger financière du pays ou de la ville. Et si mauvais résultats interdiction de se représenter. Pour rendre plus douces la chose, l'élu pourrait fournir un document expliquant les variations, ce document serait jugé par des citoyens tirés au sort touchés par son mandat ( exemple: 1000 français pour le président, 100 citoyens de sa circonscription pour un député) et une cohorte de juge expert dans chaque domaine indépendant et de couleurs politiques différentes, s'il passe cet examen de rattrapage il conserve le droit de se représenter.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Les journées ne font que 24h, et je me demande comment l'on peut bien faire les choses, quand on a 2 fonctions différentes à deux endroits différents. Quand on se concentre sur une tache on la fait mieux. C'est une loi qui va dans le bon sens.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
La proportionnelle. Un autre système de financement des partis, j'ai vu un reportage très intéressant qui disait que ceux qui finançaient les partis étaient riches, car il faut être riche pour pouvoir donner et se voir rembourser une partie sur ses impôts. Car pour les autres si un citoyen donne 50 euros, c'est 50 euros qui partent et qu'il ne revoit plus. Bref du coup comme c'est les riches qui financent tout les partis doivent penser à une politique pour les riches. Du coup les plus pauvres des français, n'ont pas de représentants. Donc il faut financer les partis autrement. Peut-être en donnant à une caisse commune pour tout les partis et redistribuer de manière équitable l'argent récolter des dons. Ou proposer une niche fiscale pour les bas revenus, pour qu'ils puissent aussi donner, aux partis de leur choix et être rembourser en partie. Enfin changer le mode de scrutin je propose le vote préférentiel comme en Suisse dont je vous mets la description ici ""En Suisse, le système se complique encore un peu avec l'utilisation de listes ouvertes. Chaque parti peut présenter une liste avec un nombre de candidats ne pouvant excéder le nombre de sièges à pourvoir. L'électeur peut dès lors utiliser la liste telle quelle, biffer le nom d'un candidat, le remplacer par le nom d'un candidat d'un autre parti (panachage) ou alors le remplacer par le nom d'un candidat déjà nommé sur la liste (cumul). Les limites sont les suivantes : le nombre maximal de candidats sur chaque liste ne peut excéder le nombre de sièges à pourvoir et on ne peut cumuler un candidat qu'une fois (son nom peut apparaître au maximum deux fois par liste). Il est également possible de remplir une liste vierge (sans dénomination de parti) et la remplir selon les règles édictées ci-dessus. ""
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Si oui, lesquels ?
Même si les élus actuels ne sont pas les meilleurs, moins de représentant, c'est moins de possibilité d'avoir un interlocuteur pour trouver une solution à son problème. D'ailleurs j'aimerai faire mienne une proposition de François Ruffin que j'avais trouvé intéressante, faire que les suppléants exercent aussi la fonction. On divise le salaire qui est très bien en deux et on élit un couple de députés, plutôt qu'un seul.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
C'est de l’absentéisme comme nos députés. Plus sérieusement, c'est triste, voter c'est important, mais je peux comprendre que c'est fatiguant de se déplacer pour ne voir jamais ces idées arriver au pouvoir, ou être déçu car le candidat pour lequel on a voté va aller en prison. Je pense que nos élus doivent mieux avoir la stature de leur fonction et honorer cette charge comme je l'ai expliqué plus haut. Si déjà on arrive à avoir des députés cleans, on aura moins d'abstention. Il faut aussi, qu'ils arrêtent de vendre du rêve pour se faire élire et ne font rien dés qu'ils sont au pouvoir. Pour les citoyens, se servir de l'école pour expliquer, les différents partis, leur histoire, leur programme, ne pas faire du prosélytisme, mais essayer d'avoir un discours neutre des différentes pensées politiques tout au long du collège à raison de 2 h par semaine disons. Reconnaitre le vote blanc et annuler l’élection les votes blancs et nuls sont plus important en nombres de voix que la somme de voix des deux premiers candidats. Créé un congé citoyen payé d'une semaine par an, servant uniquement à ce que le citoyen se rendent aux assemblés, à son conseil municipal, dans des associations d'utilité publique, ou des débats ou à siéger dans une 3ème chambre une assemblée citoyenne, où l'on aurait la possibilité d'écrire des lois, de contrôler la mise en place des lois, ou d'empêcher la mise en place d'une loi, et si un RIC le demande, d'obliger à la réécriture ou à l'annulation de la dite loi. Cela permettrai aussi de voter des lois, sur la rémunération de nos élus, ou sur leur avantage. C'est toujours très difficile de mettre fin à ses privilèges quand on en bénéficie. Mettre en place le RIC. Je n'ai rien contre le vote à 16 ans, ou le vote obligatoire. C'est juste que je n'en saisis pas encore l’intérêt.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Reconnaitre le vote blanc et annuler l’élection les votes blancs et nuls sont plus important en nombres de voix que la somme de voix des deux premiers candidats. Nouvelles élections, avec nouveaux candidats et programme modifié.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Le RIC. Le congé citoyen et la 3ème chambre ou siègerai des citoyens lors de leur congé. Et qu'on utilise le référendum!!!!
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
On peut, mais pour plein de sujets le RIP n'est pas adapté. Par exemple pour décider la révocation d'un élu, les élu se serrent les coudes entre, de peur que ça leur retombent dessus aussi, il faut le RIC en plus du RIP.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Il faudrait déjà que l'état communique clairement dessus, flèche ses dépenses et fasse des bilans réguliers que l'on puisse consulter facilement. Après s'il y a deux chemins à prendre économiquement sur un sujet, le président ou une des deux assemblées (3 si on compte la création d'une assemblée citoyenne) pourraient faire voter au référendum. Sinon le budget pour l'année pourrait être voté par les français chaque année.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Les rôles déjà attribués sont très bien, il faut juste que tout le monde fasse ce pour quoi il a été élu et pas quelques-uns.
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Non
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Ben déjà, permettre de nouveau aux églises de faire du lobbying à l'assemblée nationale, modification votée par votre majorité ça va pas dans le bon sens. Après, je ne sais pas si la France, en tant qu'état doit mettre son nez dans les affaires des églises, tant qu'elles respectent nos lois, on ne devrait pas s'en mêler.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Ben en punissant tout ceux qui ne respectent pas nos valeurs du plus petit au plus grand. De ceux qui ne sont rien à ceux qui sont tout. (Je me permets un LOLILOL, pour vous dire que cette phrase est vraiment nulle.) Et toujours pareil l'école pour l'éducation, mais comme j'ai dit plus haut, difficile de se sentir français et d'aimer son pays, quand la main qu'on est censé aimer nous frappe. Le pays est de moins en moins équitable. Et nos dirigeants respectent de moins en moins la doctrine liberté, égalité, fraternité. C'est aussi le cas de notre police, de nos médias, je ne pas pour la justice, je n'ai jamais eu à faire à elle, mais je suppose que ça doit être pareil. Déjà rendons cette doctrine vraie et après on demandera aux gens de faire société. L'exemple doit partir d'en haut.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Le service civique est très bien, il faudrait juste développer les missions, permettre d'en faire plusieurs différentes, à n'importe quel âge et favoriser auprès des associations l'embauche des personnes qui ont un niveau en dessous du bac, parce qu'au niveau 5 difficile de décrocher une mission.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Un congé citoyen d'une semaine, payé permettrai à tout à chacun de s'engager citoyennement pour la société.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Les citoyens n'ont pas besoin d'être valorisés, ils ont besoin d'être entendu, et considéré pour ce qu'ils sont c'est à dire, vos patrons, à vous élus.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Les déchets par terre et le harcèlement de rue. Pour les deux je n'ai pas de solutions, appart l'éducation. On ne peut pas mettre un policier derrière chaque citoyen, ni des cameras à chaque coin de rue.Tout comme la dénonciation ce n'est d'ailleurs pas souhaitable. C'est d'ailleurs pour ça, que je ne crois pas que la contravention pour harcèlement de rue, servira à quelque chose, je ne vais pas m'amuser à aller au commissariat toutes les semaines. Du coup, je propose, qu'on rabâche tout au long de la vie scolaire des enfants qu'ils faut respecter son prochain même s'il n'est pas du même sexe que vous et qu'on respecte la nature en ne jetant pas les papiers par terre et en croisant les doigts, pour que plus tard les choses changent.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Je pense que les mesures sont déjà bien présentes et mise en place. Comme toujours, il manque probablement des moyens pour qu'on est un meilleur rapport incivilités/sanctions. Par contre, il faut vraiment que l'état se rattrape sur l'incivilité sur internet, ça ne doit pas être une zone de non-droit, la loi doit pouvoir s'appliquer de partout.
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Je suis blanche, je n'ai jamais été contrôlé par la police. Par contre lors d'un festival j'ai déjà vu devant moi trois hommes noirs se faire contrôler et le comble c'est qu'ils étaient en train de se dire 20 minutes plus tôt que ça faisait déjà deux fois qu'ils s'étaient fait contrôler.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Favoriser la mixité sociale, d'origine, de sexe, d'handicap dans tout les milieux de vie commun. Repenser les espaces pour qu'ils soient accessibles à tous. Je trouve ça très bien ces réflexions sur les écoles et la place des jeux dans la cour. Faisons la même chose pour les espaces urbains. Pour les lieux d'habitations aussi, il y a plein de pistes très intéressantes sur ce sujet et d'expérimentations en France, il suffit de s'inspirer de ce qui marche et les mettre en place.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non
Si oui, lesquelles ?
Non, il y a déjà assez de contreparties.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
J'aimerai qu'on étende les critères du droits d'asile, à l'orientation sexuelle, et aux réfugiés climatiques. J'aimerai aussi qu'on arrête de parler de l'immigration comme d'un fléau, alors que si nous français on se trouverai dans la même situation, on ferait pareil.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Non, parce qu'en fonction de la couleur politique du parlement on accueillera plus ou moins de personnes. Et c'est pas viable, on parle de personnes, pas de marchandises.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Je ne sais pas si c'est déjà le cas. Mais dans les pays où ça n'est pas la guerre qui fait fuir les gens. On pourrait mettre en place des bureaux administrés par nous les français, où l'on règle avec les personnes déjà si elles peuvent venir ou pas. On traite la demande sur place. Et si elles peuvent, qu'on leurs fournissent le transport pour venir chez nous.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Il faut que les gens soient dispatchés dans différents coin de France. Et dans des régions et des villes qui ont les finances nécessaires pour les accueillir dans de bonnes conditions, c'est à dire avec association, logement, référent français qui font découvrir les coutumes de notre pays etc...
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Pourrait-on trouver d'autres modes de scrutin que scrutin uninominal majoritaire à deux tours? Et proposer aux français de choisir quels modes de scrutin ils veulent.
Lire une autre au hasard