En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Au député maire qu'il faut remettre en place car ils sont proches de la population et sont présents au parlement pour relayer la parole et/ou le sentiment du peuple. Si on nous avait expliqué qu'en plus ça coutait moins cher les citoyens n'aurait pas demandé l'annulation du cumul des mandats.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Associations de consommateurs, Associations sportives et culturelles, Associations représentant la jeunesse, Associations représentant les retraités, Toutes les associations d'utilité publique car il faut allé aujourd'hui à l'essentiel et donc se concentrer et aider les associations qui peuvent remonter le bien être, la confiance des français ou les inquiétudes des citoyens. Les syndicats étaient utiles ils le sont toujours mais ne sont actuellement pas une priorité car ils freinent le développement des sociétés souvent pour des raisons politiques plus que pour des raisons vitales.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Des symboles tel que la retraite du président et des ministres heureusement ramener à 5 ans à diminuer je penses à 2 ou 3 ans avec un salaire revu à la baisse car il avait été augmenté de façon trop importante pour la majorité des français sous Sarkosy. Etre Elus est une responsabilité importante pour les français et le pays mais c'est aussi en théorie une vocation, un choix et ça devrait être un honneur de défendre son pays et son peuple. Bien entendu vu la conjucture il faut être exemplaire ou alors dire au média d'arrêter d'évoquer des soupçons avérés ou pires des suppositions. Malheureusement nous ne pouvons plus supprimer les réseaux sociaux. Il faudrait aussi et c'est le plus important continuer à Organiser des débats permettant des échanges en expliquant les enjeux, les risques et les contraintes liés aux sujets traités Faire un compte rendu de ces débats Faire remonter aux élus représentants les solutions ayant eu l'approbation de la majorité participants en leur demandant de défendre ces solutions au niveau local pour des problèmes locaux ou à niveau national (Parlement) pour des problèmes nationaux.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une mauvaise chose
Pourquoi ?
Pour être plus près des citoyens et ainsi mieux les représenter
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Mettre un peu de proportionnelle sans toutefois nuire à la stabilité du pouvoir politique élu.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Je pense que l'abstention est trop importante ce qui est très dangereux pour notre démocratie. Rendre le vote obligatoire (avec sanction mesurée mais efficace y compris contre les entreprises qui empêchent leur salariés d'aller voter) avec prise en considération du vote blanc comme par exemple l'annulation de l'élection si plus de 50% de votes blancs. Ceci est à débattre.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
A débattre : avec le vote obligatoire. Annulation de l'élection au cas où plus de 50% de votes blancs. Nouvelles élections avec ou sans nouveaux candidats la 2ème fois sans prise en compte du vote blancs pour éviter que l'élection s'éternise et bloque le pays
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Tout d'abord bien définir les enjeux pour l'intérêt général, les points positifs et négatifs (perversités), les risques et les contraintes. Ensuite à partir de cette définition détaillée, organiser des tables rondes (débats) avec compte-rendu donnant aux élus représentants (parlementaires) l'état de l'opinion sur le sujet pour leur permettre de se positionner. Aussi, si la définition détaillée du sujet est claire et suite à débats citoyens avec compte-rendu synthétisé, alors il peut-être organiser un référendum à question multiples si possible. Pour ce faire, de nouveaux métiers sont à créer et au moins des formations doivent être créées : Organisateurs de débats, Animateurs/modérateurs, secrétaires pour compte-rendu, synthétiseurs de débats (tous ces gens devant s'engager dans la neutralité). Les débats ont et doivent avoir des vertus pédagogiques. L'école doit aussi former les jeunes citoyens à débattre dans le respect des institutions et des autres. C'est dans l'échange qu'on apprend et qu'on se forge des idées et des convictions démocratiques.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Si oui, comment ?
Cela semble mieux que le RIC auquel je suis contre au niveau national mais il semble qu'il serait a amélioré.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Comme précédemment : bien définir les enjeux pour l'intérêt général, les points positifs et négatifs (perversités), les risques et les contraintes. Ensuite à partir de cette définition détaillée, organiser des tables rondes (débats) avec compte-rendu donnant aux élus représentants (parlementaires) l'état de l'opinion sur le sujet pour leur permettre de se positionner.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Comme précédemment : bien définir les enjeux pour l'intérêt général, les points positifs et négatifs (perversités), les risques et les contraintes. Ensuite à partir de cette définition détaillée, organiser des tables rondes (débats) avec compte-rendu donnant aux élus représentants (parlementaires) l'état de l'opinion sur le sujet pour leur permettre de se positionner.
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Changer leur méthode de travail vis à vis du citoyen. Etre plus à l'écoute des citoyens mais pour cela leur donner beaucoup plus de temps pour être à la fois à l'écoute des citoyens et au parlement pour le vote des lois en créant ces nouveaux métiers outils interfaces entre l'élus et le citoyen : Organisateurs de débats, Animateurs/modérateurs, secrétaires pour compte-rendu, synthétiseurs de débats (tous ces gens devant s'engager dans la neutralité). Donc attention à la diminution du nombre des parlementaires. Cela demande réflexions. Leur donner du temps pour rencontrer et débattre avec leur électeurs et aussi leur donner les moyens. Tout ceci avec transparence.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
la loi est très bien il faut l'appliquer et la faire respecter
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Cà passe par l'Education de TOUS les nouveaux entrants dans la République Française : petits français par l'Ecole de la République et les migrants ayant choisi notre pays pour leur nouvelle vie qui doivent totalement s'intégrer en intégrant nos valeurs républicaines (engagement signé de notre charte de valeurs et formation spécialisée et obligatoire).
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
idem ci-dessus
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Vaste programme. Le respect d'autrui. Le respect des règles de notre république qui font le mieux vivre ensemble : combattre l'incivilité. Le respect des institutions républicaines. Le respects des élus. Le respect de la démocratie française donc des résultats électoraux avec condamnation sans faille des attaques et des campagnes d'illégitimité surtout venant d'élus. Condamnation aggravée quand le non respect vient des élus qui ont aussi un rôle d'exemplarité et ne doivent pas exciter les perversités des gens.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
L'Ecole républicaine devrait avoir une grande part dans l'apprentissage du comportement civique des citoyens. L'Ecole de migrants également. Des émissions TV devraient être aussi créées avec pédagogie tout restant ludiques, culturelles et aussi participatives. Au niveau local (communal), créer des débats sur des sujets particuliers du comportement civique. Par exemple : le traitement des déchets, la circulation (voitures, vélos, piétons) en ville, la propreté de la cité, la conduite automobile, le vivre ensemble, etc.… Inciter la jeunesse à participer à ce développement : le Service citoyen proposé par Emmanuel Macron devrait aussi un moyen important pour les inciter dans ce sens. D'où son côté obligatoire. Suite à une dérive civique constatée qui a généré une contravention, privilégier l'obligation à participer à une action civique et à une formation éducative de remise à niveau accès sur l'objet de la dérive. Toutes ces actions améliorant le vivre ensemble doivent être faites avec intelligence dans le but de ne pas humilier le ""fautif"" mais plutôt dans un but positif d'intégration et d'accueil à la vie collective.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Difficile à dire. L'expérience et les essais sont les seuls moyens de savoir comment faire. Mais si déjà on essayait de promouvoir les comportements civiques et on mettait en place les moyens pour favoriser le développement de ces comportements comme vu précédemment, l'engagement citoyen serait à l'évidence plus effectif dans les relations avec autrui, l'administration et les pouvoirs publics. Le problème est la période transitoire. Car trop de règles peut tuer le comportement civique du citoyen. Par exemple le 80km/h a surement des vertus mais ""emmerde"" les gens qui se voient requêter et perdre leur liberté. Mais imaginons que nous soyons tous éduqués et tous engagés dans le vivre ensemble. Imaginons que nous soyons tous d'accord pour dire que ""ma liberté s'arrête là où celle de l'autre commence"". Imaginons que nous pensions que l'intérêt général passe avant mon intérêt particulier sachant que j'ai bien compris l'intérêt général et que j'ai pu exprimer mes besoins personnels. Imaginons que j'ai bien compris quels étaient mes droits et mes devoirs. Il n'y aurait plus besoin alors de règles et chacun serait libre dans son espace publique en harmonie avec la collectivité. C'est un rêve qui pour l'heure n'a rien de français : râleurs, mon voisin devrait payer mais pas moi, oui pour mon voisin mais pas pour moi par contre comment se fait-il qu'il a une plus belle pelouse que moi. On devrait plus le taxer. Etc, etc...Nous aurons beaucoup de mal a changé la personnalité ""gauloise"" des français, son ADN. Mais essayons au moins de mettre sur pieds un système éducatif qui permettrait d'améliorer notre vivre ensemble sinon nous irons tout droit dans le mur face à nos pays amis et autres compétiteurs qui sauront mieux organiser leur vie collective car l'avenir sera à ceux qui sauront être unis dans l'adversité. Regardez comment est le vivre ensemble dans les pays nordiques….
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Le laisser-aller au niveau propreté dans l’espace publique (papier ou tout autre déchet laisser sur la voie publique ou dans l’espace naturel, salissures de chien, épaves, etc...) Pour lutter : Cours de civisme à l’Ecole, Créer des associations de citoyens locales pour monter des opérations d’information luttant contre ces incivilités : - affichages publiques, - kiosques (marchés, gare, zones commerciales) - organisation de journées collectives appelant au nettoyage collectif de zones touchés - mise au point de méthodes d’interventions citoyennes directes auprès des personnes qui sont prises sur le fait d’actions délictueuses de malpropretés (ou autres...) : prise de photos sur le fait, contact, politesse, explications, conseils, appel des autorités etc...
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Fermeté, éviter tout laxisme, inviter à la réparation de l’incivilité, éviter l’impunité, mettre des contraventions mesurées mais efficaces avec notamment une obligation de participer à une séance de formation civique obligatoire.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Montrer l’exemple notamment auprès des plus jeunes Intervenir et signaler quand on est observateur d’une incivilité
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Témoin de racisme même si c'est souvent sur le ton de l'humour. Le racisme est dans le 2 sens le blanc contre le noir ou beurre et le noir ou beurre contre le blanc.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Éducation : ça commence dès le plus jeune âge Attention aux émissions de télé-réalité, aux jeux vidéo et à certains films pouvant inciter à la violence, aux incivilités, à l’inconscience du mal fait à autrui et faisant croire à l’immunité, sans y ajouter une note corrective expliquant les dangers, les dérives et perversités qu’ils peuvent générer.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Je pense que oui pour éviter la notion décadente d’assistanat et éviter l’enfermement dans l’exclusion. Dépend du cas et peut-être symbolique pour que la personne qui la reçoit ne sente pas exclus mais plutôt partie prenante de la vie de la cité.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Satisfaisante pour les demandeurs d'asile mais trop couteuses pour l'émigration économique et entre autres pour ceux qui se font passer pour des mineurs. Difficile de négocier à l'intérieur de l'Europe et impossible en Afrique et ailleurs à cause de la corruption et des gens en souffrance qui ne peuvent pas être enchaînés chez eux dans leur pays. Beaucoup de migrants économiques et des projets et de bonnes intentions mais ils sont bloqués dans leur pays d'origine à cause de ceux qui rentrent illégalement et donc qui prennent leur place dans les quotas. Il faut malheureusement renvoyer les gens qui rentrent illégalement car pour ceux qui ont des projets ils doivent être établis dans le pays d’origine à l’ambassade de France. - la France doit toujours rester une terre d’asile pour les personnes en danger de mort dans leur pays d’origine pour des raisons de guerre, de discrimination. L’accueil de ces migrants demandeurs d’asile devrait être organisé au niveau européen. - Autre point pour moi important et même fondamental pour la réussite de l’intégration de ces migrants (économiques avec projet ou demandeurs d’asile) : rendre OBLIGATOIRE, pour l’acceptation du dossier, l’engagement formel de respecter les lois de la République d’aujourd’hui et de demain, de respecter la culture française et européenne, d’apprendre la langue française et de suivre une formation sur la vie en France : les règles de la République, le civisme, le comportement civique, la laïcité....
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Oui il faut des quotas et s'y tenir c'est que de cette façon que la France et L'Europe peut entre autre retrouver la confiance des citoyens qui galèrent alors qu'on aide des migrants d'autres continents sans limites.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Démanteler les ghettos et les communautés dans les cités. Si tous les immigrés et français d’origine étrangère s’intégraient totalement gardant leur culture et leur religion dans leur intimité familiale, je suis convaincu qu’il n’y aurait pas de problème d’immigration en France. Il faut le dire, trop d’endroit en France ne sont plus la France. La culture doit rester française dans tous les endroits publique de France. C’est ça le danger. Il faut recréer la mixité sociale et casser le communautarisme. La culture étrangères ou d’origine pouvant se vivre dans le domaine privé ne doit pas se refléter dans les lieux publiques (écoles, restaurants, commerces, lieux de loisir, lieux de culte et de culture, etc...)
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Intégrer le migrant dans la culture Française : Engagement et Éducation par la langue et la formation aux règles républicaines, aux comportements civiques, au vivre ensemble et à la culture française obligatoire. Un respect des lois identique aux citoyens français sous réserves d'un jugement pouvant aller selon la gravité d'un retour au pays d'origine.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Je veux que la démocratie représentative reste primordiale dans notre constitution pour des raisons d’efficacité de fonctionnement intérieur comme extérieur au pays et aussi pour minimiser les perversités et difficultés organisationnelles d'une démocratie purement participative. Par contre, je pense qu'on doit permettre et institutionaliser une participation plus grande des citoyens au niveau local à condition qu'elle soit bien cadrée et bien organiser pour éviter toute perversité et frustration en utilisant les corps intermédiaires (syndicats, associations, parlementaires, élus locaux. Par exemple, comme je le proposais plus haut, en donnant plus de temps aux parlementaires pour organiser des débats avec leurs électeurs afin de remonter les besoins, difficultés, retours d'expériences, etc. dans le débat des parlementaires et vers l'Etat. Et je reste aussi fortement partisan du mode de scrutin majoritaire pour des raisons de stabilité politique ne croyant pas du tout possible, malheureusement en France, à la possibilité d’accord entre les partis comme dans d’autres pays européens. Une singularité française. Mais je crois intéressant de rajouter une dose de proportionnelle aux élections législatives ce qui pourrait permettre d’améliorer l’horizontalité du scrutin (par classes sociales par exemple)
Lire une autre au hasard