En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
aux élus ; on les choisit , et on leur fait confiance
sinon on vire rapidement à l'autoritarisme , l'absolutisme ou la dictature
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Syndicats et organisations professionnelles ; Grandes Associations d'aide ou de soutien
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
plus de présence des élus sur le lieu de leur élection et surtout un retour d'information régulier de leur propre action (pas celle générale de leur parti ou organisation dont ils sont dépendants)
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Je ne sais pas
Pourquoi ?
ni l'un ni l'autre , l'essentiel est que les élus nationaux aient une attache ou une expérience du terrain dans une commune , un département ou une région ; on ne devrait pas pouvoir être candidat à un mandat national de député ou sénateur sans avoir fait au moins une mandature locale , de maire , conseiller général ou régional ; et la chambre actuelle de jeunes, c'est très bien , mais sans connaissance des territoires, c'est flagrant et grave ; le cumul comme avant non , mais l'expérience locale acquise oui
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
l'exemple du moment montre qu'il y a autant de sensibilités politiques que de citoyens et c'est ingérable comme la proportionnelle intégrale est instable ; mais au moins tenir compte de toutes celles qui représentent un certain pourcentage d'électeurs , ce qui serait plus juste
une idée parmi des milliers d'autres: nous avons environ 100 "unités" :départements +OM + Etranger ; on pourrait imaginer d'avoir 3 circonscriptions par unité , soit 300 députés environ de circonscriptions , élus au scrutin majoritaire actuel , et deux députés par unité (département en particulier ) élu au nombre de voix du parti qui les soutien sur l'ensemble de l'unité ; cela ferait 300+200 députés , moins que 577 et tous "locaux" par circonscription ou unité départementale ou DOM ou autre
autre solution , la proportionnelle à un tour , mais "amortie" ; soit un député par circonscription , celui qui a eu le plus de voix dans la circonscription, et deux députés par unité , ceux qui ont obtenu le plus de voix dans l'unité
évidemment ça serait à réfléchir , mais ça serait mieux que 577 députés , dont éventuellement 20% de proportionnelle soit 120 de "partisans" hors sol sans attaches territoriales
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
voir ci-dessus mais aussi certainement dans les départements et les régions
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
...plutôt lamentable , quand on frise un sur deux voire moins…c'est intolérable
le seul moyen d'inciter à la participation c'est de susciter l'intérêt , mais ça c'est peu efficace et seul une sorte d'obligation coercitive pourrait l'être par le vote obligatoire ; par contre dans ce cas il faut faciliter le vote par correspondance comme avant , et supprimer l'usine à gaz de la délégation via le commissariat , l'inscription , enfin "un truc administratif " en plus qui complique
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
en l' intégrant dans le calcul des résultats par rapport aux votes exprimés ; sur 100 exprimés , s'il y a cinq candidats ils sont actuellement par exemple à 30% , 25 % , 20% , 15 % , 10% alors que si en fait on intègre par exemple 20% de votes blancs , ils ne sont plus qu'à 24 % , 20% , 16% , 12% et 8% ; ça ne change pas réellement le résultat mais ça donne une image plus réaliste de leur soutien
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
par une meilleure répartition des échéances électorales ; au plan national on a les élections présidentielles, les municipales, les "départementales, les régionales , les européennes à part , soient quatre élections principales plus une ; cinq sur un quinquennat ;mais sur un quinquennat , ce sont la présidentielle et les législatives qui sont importantes et elles devraient être non simultanées (un peu comme les mi mandats)
mais aussi sans doute par la possibilité ouverte aux citoyens de demander un referendum (le RIC ) sujet du jour ,, mais les exemples mêmes locaux (ND des Landes ) laissent un peu perplexes sur leur utilité
par contre les referendums , lorsqu'ils portent sur des sujets mettant en cause , soit des projets importants non prévus aux élections (plutôt à caractère local) , des questions de société ( mariage pour tous, PMA, GPA, …) ou mettant en cause l'unité de la nation en particulier les traites européens et surtout quitter l'Europe (FREXIT!! comme le voudraient certains mais le Brexit est un bon mauvais exemple) ils ne devraient être acceptés que par une majorité qualifiée ; par exemple 50% mais si la participation est au moins de 2/3,3/4 (comme dans les cahiers des charges privés) , ou quelque chose d'équivalent pour éviter , une idée de "non légitimité" réelle ou non , en tous cas dans les esprits, et de partager le pays ou la région en deux.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
en réduisant les seuils , actuellement totalement irréalistes et inatteignables
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
déjà trouver un moyen de rendre les rapports de la cour des comptes réellement efficaces et suivis d'effet ; en outre les élus le sont avec un programme qu'ils ont le devoir d'appliquer et ils devraient être sanctionnés s'ils ne le font pas ; et pas seulement par l'élection suivante , surtout s'ils votent le contraire de ce qu'ils ont promis pour se faire élire par exemple ; les citoyens n'ont pas à intervenir directement et doivent laisser agir ceux qu'ils ont élu , mais ils ont le droit à l'information , ce qui n'est pas vraiment toujours le cas , à part par le chemin déformé voire très déformé des médias
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
ces assemblées devraient voir leur pouvoir accru pour ne pas être que des "conseils de sages " pour l'assemblée nationale qui détient en fait le pouvoir législatif sans obligation de respecter les autres avis
la Cour des Comptes aussi qui n'a pas de pouvoirs pour rectifier les dérives
le Sénat devrait être mieux pris en compte dans la constitution pour pouvoir "rendre plus réaliste " l'Assemblée
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
transformer peut être avec là encore trois sénateurs par unité (Département , DOM, ... ) je ne suis pas spécialiste , mais donner des pouvoirs différents oui ;
par contre le sénat est rééligible partiellement régulièrement par les grands électeurs , ça pourrait être plus "dynamique" avec un remplacement plus global , alterné avec les législatives , après les municipales, permettant de mieux suivre les évolutions du corps électoral
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
pas spécialiste , en tous cas ne pas la remettre en cause mais ne pas non plus renier le passé et nos origines ; déjà supprimer toute possibilité de subvention publique aux organisations religieuses (écoles privées religieuses , constructions , rénovation, entretien , ..) qui doivent rester autonomes ; sinon s'il y a aides pour des projets particuliers , elles les remboursent
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
par la culture et l'apprentissage de la tolérance , la répression ne sert à rien
la plupart de ceux qui prennent des positions arrêtées, y compris sur les plateaux télés sont souvent ignorants , même du passé récent du siècle dernier
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
nous sommes dans une société très "individualiste" dans laquelle le mot citoyen ...n'est qu'un mot
et tant qu'on incitera pas les "citoyens" à se rassembler sur des objectifs communs , (comme par le passé , mais on ne va pas faire une troisième guerre mondiale pour ça) on aboutira probablement pas ; mais pour cela il faut laisser les organisations ou associations qui rassemblent ( et interdire celles qui divisent de façon plus "sévère") , jouer leur rôle (si on prend l'exemple des syndicats , aujourd'hui ils sont trop politisés , trop nombreux pour être crédibles et efficaces…) ; mais on ne peut pas l'imposer
pour la génération active d'aujourd'hui c'est sans doute trop tard , par contre l'école doit jouer son rôle pour assurer cette culture du civisme et de l'intérêt du collectif pour la génération de demain
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
le respect des autres ; chacun n'est pas tout seul , et sans les autres il n'est rien
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
l'enseignement pratique et complet du civisme à l'école mais aussi auprès de la population en général
beucoup de gens (moi le premier) ne savent pas comment notre societe fonctionne ; même si c'est de caractere général, la formation de la population au civisme et a l'organisation de l'etat et des collectivités territoriales ne serait pas de trop ; on est en général contre ou critique , mais on ne sait pas vraiment pourquoi
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
voir ci dessus et faire comprendre que chacun doit s'assumer et ne pas se ranger derrière des organisations plus ou moins efficaces et surtout plutôt moins que plus " désintéressées "
et impliquer les médias ; q=pour qu'ils veillent à transmettre cette culture du vrai et de la compréhension , plutôt que de véhiculer seulement le sensationnel répétitif (qui lui paie mieux évidemment )
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
on ne peut pas faire de liste , chacun a sa vision selon son activité, le lieu ou il habite , sa famille , etc ; de la cannette jetée , aux panneaux cassés , aux agressions verbales ,... une chose est sûre les sanctions sont inexistantes , donc rien ne les empêchera ; et pour les "ados"(et loin s'en faut que les incivilités soient toujours de leurs faits) il n'y a pas de limites par définition , sanctions ou pas , c'est l'éducation qui compte ,mais là dans la société "libérée d'aujourd'hui...
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
sanctionner sans doute , mais surtout former
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
former, cultiver les enfants et les jeunes pour l'avenir , aujourd'hui c'est bien tard pour beaucoup
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
je ne suis pas victime (pour l'instant) mais je ne serai dans l'avenir peut être pas "discriminé" directement , mais peu considéré , ça c'est sûr
les liens de génération disparaissent ou sont nettement moins forts (de générations, pas de famille , c'est différent )
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
l'éducation , la culture , la vrai et certainement pas celle de la télévision et des réseaux sociaux qui en sont la pire destruction
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
par un temps d'activité correspondant aux sommes perçues ( aide à la personne, etc) sans nuire à l'emploi
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
c'est beaucoup trop complexe pour une réponse simple ; le droit d'asile justifié n'est pas à remettre en cause ; l'immigration liée a des conflits doit aussi être ouverte , mais à caractère provisoire , pour un retour au pays quand le conflit est terminé
l'immigration économique , "pour trouver du travail" devrait être limitée aux besoins de la nation ( médecins, infirmières, professions non pourvues, ) mais pas à ceux des entreprises pour de la main d'œuvre à bas coût ( l'exemple de la migration d'un million de personnes des années 70 pour pallier au manque de main d' oeuvre et des conséquences par la suite devrait faire réfléchir!!)
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
objectifs = ça n'a pas de sens ; un objectif est "à atteindre" et là on n'est pas dans un projet mais dans la réalisation de "besoins" , donc les mots objectifs et quotas ne veulent rien dire ; il faudrait d'abord définir ce dont nous manquons et ensuite ouvrir l'accès ciblé en conséquence de façon régulée
mais on ne peut pas limiter les flux de façon aussi simple , et une réponse européenne s'impose , et là quel désastre d' égoîsmes nationaux
par contre , si Brexit il y a , les "vannes" vers la Grande Bretagne devraient être plus ouvertes à Calais pour libérer la France de cette contrainte inacceptable
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
voir ci dessus
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
si on accueille , on le fait décemment ; sinon on renvoie il n'y a pas vraiment d'autres solutions
et enfin on règle ce problème au niveau européen ; les pays ont aussi des besoins , c'est terrible que chaque pays ne puisse pas les définir intelligemment et ainsi mieux planifier un accueil correct plutôt que de refouler ou définir des quotas sans signification
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
la citoyenneté commence par l'acceptation des autres et des règles ; on en est loin
la contestation systématique de ceux qu'on a élu et de ce qu'ils font est un non sens , sauf s'ils font le contraire de ce qu'ils ont dit
mais c'est aussi la tolérance , pour autant qu'elle ne vire pas au laxisme ; surtout en matière de sujets de société , mariage pour tous, PMA, GPA ….qui nécessitent une grande prudence , si on ne veut pas faire comme les grandes civilisations qui ont disparues à cause de ces dérives , mais aussi si on ne veut pas transformer notre société par castes avec de Erudits et des Divergents… (référence au films) ou au monde meilleur d'Huxley
Lire une autre au hasard