Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
L'actualité récente nous a amenés à nous intéresser au sort du Défenseur des Droits. Ce grand commis de l’État exerce une noble fonction qui suscite le respect. C'est la Constitution, d'ailleurs, qui définit son statut et ses attributions.
L’article 71-1 déclare: Le Défenseur des droits veille au respect des droits et libertés par les administrations de l'État, les collectivités territoriales, les établissements publics, par tout organisme investi d'une mission de service public.
Si nous avons récemment été alertés par la presse, ce n'est pas pour la teneur de son action, mais plutôt pour la singularité des attributs attachés à sa fonction.
En effet, l'information a souligné que le montant des revenus, correspondant au cumul de ses pensions de retraite et de la rémunération attachée à sa mission, avoisinait 30000€ mensuels.
Le défenseur des Droits s'appuie sur la légalité de sa situation pour sa défense, alors qu'a contrario, ses opposants revendiquent la légitimité de l'attribution d'une rémunération aussi généreuse pour la critiquer.
Compte tenu du niveau de chacune des composantes des revenus (15000€ de pensions ; 15000€ de rémunération) ne serait-il pas décent d’en abandonner une des 2. Certes, le sacrifice serait significatif. Cependant, le maintien du cumul, que la loi reconnait incontestablement, exacerbe les plus vives critiques et nourrit le sentiment de fracture sociale dont les citoyens s’estiment victimes.
A l’aune de cet exemple, c’est l’engagement et le désintéressement des grands commis de l’État qui est objet de suspicion.
De plus, le renouvellement dynamique des grands serviteurs de l’État milite pour le plafonnement de l’âge d’accès à la fonction.
Pour participer à la justice sociale et redonner du sens aux missions confiées par l’État, je propose :
L’interdiction de cumul des pensions de retraite et des indemnités adossées à la mission.
La fixation de l’âge limite d’exercice de la fonction à 70 ans.