Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Le vote préférentiel consiste à classer une liste de candidats par ordre de préférence, permettant ainsi délire celui qui suscite le plus d'adhésion. Il est une réponse à la fois aux critiques du mode de scrutin majoritaire actuel et de la proportionnelle.

- Contrairement au mode de scrutin majoritaire, il assure une pleine représentativité des choix des électeurs et pas juste celui de la majorité (toute relative) d'électeurs qui se sont prononcés.
- Contrairement au scrutin proportionnel, il assure également des majorités claires. Les candidats élus sont ceux qui suscitent au mieux le plus d'adhésion, au pire le moins d'aversion. Ils évitent un éclatement du Parlement entre sensibilités très opposées.
- Contrairement aux deux systèmes électoraux précédents, il permet de donner à l'électeur "plus d'une voix". En effet, au lieu de simplement se prononcer sur UN candidat ou UNE liste, l'électeur peut donner son avis sur tous les candidats.

Le décompte des voix se ferait selon le "système Dowdall", déjà mis en place pour les élections législatives de la République de Nauru : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_%C3%A0_Nauru

"L'électeur doit indiquer un ordre de préférence pour tous les candidats dans sa circonscription. Son bulletin de vote n'est valide que s'il a assigné un ordre de préférence à chaque candidat. Le candidat qu'il classe premier reçoit une voix pleine ; celui qu'il classe second reçoit une demi-voix (0,5 voix) ; celui qu'il classe troisième reçoit un tiers de voix (0,33 voix), et ainsi de suite."

Le candidat (ou les candidats si la circonscription fait élire plusieurs députés) est celui qui obtient le meilleur score.