Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
I – PREAMBULE Je m’estime légitime pour apporter un éclairage critique sur cette première partie de mandat d’Emmanuel Macron (EM), car j’ai souhaité un changement d’acteurs et de logiciels, en : - Votant pour EM aux deux tours de la Présidentielle - Votant pour la candidate LREM aux législatives de la Haute Garonne II – INTRODUCTION Je ne désire pas répondre à des questions sur des thèmes présélectionnés, et encore moins faire des propositions de lois. Pourquoi ? parce que j’estime que l’essentiel n’est pas là. Il faut connaître parfaitement les conditions économiques du Pays pour savoir si une loi est « réalisable », ce qui sera loin d’être le cas de tous les gens qui vont se lâcher en proposant des lois non finançables. Les politiques sont élus pour cela, on leur délègue ce pouvoir, à eux de faire le job. Rien à redire la dessus. Je vais plutôt attirer l’attention sur la méthode employée par EM depuis, que je trouve extrêmement mauvaise, limite déplorable. Je vais m’attacher à décrire deux exemples III – ERREUR DE METHODE # 1 : LES AUGMENTATIONS DE TAXES MASSIVES Que le Pays soit dans une mauvaise passe, qu’il soit nécessaire de faire des efforts, il n’y a pas grand monde pour contester cela. Toutefois, décider de toute une série d’augmentations massives : TIPP Diesel, CSG pour les retraités, mégotter les APL, …. Et en MEME TEMPS annuler l’ISF, c’est d’une maladresse extraordinaire ! Seul un fonctionnaire technocrate de Bercy, devant son tableur EXCEL, a pu imaginer une seconde que cela allait passer facilement …. Dont acte que c’était nécessaire, je ne le discute pas, mais le minimum aurait été de : - Ne pas donner l’impression que les plus riches sont exemptés et les plus fragiles rackettés. Il est destructeur de donner l’impression d’injustice sociale ! - Ne pas « habiller » la hausse de la TIPP avec une parure verte écologique artificielle. Donner une image fiscale et répressive de l’écologie a un effet désastreux pour l’écologie ! Concernant l’ISF il aurait été judicieux de décaler à plus tard, je trouve baroque de ne trouver aucun argument de la part d’EM, si ce n’est un dogme annoné : « hors de question de revenir dessus ». En faisant ça, on renforce le sentiment d’injustice sociale chez les gens ! J’ai également entendu un semblant de justification de la part d’EM disant « ça fait plus de 20 ans qu’on paye l’ISF et il y a toujours des pauvres » : Mauvaise foi absolue ! On peut réutiliser cet argument immédiatement sur la CSG, la TVA, la taxe foncière, etc ….. ça ne tient pas, et ça donne l’impression de faire des contorsions pour éviter de se justifier. Eviter de se comporter en Guizot qui disait « il y a plus de pauvres que de riches, faisons payer les pauvres ! » Dans le même registre, on peut aussi évoque le Crédit Impôt Recherche (CIR), qui est une subvention déguisée et qui du point de vue « recherche » ne donne pas de résultats extraordinaires, et du point de vue « emplois », ne crée pas beaucoup, ou très peu d’emplois. Mais c’est un autre sujet. Concernant les Augmentations de la TIPP  Je concentre ma critique sur le Diesel. Ça fait 60 ans que les gouvernements Français, sensibles aux sirènes des lobbys du Diesel (RENAULT en tête ! ) maintenaient artificiellement bas, versus le super, le prix du diesel. Impact immédiat, les Français les plus pauvres et/ou les plus radins, se sont précipités sur les véhicules Diesel. On entendait même à la TV des phrases du style « les Français aiment le Diesel » : sottise ! les Français , surtout les plus pauvres, achetaient Diesel par souci d’économies. Personnellement, j’ai toujours rouler au Super Sans Pb, et mes collègues me traitaient de fou de ne pas rouler en Diesel … On a même ajouté des campagnes de pub pour vanter le mérite du Diesel et dire qu’il était moins polluant que l’essence : en fait c’était une arnaque des constructeurs. Donc, un frange importante de la population était prise en otage, car suréquipés en Diesel, du fait de la politique des gouvernement passés. Sans préparation pour passer à un parc moins polluant ( tout électrique avec retour financier sur le particulier et pas uniquement sur les artisans, réseau réel de pistes cyclables,…), d’un coup, vlan, augmentation massive de la TIPP surtout le Diesel. Seul un fonctionnaire technocrate de Bercy, devant son tableur EXCEL, a pu imaginer une seconde que cela allait passer facilement …. Les gens ne peuvent pas changer de voiture ils sont pris en otages ! Les deux-trois premières semaines des manifestations gilets jaunes, il suffisait de venir exprimer une erreur de méthode, un pas en arrière pour réexaminer tout ça et arracher le tableur EXCEL du fonctionnaire technocrate de Bercy, et le mouvement se serait arrêté rapidement. Au lieu de ça, zéro communication de EM, ce qui est pris forcément comme du mépris, et le premier Ministre (EP) qui se déplace à la TV pour dire qu’il a bien entendu mais qu’il n’en tiendra pas compte. Vous avez immédiatement tous les ingrédients pour faire perdurer un mouvement de contestation . Je ne sais pas qui est le conseiller en communication à l’Elysée, pour les mouvements sociaux, mais faut le virer ! IV – ERREUR DE METHODE # 2 : L’AFFAIRE « DITE » BENALLA Au départ c’est une affaire totalement banale. Mais, quand on a vu le silence puis la débauche d’énergie pour justifier des comportements et des actes injustifiables, on se pose des questions. Pourquoi l’Etat prend de tels risques pour individu « gorille » lambda : incompréhensible ! Ensuite, des forfanteries inutiles d’EM ne parlant que devant ses troupes, alors que Castaner allait parader dans les couloirs de l’Assemblée Nationale (AN), sans répondre aux questions des représentants du peuple. Au début, je me suis dit, ça a des relents du SAC, de la grande époque des barbouzes ou autres hommes de mains liés à l’état et au milieu. Extrêmement énervant et incompréhensible ce dédain de l’AN, donc nous. J’ai suivi toutes les sessions en direct, des commissions d’enquêtes de l’AN et du Sénat. L’AN a donné une image pitoyable de députés godillots qui n’avaient qu’un but, clôturer la commission, ce qui a été fait rapidement. Encore un indice d’Etat qui protège ses barbouzes ! Le suivi de la commission d’enquêtes du Senat était d’une autre tenue, d’un autre niveau : la Démocratie était réhabilitée. Pitoyable les attaques contre son Président, par Benalla lui-même traitant le Président de « petit Marquis » : il faut se sentir fort et soutenu pour parler comme cela ! La garde des Sots (ce n’est pas une faute <U+263A> )qui monte au créneau, … tout cela appuyant la thèse du retour des barbouzes et d’une police parallèle toute puissante. Au fil des débats, on a pu se rendre compte qu’en tout cela n’était qu’un gamin à l’égo démesuré ayant accédé à Dieu se pensait intouchable et au-dessus de tout, comme dans une dictature. En fait, ce n’étaient pas des barbouzes, c’étaient les gendarmes de Saint-Tropez ! Au moins, le Sénat a permis de faire cette lumière, et moi qui ai connu le SAC, les assassinats de De Broglie, Moulin, Auriol, …. Je respire mieux ! Il n’en reste pas moins que la gestion de la crise a été déplorable, et qu’un banal fait divers qui n’aurait pas dû excéder 10 jours s’est transformé en feuilleton de plusieurs mois, avec mise en cause du PR !!! V – CONCLUSION Je vous fais confiance pour la gestion technique des dossiers, mais de grâce, changez la méthode ! Plus de petite phrase, plus d’arrogance, plus de mots qui blessent inutilement ! ça suffit ! On a pas voté pour une nouvelle manière de faire de la politique, pour retrouver la vielle politique, en pire ! Embauchez des conseillers professionnels et surtout avec un sens politique, pour gérer la stratégie et la communication économique du gouvernement et du PR, mais également des gestionnaires de crises politiques Eventuellement, si besoin, je peux apporter modestement ma contribution en donnant un avis extérieur Fait à Muret le 15 Mars 2019 Philippe CALVEL