Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
La disparition des services publiques dans nos campagnes entraîne certaines réflexions. La modification des régions n'a pas amélioré nos finances publiques. C'est donc que l'optimisation ne s'est pas faite. Nous demandons la simplification des organisations publiques par la diminution du nombre de strates. Le Poitou Charente a été rattaché à l'aquitaine pour former la nouvelle aquitaine. Nous observons que tout se passe autour de BORDEAUX. Administrativement TGI à BORDEAUX. Par contre les éoliennes sont principalement implantées en Poitou Charentes. Ou est la cohérence. Nous n'avons même pas la possibilité de demander un traitement au moins égalitaire.Nous demandons des services publiques en cohérence avec la dimension de la région.Ou bien revenir au poitou charentes. Réfléchir à une implantation des services publiques permettant un accès facilité pour chaque citoyen mais optimisé. Il faut remettre à plat le découpage et implantation des services publiques . Il faut Décider d'une distance objective maximale et quadriller l'espace (par exemple distance maximale des citoyens par rapport aux services publiques =15 Km.) Une réorganisation du service publique sur le territoire doit prévoir la présence de services médicaux proche des citoyens (médecins, hôpitaux, ...) . Nous demandons la révision du numerus clausus et la facilitation d'ouverture de maisons de la santé pour faciliter l'installation de médecins dans nos campagnes. Par manque de services publics les ruraux doivent se déplacer souvent avec leur véhicule. Nous demandons la compensation de ce manque par la diminution des taxes sur le carburant dans les zones rurales En effet vivre à la campagne de nos jours devient galère, on dévalue vos bien en implantant des éoliennes pour le besoin des urbains principalement . Les services publiques c'est aussi pour les urbains, alors que votre santé vous rural est mise en danger par les éoliennes. Vous rural près d'une éolienne vous payez, tout comme les urbains la CSPE. Vous payer pour la destruction de ce qui fait le charme de votre lieu de vie. Mais en plus vous n'avez pas le choix et vous n'êtes pas écouté. Une représentation plus équitable des élus passe par la prise en compte d'une proportionnelle et la prise des votes blancs dans les élections . Les citoyens doivent être correctement représentés. Ne faudrait il pas imposer une formation à toute personne se présentant à des élections (maire, député, sénateur..), formation de niveau cohérent avec le poste convoité et en relation avec le niveau de responsabilité. Ceci pour éviter certaines lacunes de nos élus actuels. La rémunération des élus (sénateurs et députés) est relativement confortable. Nous trouvons inacceptable les enveloppes supplémentaires servant à couvrir les frais dits de représentation ou de fonctionnement. Nous demandons que ces remboursements soient effectués sur factures. Ce procédé est vertueux, car l'élu avance les frais et donc réduit la dépense, il facilite également la possibilité du contrôle. C'est ce qui se fait dans le privé le salarié avance les frais et l'entreprise le rembourse, (pourquoi est ce que ce ne serait pas possible dans le public ?). Tout argent dépensé doit être justifié. Pas d'accord avec ce que dit Mr Turquois, il y a dans les députés des personnes d 'origine modeste. Certes et c'est bien mais lorsqu'ils sont députés ils perçoivent le même salaire que les autres députés. Donc argument irrecevable. La remise à plat du nombre des élus mais également du nombre de fonctionnaire. Définition de fiche de poste et du nombre de postes nécessaires. Analyse qui se fait dans les entreprises pourquoi pas dans les ministères ? Pour être efficace un élu doit avoir un background suffisant. Donc définir pour chaque fonction le background minimal, avec possibilité de formation pour gravir l'échelle sociale même en politique pour ceux qui veulent y rester. Demande de formations spécifiques pour les élus en fonction de leur poste ceci pour éviter des prises de décisions incohérentes et insensées. Définir le nombre optimal d'élus sénateurs et députés par rapport au travail à fournir. Limiter voir supprimer les lobbyistes .