Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?
Je pense que la France est gouvernée par l’ENA.
En effet que ce soit les hommes politiques dans leur grande majorité ou les « serviteurs de l’état », les hauts fonctionnaires, ils sont passés par le moule de l’ENA. On leur a appris à penser, à organiser, à manager, à intégrer les fondements des institutions qui elles-mêmes sont issue de personnes issues de l’ENA.
(Une bonne partie des dirigeants de grandes d’entreprises sont également Enarque…)
A mon sens, pour qu’il y ait une diversité de « pensées », il faut qu’il y ait pluralité de la formation des membres de ce qui fait le gouvernement dans son ensemble (élus et hauts fonctionnaires). Il faut éviter la consanguinité intellectuelle afin d’alimenter diversement les réflexions.
A ma connaissance seule les élus locaux échappent à ce matriarcat.
Uniquement pour alimenter la réflexion ne peut-on créer :
- Une autre école du style ENA mais basé sur d’autre model pour créer une concurrence à l’ENA
- Un quota d’Enarque !!
- Un quota de personnes issues de la société civile !!
- Etc.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?
Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?
Non
Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?
Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?
Non
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?
Oui
Si oui, comment ?
Je pense que la France est gouvernée par l’ENA.
En effet que ce soit les hommes politiques dans leur grande majorité ou les « serviteurs de l’état », les hauts fonctionnaires, ils sont passés par le moule de l’ENA. On leur a appris à penser, à organiser, à manager, à intégrer les fondements des institutions qui elles-mêmes sont issue de personnes issues de l’ENA.
(Une bonne partie des dirigeants de grandes d’entreprises sont également Enarque…)
A mon sens, pour qu’il y ait une diversité de « pensées », il faut qu’il y ait pluralité de la formation des membres de ce qui fait le gouvernement dans son ensemble (élus et hauts fonctionnaires). Il faut éviter la consanguinité intellectuelle afin d’alimenter diversement les réflexions.
A ma connaissance seule les élus locaux échappent à ce matriarcat.
Uniquement pour alimenter la réflexion ne peut-on créer :
- Une autre école du style ENA mais basé sur d’autre model pour créer une concurrence à l’ENA
- Un quota d’Enarque !!
- Un quota de personnes issues de la société civile !!
- Etc.
Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :
Aucune difficulté à constituer mon dossier de retraire, que ce soit à la CARSAT ou les complémentaires.
Lire une autre au hasard