Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?
Trop de strates, d'intermédiaires qui enrayent le système et surtout profitent du système, trop ancien qu'il faut rapidement dépoussiérer : la France de 1789, de 1804 n'est plus la France d'aujourd'hui.
Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?
Oui
Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?
Non
Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?
La JUSTICE, laquelle n'assure absolument plus son rôle de justicier : pourquoi ne pas créer de nouvelles prisons ? Des délinquants sont en liberté alors qu'ils devraient être en prison. Là encore, le social prend le dessus. Notre pays fait bien trop de social et aujourd'hui, sur bien des sujets, nous en payons les frais.
Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?
Oui
Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?
Non
Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?
Oui
Si oui, comment ?
Police/Gendarmerie.
Le délinquant est sur-protégé : quand une erreur est commise, il faut l'assumer et surtout payer pour cette erreur.
Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?
Oui
Si oui, comment ?
Etant salarié du privé, fille d'entrepreneur, je ne vois qu'une solution : s'inspirer du privé, qui impose d'avoir un résultat positif, sans quoi, l'entreprise met la clef sous la porte (même situation, qui s'applique aux comptes du ménage)
Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?
Concernant la problématique des répartitions des services publiques, notamment en campagne, il faut absolument les ré-implanter, d'une manière ou d'une autre.
Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :
Le site du CPF n'est pas performant, notamment pour trouver la/les formations correspondantes à nos recherches
Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :
la lourdeur et lenteur administrative décourage l'usager de tout lancement de dossier de demande de financement de matériel de perte d'autonomie (par-exemple)
Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Inacceptable 1 : L’injustice
Depuis de nombreuses années l’injustice se ressent pour s’installer profondément : aujourd’hui elle explose et se concrétise jusqu’à des mises en place de cagnotte pour financer des dépenses d’un contribuable qui a « boxé » un policier/gendarme, qui ne faisait qu’appliquer la stricte loi dictée par sa hiérarchie. Le monde marche sur la tête, non ?
Solution => Restaurer l’autorité, la justice ; en appliquant les lois et ne plus parler de remise de peine et autre moyen de régression. Le contribuable fait une erreur, le contribuable paye son erreur, par une sanction dictée par le code de justice.
Inacceptable 2 : Les rémunérations et autres financement versés aux élus
Trop de privilèges financiers directs et indirects injustifiés à l’heure actuelle.
Deux exemples parmi tant d’autre :
Les rémunérations versées à vie aux élus.
La sécurisation des résidences secondaires d’élus, alors qu’ils ne sont même plus investis politiquement parlant : combien d’escadrons de CRS/gendarmes sont engagés et payés pour assurer la sécurisation de leurs résidences secondaires ? Dans l’intervalle, les forces de l’ordre ne sont pas sur le terrain, proche du citoyen.
Solution => Suppression pure et simple de ces privilèges qui n’ont plus lieu d’être.
Inacceptable 3 : une modeste pension de retraite, après de longues décennies de cotisation :
Le cas du français qui a cotisé toute sa vie, pour n’avoir qu’une retraite réduite au minimum vieillesse : tel est le cas d’agriculteurs ou autres pensionnaires, ayant eu une faible base de cotisation.
Ensuite, il y a le cas particulier de l’artisan qui a délibérément fait le choix de moins déclarer, travailler « au noir» et force sera de constater que le montant de sa pension s’en ressentira : ce qui est tout a fait normal.
Solution => Supprimer à tous les étrangers qui vivent sur le territoire français, qui perçoivent à ce titre une pension par la France alors qu’ils n’ont pas/peu cotiser aux organismes de retraite.
Inacceptable 4 : Les aides versées
Bien trop nombreuses, elles peuvent être accordés, mais sous contrôles.
Un exemple parmi tant d’autre :
Combien d’aides à la rentrées scolaires virées en septembre sont utilisées pour d’autres dépenses que celles inhérentes aux frais de rentrée scolaire ?
Solution => Maintenir le versement des aides sociales, pourquoi pas, mais SOUS CONDITIONS qu’elles soient distribuées sous CONTROLE. Il faut que le législateur mette en place des systèmes de contrôle, afin d’être certain que les aides versées soient employées à de bonnes fins.
Et plutôt que virer des montants sur des comptes bancaires, est-ce que les aides ne pourraient-elles pas être sous une forme plus concrète ? Le versement de l’allocation rentrée scolaire pourrait être substituée par la remise de livres, stylos, cahiers, etc.
Inacceptable 5 : les p’tites rivières font les grands ruisseaux.
Si aux suggestions effectuées précédemment, vous avez répondu au fond de vous-mêmes : «Cela ne génèrera que peu de ressources », et bien je leur réponds : « Les p’tites rivières font les grands ruisseaux » et aussi, « venez faire un tour dans les PME, vous comprendrez encore davantage cet adage » et n’oubliez pas, « donner l’exemple, pour mieux convaincre ».
Inacceptable 6 : le comportement du français
Il ne faut pas perdre de vue que le Français est râleur et un éternel insatisfait.
A cette attitude se rajoute depuis quelques années, l’envie et donc toujours avoir mieux que son voisin : le français veut « Peter plus haut que son cul », en revanche son porte-monnaie a ses limites que son propriétaire aujourd’hui ne comprend plus et n’accepte plus.
Il faut être dans la tendance et surtout dans le vent, quitte à mettre son budget en péril. Et ensuite, manifestations, râles, casse, incompréhension, etc.
C’est que je j’appellerai la « Famille IPhone » : Monsieur et Madame dispose d’une modeste rémunération, mais chaque membre de la famille se dote du meilleur téléphone portable, du meilleur thermomix, de la meilleure machine à café Nespresso « what else », d’une certaine voiture, etc. Parce qu’ils n’acceptent pas d’avoir un objet moins tendance, que celui de son voisin. C'est la grande compétition de l'ENVIE.
Solution => D'abord, arrêter d’être nombrilistes : allez voir ce qui se passe dans quasi tous les autres pays du monde. Nous vivons dans un magnifique pays, qui disposent de systèmes (sociaux, et autres) que le monde entier nous envie, qui disposent de magnifiques infrastructures (routes, etc) … Mais il est évident que tout ces avantages ont un coût
Ré-apprendre à vivre en corrélation avec ses revenus.
S'inspirer de nos aînés, qui acceptaient la différence, différence qui n'était pas vecteur de jalousie
Ce point va être très difficile à résoudre, car changer des mentalités se fait sur la durée.
Lire une autre au hasard