Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
Permettre aux citoyens de retrouver facilement de façon ludique sur le site du gouvernement, toutes les informations détaillées concernant les rentrées d'argent, la répartition, l'utilisation et la destination des dépenses publiques et pouvoir y apporter des réflexions. Rappeler dans la déclaration l'adresse du site où trouver ces informations.

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Dans un premier temps augmenter le pouvoir d'achat et gagner suffisamment pour que tout à chacun puisse y contribuer. - Définir un plafond ""vrai minimum vital"" permettant de subvenir aux besoins : o Courants : Nourriture, logement, gaz, électricité, eau, habillement, coiffure. o Obligatoires dus à l'évolution de notre mode de vie : assurances, téléphone, ordinateur, (de nos jours tout est de plus en plus informatisé). o Santé : Médecin, mutuelle (il y a la CMU). o Déplacement : Voiture, transports en commun. o Un petit plus : Pour ne pas être sans cesse sur la corde raide. En cas de revenu inférieur à ce plafond, un complément pourrait être versé jusqu'à concurrence de celui-ci. Ce minimum doit permettre de vivre décemment sans pour cela être obligatoirement gratuit (il est facile d'accepter les subventions et aides des associations mais difficile d'y apporter sa quote-part). Il doit être moins rémunéré que le travail pour inciter au retour à l'emploi et permettre l'intégration. - Une fois ce mini établi, en définir un SMIC permettant : o L'achat de son véhicule. o L'achat de son logement. o L'achat d'un téléviseur. o Loisirs : permettre l'épanouissement, quelques vacances o Payer ses taxes et impôts Pour tout simplement vivre correctement. - Meilleure répartition des richesses Il existe dans le privé des grilles de minis catégoriels pour les salaires. Pourquoi ne pas instaurer un maxi basé sur le SMIC en pourcentage de celui-ci pour chaque niveau de qualification professionnelle, allant du SMIC à ""20"" fois celui-ci pour les plus hauts revenus (PDG, hauts dignitaires). Grille commune au privé, au public, fonctions de l'état, secteur médical et pour l'ensemble des corps de métier. Une fois la règle mise en place, toute personne entrant sur le marché du travail ou changeant de poste obéit à cette règle, pas de changement ou alors progressif pour les personnes en place. Nota : On peut comprendre la rémunération d'une personne comme ""Bill GATES"" qui un jour a cru en un projet et a investi toute ces économies quitte à tout perdre, ou un joueur qui un jour de chance voit sa mise lui apporter la fortune (quoique là aussi la répartition pourrait-être plus égale) mais, une personne ayant fait de hautes études arrivant au sommet d'une entreprise n'est autre qu'un salarié ayant la chance d'avoir ""une bonne tête"" mais la tête ne suffit pas, les bras et les jambes ont autant d'importance pour faire tourner une société. Les revenus de 260 fois le SMIC et plus, sont scandaleux et indécents. Les salaires des hauts dirigeants ne devraient pas être évalués par eux-mêmes. Établir une prime exceptionnelle annuelle égale à une rémunération mensuelle pouvant être attribuée au personnel méritant pour favoriser et remercier le professionnalisme, l'engagement, la bravoure, etc. - Cette équité aurait pour avantage : o Une meilleure valorisation du travail par rapport à l'assistanat. o Une meilleure contribution au renflouement des caisses de retraite et sécurité sociale (plus de cotisants). o Moins de personnes inactives (moins de chômeurs, de délinquance). - Une prise en charge par l'employeur des frais de transports dans une limite de 60 kms aller/retour permettrait de mieux valoriser le travail par rapport au chômage (aujourd'hui le SMIC moins le transport équivaut au chômage voire moins bien rémunéré). - Personne ne doit-être ""laissé sur le carreau"", on ne peut enfoncer encore plus un chômeur, voire le faire plonger dans la misère pour un rendez-vous manqué par contre, on doit lui maintenir un minimum vital, qui devra être compensé par du travail d’intérêt général en cas de récidive. De même pour les chômeurs de longue durée après une trop longue période d'inactivité, une contrepartie (travail d’intérêt général) les inciterait à reprendre du service. - L'assistanat, rien ne devrait-être gratuit ""pour toujours"", favoriser le retour à la vie active, recréer un lien social, baisser les dépenses de l'état. Nota : Pour les gens qui abusent du système, quelque soit le statut social, des ingrats, les inciterait à reprendre du service plus rapidement. - De même pour les migrants, nous y avons eu recours par le passé, demain nous pourrions y être confrontés. Les aider financièrement ne doit pas se faire sans contrepartie (travail d’intérêt général). - Limiter le bénéfice des entreprises rendrait le prix plus juste, moins cher. Il faut un juste équilibre. - Retraite : La revalorisation des indemnités devrait s'effectuer suivant l'inflation (positive ou négative) et être inscrite dans la loi et ne pas subir les sautes d'humeur des dirigeants successifs. Il est vrai que les salaires n'y sont pas inscrits mais, une fois liquidées, les retraites ne peuvent plus évoluer, tout retard est perdu. Maintien des connaissances : Proposer à tout volontaire à qui on aura associé un binôme pour prendre la relève, un départ progressif à la retraite, à cheval sur le point de départ légal sur trois ou quatre ans, avec une réduction progressive de temps de travail jusqu'à 25% et bonification de points de retraite sur la durée allongée. - La pension de réversion devrait être accordée au dernier vivant d'un couple pacsé pour atteindre à minima le plafond du régime de base. Cela permettrait aux personnes à faible revenu d'avoir une meilleure situation.

Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
La santé, le service hospitalier, les médecins

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
- Exemplarité Il est demandé des sacrifices à la population mais, en temps de crise le gouvernement devrait-être le premier à montrer l'exemple et ne pas changer de vaisselle, installer de piscine ni refaire la décoration de l'Elysée quand il n'y a pas urgence. Les voitures avec chauffeurs et les grosses cylindrées sont-elles nécessaires (même d'un point de vue écologique). Donner aux intéressés un petit véhicule à conduire eux même et proposez-leur d’en prendre un plus gros avec chauffeur en payant la différence de leurs fonds propres vous verrez alors combien vont y satisfaire. Il en est de même pour les indemnités de repas et de représentation. En période de restriction on peut servir une clairette au lieu d'un champagne hormis les grandes occasions (accueil d'un chef d'état ou délégation étrangère par exemple). On nous dit toujours ce n'est qu'une goutte d'eau mais, goutte d'eau plus goutte d'eau forment un lac puis un océan. Cette goutte d'eau ferait un repas pour des milliers de personnes !