Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
L’IMPOT EST NECESSAIRE POUR DES SERVICES PUBLICS DE QUALITE DANS NOS PETITES VILLES S’il n’y avait pas d’impôts, les services à la population seraient payés à prix coûtant par les utilisateurs. Par exemple : l’école, le collège, le lycée pour l’éducation des enfants, l’hôpital pour la santé de tous seraient payants. Il faudrait payer pour être éduqué, pour être soigné, pour être protégé, etc. Et cela pour tous les services utilisés au quotidien. S’il fallait payer les services au prix coûtant, les personnes à revenu modeste seraient dans l’impossibilité de bénéficier de ces services. Les impôts qui constituent les recettes de l’État sont donc nécessaires. La volonté des gouvernements de faire des économies se traduit par la suppression de services publics dans nos petites villes et dans les zones rurales : Fermetures de classes, de services hospitaliers, de tribunaux …etc. Les services existants manquent de personnel, c’est le cas de l’hôpital ou de l’EHPAD ( la maison de retraite ) par exemple et cela se fait au détriment du patient ou de la personne âgée…Il faut que cela cesse. ! STOPPER LES GASPILLAGES ET ABUS DANS LES DEPENSES PUBLIQUES Des économies sont possibles en particulier sur le train de vie de l’État. Les budgets des services publics doivent permettre de faire face aux besoins légitimes de la population. On ne peut pas augmenter la fiscalité des plus modestes mais des recettes sont possibles avec une fiscalité plus juste UNE FISCALITE PLUS JUSTE La TVA rapporte beaucoup à l’État : 160 milliards d’euros, le double de ce que rapporte l’impôt sur le revenu. La TVA est un impôt injuste car elle frappe les produits y compris ceux de 1ère nécessité et les personnes à revenu modeste y contribuent proportionnellement plus que les autres. Les taxes, comme celles sur le carburant ont montré leur injustice et ne font pas avancer pour autant la transition écologique. L’impôt le plus juste est l’impôt sur le revenu, mais à 2 conditions : - la 1ère exige qu’il soit payé à égalité quel que soit l’origine du revenu : salaire, revenu de chef d’entreprise, retraites, pensions, revenu du capital, plus-values mobilières, plus-values immobilières. -La 2ème condition est l’instauration d’un pourcentage de prélèvement qui augmente avec l’augmentation du revenu. Il faut définir un certain nombre de tranches de revenus qui seront affectées d’un taux d’imposition. Plus on gagne, plus le taux d’imposition sera élevé. DES INJUSTICES MAL ACCEPTEES Il faut revenir sur les cadeaux fiscaux faits aux personnes les plus aisées. Il a été pris l'exemple de la « flat-tax » dont bénéficient les revenus de capitaux mobiliers et les plus-values mobilières au taux de 30%. Or ce taux inclus la CSG (qui frappe tous les autres revenus par ailleurs) au taux de 17,20% ce qui nous conduit par différence à un taux unique de 12,80% à l'impôt sur le revenu. Ce taux est donc inférieur au taux de la première tranche de l'impôt sur les revenus qui est lui de 14% pour les revenus du travail (les autres tranches étant respectivement de 30, 41 et 45%) On voit bien là une volonté de surtaxer les revenus directs et indirects (retraites) du travail en privilégiant ceux qui vivent de la rente de leur capital Il faut revenir sur la suppression de l’ISF (Impôt de Solidarité sur la Fortune) Les quelques dizaines de milliers de personnes les plus riches de notre société (ils possèdent la plus grande partie du patrimoine, captent l’essentiel des fruits de la croissance et voient leur richesse progresser très rapidement. Les inégalités se creusent de façon inquiétante. La suppression de l’ISF par Monsieur Macron a été très mal vécue par beaucoup de Français qui ont considéré que c’était un cadeau aux plus riches alors qu’au même moment était augmentée la CSG des retraités qui pour bon nombre d’entre eux ne vivent pas dans l’opulence. A cela s’est ajoutée la baisse des APL, la hausse des taxes sur le carburant et on peut comprendre la colère de nombreux citoyens et la naissance du mouvement des gilets jaunes

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
– Que soient réduites les taxes proportionnelles notamment celles du carburant – Que la fiscalité sur le carburant soit la même quel que soit le mode de transport : routier, aérien, maritime, transport de personnel ou de marchandises – Que les cotisations sociales, les retenues sociales et la CSG ne soient plus proportionnelles mais progressives. – Que soit renforcé le financement par l’Etat des services de santé (hôpital, EHPAD…) – Que soit instaurée une taxe sur les robots industriels et les transactions financières – Que soit supprimée la flat tax : que les revenus de capitaux mobiliers et plus-values soient taxés à l'impôt progressif et non à l'impôt proportionnel au même titre que les revenus du travail. – Que soient créées de nouvelles tranches supérieures du barème de l'impôt sur les revenus. – Que soit créé un taux de TVA sur les produits de luxe à 33% et que soit supprimée la TVA sur les produits de 1ère nécessité – Que les chefs d'entreprises françaises soient obligés d'être fiscalisés en France – Que tout français résidant à l'étranger soit obligé de payer ses impôts en France sous déduction de ce qu'il a payé dans son pays de résidence. – Que soit rétabli l’ISF (Impôt de Solidarité sur la Fortune) – Que les entreprises qui réalisent du chiffre d'affaires en France (GAFA) soient obligées de payer un impôt proportionnellement à leur chiffre d'affaires réalisé sur le territoire national. – Que l'impôt sur les sociétés soit plus progressif afin de ne pas pénaliser les petites structures. – Que soient embauchés des inspecteurs spécialisés dans la lutte contre l'évasion, l'optimisation et la fraude fiscale qui atteint le chiffre record de 100 milliards d’euros en France

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
CETTE NOUVELLE FISCALITE DOIT PERMETTRE DE GARDER ET DEVELOPPER LES SERVICES PUBLICS DANS NOS SECTEURS GEOGRAPHIQUES ET AMELIORER LE POUVOIR D’ACHAT DES POPULATIONS A REVENUS MODESTES TOUT EN MAINTENANT UN BUDGET EN EQUILIBRE ET MAITRISANT L’ENDETTEMENT