Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
Pour des raisons de justice sociale et environnemental, le mode de vie des plus riches étant ni soutenable ni généralisable il semble évident de mettre en place un revenu maximum acceptable. De plus, rien ne justifie que des personnes se permettent de gagner des centaine de fois voire des milliers de fois plus que d'autres personnes (sont-elles autant de fois plus productives ?) Enfin comme démontré par plusieurs études, en particulier, le paradoxe d'Esterlin, les inégalités créent du mal-être subjectif dans notre société donc de la frustration et de la violence. Pour une démocratie sereine et juste il est important de se réapproprier le sens des limites. Le revenu maximum acceptable semble être un outil tout à fait efficace : il peut être mis en place de manière progressive sur différents niveaux par exemple à l'échelle européenne et ou nationale, ou à l'échelle d'une entreprise ou d'une institution. L'écart entre le revenu minimum et maximal pouvant être décidé de manière démocratique (tirage au sort, consultation nationale, vote). Nous pouvons commencer par exemple avec un écart de 1 à 100 pour arriver à un écart de 1 à 4.