Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
Participation au grand débat. Quelques constatations à propos de la pression fiscale sur les ménages en France : - En observant la courbe des salaires on peut constater que 10% des salaires mensuels sont inférieurs à 1200€ et 10% sont supérieurs à 3600€ (rapport de 1 à 3). - 5% sont supérieurs à 8000€ (rapport de 1 à 6,6 ). C’est donc là que se situent les inégalités les plus flagrantes. On sait de plus que les revenus du patrimoine font augmenter d’autant plus cet écart. - La courbe des revenus est donc très linéaire de 1200 à 2400€ (rapport de 1 à 2), puis s’accélère de façon exponentielle. - Les taxes de tous ordres (TVA-CSG-CRDS-Taxes sur les carburants ...) étant pratiquement supportées de la même manière par tous (égalitaires ?) impactent donc bien sûr d’autant plus, dans leurs dépenses essentielles, ceux qui ne peuvent se permettre le superflu en se situant dans le bas de l’échelle. - Seul l’impôt sur le revenu est progressif, donc plus juste, avec ses cinq tranches d’imposition de 0%-14%-30%-41%-45%. Mais là où le bât blesse c’est que cette progressivité s’arrête quand elle atteint les plus hauts revenus (à partir de 156245€ pas de souci on conservera 55% de ses revenus, aussi faramineux soient-ils !). Comment dans ces conditions influer sur les rémunérations indécentes de nombre de dirigeants (publics ou privés). Comment donc rendre le système fiscal plus juste ? - Pour l’imposition sur le revenu un plus grand nombre de tranches (plus progressives) rapprocherait naturellement la courbe de l’imposition de celle des revenus à condition, non pas de rajouter une seule tranche supplémentaire pour les très hauts revenus, mais plusieurs, sans plafond qui ne se justifie pas moralement, avec des taux d’imposition qui devraient décourager les instances décideuses d’accorder de telles rémunérations à quelques-uns, pour les utiliser de manière plus humaines. - Certains proposent d’imposer dès le premier euro. Pourquoi pas si cela est accompagné d’une baisse de TVA sur tous les produits nécessaires à vivre avec des salaires aussi bas. Accorder une tranche à 0% pour ceux qui n’ont qu’à peine de quoi vivre ne parait pas non plus scandaleux. - En ce qui concerne les retraités (qui n’ont plus aucune augmentation de salaire) il est évident que ne plus compenser l’augmentation du coût de la vie et augmenter les prélèvements de tous ordres sur leur retraite (comme cela se fait actuellement) ne peut que conduire à la baisse de leur niveau de vie. De plus ils sont déjà victimes d’un plafonnement de l’abattement de 10%, en particuliers pour ceux vivant en couples. - Ne pas envisager les décisions uniquement sur le plan comptable, mais sur le plan de l’équité. Il est évident qu’une augmentation d’imposition, même faible, sur une majorité de la population rapporte plus qu’une augmentation plus juste sur 5 à 10% de celle-ci !
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Ne pas évaluer la richesse d'un individu ou d'un foyer fiscal en fonction du pourcentage par rapport au référentiel considéré ( 20%, 10%, 5%, 1% de la population, des ménages, des salaires, des revenus) mais en fonction de la valeur absolue de ces revenus, et par exemple, en fonction de son rapport au montant du SMIC (2fois, 3 fois .... 10fois, 100fois le SMIC ...), cela est beaucoup plus parlant que des statistiques utilisées , volontairement ou pas, fallacieusement.
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
La TVA et la CSG
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous… [Autres]
Augmenter le nombre de tranches d'impôts sur le revenu sans plafonnement (de 0% à 99%)
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
En rétribuant correctement le travail et donc par effet cliquet les retraites on rendra inutiles nombres d'aides sociales.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
Réelle égalité face à la maladie quelle que soit la classe sociale et préservation d'un revenu minimum (après prélèvement par les maisons de retraite) pour les personnes âgées contraintes de finir leurs jours dans ces établissements.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
Pour celles et ceux qui rendraient inutiles toutes les quêtes, cagnottes, et autres organisations caritatives de tous bords, et donc les avantages fiscaux ainsi accordés
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Diminuer toutes les dépenses de réceptions (nationales ou internationales) ainsi que tous le avantages accordés aux parlementaires, élus ou ministres pendant leurs mandats et après (y compris LEURS REGIMES SPECIAUX DE RETRAITE bien avantageux). Leurs rémunérations déjà élevées devraient leur suffire, surtout pour le temps de présence de certains dans les assemblées.
Lire une autre au hasard