Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Les études montrent que le fonctionnement économique néo libéral actuel des « Démocraties » occidentales et de la « Globalisation » est un échec sur les inégalités de tous types. Il n’y a pas de ruissellement, il y a un appauvrissement évident de 90% (voire plus) de la population. Ceci ne fait plus Société, il n’y a plus de consensus social, c’est intolérable, inadmissible et dangereux.Pire les faits montrent que les citoyens des Démocraties pourtant chantres du néo libéralisme ont manifesté leur ras le bol de ce système: Brexit en GB ; Trump aux USA ; Populistes en Italie et frémissements d’extrême droite en Allemagne…Brésil….et en France. Comment des personnes qui se disent intelligentes osent soutenir que La France doit aligner sa politique économique sur celles conduites par le passé dans les pays ci-dessus ! Poursuivre dans cette voie c’est aller droit dans le mur En ce qui concerne les impôts Quand on a des soucis de budget il est facile de taper sur les captifs et c’est une grave injustice. La dissimulation a toujours existé (professions libérales, commerce, entreprises, propriétaires, corruption, héritages, économie souterraine, travail au noir…) mais la circulation accélérée des flux financiers et la mondialisation a bien accéléré l’ampleur du problème. Cette dissimulation est criminelle envers les autres et n’est pas correctement combattue par les Etats et on voit bien que les scandales importants sont mis à jour par les médias, des lanceurs d’alerte et non par les administrations. C’est une grave source d’injustice et c’est un grand péril pour la stabilité des sociétés et la démocratie. En conséquence il faut : Lutter contre l’évasion et l’optimisation fiscale et les dissimulations de revenus Prélever à la source (dans les entreprises) les impôts sur les dividendes, ceci éviterait les magouilles mises en évidence dernièrement. Taxer toutes les transactions financières et y ajouter une taxe carbone car tout ça nécessite de l’énergie Mais en France les inégalités ne concernent pas seulement les revenus mais surtout le patrimoine et les chances (égalité de l’accès à l’information, à l’éducation, aux formations et donc aux postes).Il faut libérer les énergies en déverrouillant la société. Pour le Patrimoine la suppression de l’ISF est une décision dont l’efficacité est à démontrer. De plus cette mesure est un Gros cadeau pour les plus riches sans contrepartie formelle. On invite à investir, sans cadrer (investir en Chine ou en France c’est pareil ?), sans mettre en place de contrôles clairs, sans contrainte, sans pénalité. On pré suppose une loyauté qui n’existe pas (ces gens-là sont ceux qui fraudent ou font de l’optimisation fiscale !). Comment penser qu’elle serait bien reçue au moment où des aides étaient supprimées de façon contrainte pour les plus modestes et des ponctions nouvelles étaient mises en œuvre sur le revenu de gens ordinaires. Les efforts étaient unilatéraux et cela violait le principe d’équité cher au modèle républicain, l’insurrection n’a pas tardé ! Il faut une redistribution plus étendue pour limiter l’augmentation et la concentration du patrimoine dans la société. Les revenus des patrimoines mobiliers importants sont énormes alors qu’ils ne sont liés à aucun travail. Il est sans doute juste de différencier la taxation des revenus qui sont investis pour créer des emplois en France (ce qui est loin d’être le cas) des autres. Mais il faut un contrôle et des contreparties quand on fait de tels cadeaux, sinon où est la justice ? Il est clair qu’il faut taxer l’héritage de façon progressive de façon à redistribuer les chances au lieu de favoriser la rente. Les « enfants de » ne sont pas souvent de bons entrepreneurs alors pourquoi les favoriser. A partir d’un certain montant (3 fois le montant du seuil l’ancien ISF par exemple) 50% de l’héritage doit revenir à l’Etat qui est en charge de le redistribuer .Rien n’empêche l’Etat de devenir actionnaire d’entreprises en attendant de revendre à des investisseurs choisis. Il devrait y avoir une réflexion sur les « droits d’auteur » et une partie devrait revenir à l’Etat à la mort des artistes. En ce qui concerne les chances, il faut arrêter de privilégier les privilégiés et répartir équitablement les services publics dans le territoire. La reproduction des élites est choquante en France d’autant plus que les familles privilégiées apportent de l’aide intellectuelle et de formation (cours privés) à leurs rejetons. A ceci s'ajoute la part disproportionnée des ""réseaux"" dans le système français.Avec un tel système on se retrouve assez souvent avec des ""élites"" paresseuses ou peu intelligentes à des postes où ils génèrent de graves dysfonctionnement dans le pays (avec pertes d'entreprises, de milliards d'euros et d'emplois). Par exemple,les écoles de commerce (et d’ingénieurs) payantes n’ont pas des étudiants mais des clients qu’il faut satisfaire et à qui on ne demande vraiment pas grand-chose en termes d’assiduité et de résultats. Il y a vraiment un problème d’autant plus que visiblement on ne les forme pas à avoir l’esprit critique et que les techniques de vente ressemblent parfois beaucoup à des cours d’escroquerie. Il faudrait contrôler inopinément ces écoles sur le terrain. Comment se fait-il que dans des pays où l’économie est florissante, l’Allemagne par exemple, les postes de direction peuvent revenir à des non diplômés talentueux qui ont fait leur preuves sur le terrain alors qu’en France tout se joue sur le diplôme (parfois acheté par Papa) et les capacités en maths des individus à 20 ans ce qui n’ a rien à voir avec l’évolution des talents au cours de la vie. C’est stupide et explique peut-être pourquoi les performances françaises sont si médiocres. Notre pays est verrouillé par les classes « supérieures », les Grandes Ecoles et les comportements népotiques qui en stupéfient (pas en bien) plus d’un à l’international. Ne serait-il pas temps de bouleverser ce fonctionnement, de supprimer tout ce système des Grandes Ecoles et des Corps qui verrouille tout et qui n’existent que chez nous (c’est la mondialisation, inspirons nous des Allemands, ça a l’air de bien fonctionner) pour donner à chacun sa chance et donner confiance à tous dans le système ?