Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Il faut garder le système de l’impôt sur les revenus (et pas seulement celui du travail) et même l’étendre aux aides. Pourquoi ne pas imaginer un mécanisme étendu qui selon le niveau de revenus, alloue des compléments aux plus faibles et ponctionne graduellement les plus aisés. Ceci en gardant un système par tranches comme l’est notre impôt sur le revenu et en tenant compte de la composition familiale. Cela aurait l’avantage de la clarté, et il ne serait plus possible de dire que l’on gagne plus d’argent en restant inactif qu’en travaillant. Et cela permet aussi d’avoir une couverture pour les plus faibles, que ce soit par choix ou par accident de la vie, pour chaque personne à partir de sa majorité. Il permettrait ainsi à un étudiant de pouvoir faire ses études, quel que soit son niveau familial. Évidemment ce mécanisme n’aurait de sens que s’il remplace toutes les aides diverses allouées au titre social y compris l’assurance chômage. Par contre, les allocations familiales doivent être conservées car elles restent un moteur pour le développement des cellules familiales et de l’accès au travail pour les femmes. Le seuil de revenu minimal, revenu fourni à une personne sans activités, pourrait être revu chaque année en fonction d’un indicateur national de richesse, afin que chacun se sente concerné par la compétitivité de la France au niveau mondial. L’objectif serait quand même que ce revenu minimal permette à chacun de subvenir aux besoins primordiaux : se loger, s’alimenter, se vêtir, se chauffer, de déplacer, se soigner… et, dans notre monde moderne, de communiquer par le biais du numérique. Globalement ce mécanisme ne devrait pas être plus couteux que le cumul des aides diverses actuelles et il aurait le gros avantage de montrer que chacun peut avec un effort supplémentaire accéder à un niveau de vie plus aisé. Ce mécanisme devrait aussi conduire à diminuer les écarts entre les plus pauvres et les plus riches, avec les tranches les plus hautes très fortement taxées. Je n’arrive pas à comprendre que certains êtres humains puissent gagner plus en une semaine, ce que certains gagneront dans l’année, même avec des responsabilités différentes, et que le pouvoir de ces personnes soit plus important que ceux d’un département ou d’une région entière . Même si cette frange de population est très restreinte en France, elle ne devrait pas exister, c’est autant une question de morale que de finances. Le temps de travail devrait aussi être partagé. Tant qu’il y a un taux de chômage important, et que la formation ne permet pas à elle seule d’en sortir, le temps de travail doit être baissé afin que chacun puisse se sentir utile à notre société. Il doit bien être possible d’avoir un indicateur qui pour la même richesse produite en France donne le temps de travail nécessaire pour la produire et donc le temps de travail moyen de chaque citoyen. L’objectif ne doit pas être de travailler plus, mais de travailler moins et mieux pour une même richesse produite, voire croissante (mais pas au détriment de nos ressources terrestres). La participation des chômeurs aux travaux et activités des municipalités pourrait être une piste, mais en s’assurant que cela ne va pas dégrader l’emploi privé.