Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Il semble que l'ISF depuis qu'il a été créé il y a 38 ans a fait fuir des milliers de redevables qui sont parti vivre et payer leurs impôts dans des pays plus pragmatiques . J'ai le sentiment que le manque à gagner pour la France est nettement plus important que l'impôt sur la fortune qu'ils auraient acquitté si ils étaient restés . Une personne fortunée paie en général beaucoup d' impôts sur le revenu , consomme des biens et services et donc génère de l'emploi et de la TVA , crée des entreprises , emploie du personnel bref génère une activité qui maintenant profite aux pays qui ont su les accueillir , pays qui sont en général voisins et dont on peut constater que le niveau de vie n'est pas inferieure au notre malgré la non imposition du patrimoine (UK , Belgique , Suisse etc..) mais qui savent faire les comptes sans dogme , sans compter le cout de fonctionnement du fisc. L' ISF apparait comme un impôt dogmatique qui a comme seul intérêt le symbol qu'il représente : le scalp des riches .... on ne doit pas gouverner un pays avec ce genre de symbol clivant car ce n'est que de la démagogie qui ne rapporte rien , au contraire il faut gouverner de manière pragmatique et comptable .