Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
Les inégalités et les mensonges sont la source de défiance. Les élus sont des citoyens comme les autres (les pays nordiques l'ont compris) et ne sont pas au dessus des lois. Le citoyen a le droit de connaître et de demander la révision, en toute connaissance de cause des avantages de tous les élus et grands patrons : tout compris : avantages financiers (primes, logement, voiture, garde du corps plus de policier à disposition des ministres, sauf peut-être les Président République, Sénat et Assemblée (et encore), (en cas de besoin que celui-ci s'offre un service privé pour lequel il aura, dans la même limite que tout contribuable la réduction fiscale liée aux services à la personne), avantages fiscaux (100% des ressources doivent être pris en compte dans le calcul de l'impôt comme tout citoyens. . A un emploi donné, un salaire mesuré. Un ministre est un fonctionnaire, il doit avoir une grille connu de tous et le salaire s'arrête en même temps que la fonction. Le salaire de nombreux fonctionnaires est calculé sur une grille indiciaire et voit celle-ci révisée en fonction de prime de technicité (non prise en compte dans le calcul de la retraite), à chaque changement de poste, ces primes sont révisées, et leur salaire fluctue. S'il quitte son emploi, il n'a plus de salaire. Un fonctionnaire n'a pas le droit au cumul d'emploi, alors pourquoi les ministres ou autres hauts fonctionnaires ont ils le droit à une multitude de rémunérations et de retraites? En cas de faute grave ou de condamnation, un fonctionnaire peut être révoqué à vie, puisqu'il faut un casier vierge, pourquoi n'applique-t-on pas le même principe aux plus hauts représentants de l'état? Où est le principe d'exemplarité? Vu le nombre d'homme politique cité dans des affaires judiciaires, on devrait récupérer une somme non négligeable.
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Arrêter tous les avantages en nature. Revisiter certaines niches fiscales (bateaux, avions, X résidences), mais la 1ère et la plus scandaleuse à l'heure de la parité : ARRETER d'accorder la déduction (avec majoration de 25%?) des pensions alimentaires aux personnes n'ayant pas la garde des enfants pour lesquelles elles sont versées, ALORS que celles-ci sont rajoutées aux ressources de la personne en ayant la garde. PENSEZ VOUS QUE RECEVOIR UNE PENSION POUR ELEVER UN ENFANT RELEVE D' UN ENRICHISSEMENT PERSONNEL COMME FAIRE DES HEURES SUPPLEMENTAIRES? NE PENSEZ VOUS PAS QUE CELA SIGNIFIE AU CONTRAIRE QUE LA PARITE N'EXISTE PAS. PLUS DE 75% DES PERSONNES TOUCHANT DES PENSIONS SONT DES FEMMES QUI ONT SOUVENT DES SALAIRES INFERIEURS AUX HOMMES, QUI DOIVENT PARFOIS POUR ASSUMER L'ENFANT TRAVAILLER A 80%, S'ORGANISER POUR LES OCCUPER, LES EDUQUER. En retirant la réduction d'impôt à celui qui n'a pas la garde, on redonnera une vraie, petite, place à un enfant d'un couple divorcé, en ne comptabilisant pas la somme versée chez celui qui a la garde de l'enfant, on reconnaitra le ""travail"" qu'il réalise. - faire participer proportionnellement le citoyen : celui qui achète une voiture puissante ou une maison plus chère qu'une certaine normalité veut marquer la société de son empreinte : qu'une taxe soit adaptée à sa démesure. Que ceux qui veulent acheter des produits onéreux (et/ou importer) supportent une TVA différenciée de celle des produits du quotidien, cela permettra de baisser celle sur les produits de première nécessité (dont la voiture et l'essence peut faire partie comme le beurre ou le lait). - Définir des aides de l'Etat plus strictes pour permettre l'aide aux familles intermédiaires (exemple aide à la personne) mais pas pour les plus riches qui de toutes les façons auront des gens de maison, par confort plus que par besoin. - Ne pas encourager les naissances au delà du raisonnable et des besoins de renouvellement des générations (max 3 enfants). Les familles doivent assumer leur choix, pas la société. - Arrêter les différenciations entre Boursiers et non Boursiers, ce sont toujours les familles qui intermédiaires les lésés dans l'histoire. - Offrir à tous la possibilité d'obtenir une aide (style APL, Assedic) mais voter que toute aide reçue devra être remboursée. - Verser les allocations directement aux ""organismes"" (cantine scolaire, centre de loisirs, club de sport) plutôt qu'aux familles, comme ça on est sur que les enfants de certaines familles profiteront de l'argent public et que celui-ci ne sera pas gaspillé dans un paquet de cigarette ou des jeux à gratter. - Contrôler la légitimité des aides (contrôle des affiliations et sur la base du respect des règles françaises de monogamie par exemple) tous les 6 mois pour les familles touchant le plus d'aide, avec une obligation de suivi scolaire des enfants. - Arrêter de donner de l'argent public aux entreprises qui reversent des dividendes aux actionnaires : faire en sorte que toutes sociétés qui touchent de l'argent public doivent le rembourser immédiatement avant délocalisation ou licenciement. - Voter que pendant (2 ans ou moins si reclassement) la société reversant ces dividendes ait la charge des ""Assédics"" des salariés licenciés. Ces sociétés réfléchiront à deux fois avant de licencier et participeront ainsi davantage à l'effort publique. - Pour les sportifs, chanteurs et autres personnes dont les rémunérations sont exponentielles ou occultes...prélever l'impôt dans le pays du gain de l'argent au coup par coup.. Taxe sur les carburants, TVA, CSG. Taxe du l'habitation principale et ne pas pénaliser une résidence secondaire dès lors qu'elle n'est pas un signe extérieur de richesse
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
Taxe sur les carburants, TVA, CSG, Taxe du l'habitation principale et ne pas pénaliser une résidence secondaire dès lors qu'elle n'est pas un signe extérieur de richesse.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous… [Autres]
Accorder à tous les citoyens français le droit à un montant maximum d'aide sociale sous couvert d'en prévoir le remboursement des aides perçues dès le retour ""à meilleure fortune"". Exception pour la santé dès lors que la chronicité d'une maladie n'est pas due à un refus de suivre les conseils des médecins. Exemple un grand fumeur, devra être soigné, avec le meilleur traitement aux frais de l'aide sociale jusqu'à guérison, SAUF S'IL REFUSE D'ARRETER DE FUMER. En cas de découverte de fraude par les entreprises, ayant des conséquences sur la santé publique, prévoir le remboursement de tous les frais publics (exemple médicaments contrefaits, prothèse déficientes…) Dans les secteurs non à flux tendus en terme de main d'oeuvre local, faire prendre en charge par les entreprises embauchant des salariés non français (l’Europe est devenue trop grande aujourd'hui pour pouvoir dire européen) l'intégralité des aides sociales et de santé de ces salariés (y compris les Assédics si elles les licencient).
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
Je n'ai pas eu la chance d'en recevoir donc je ne les connais pas…Mais en règle générale, employer le temps et l'argent nécessaire au contrôle du juste versement des sommes allouées..il n'est pas normal qu'un multi propriétaire touche le RMI et bénéficie de la CMU. Il est impensable que des aides le soit à vie sans contre-partie, donc contrôle mensuel des conditions de ressources, en lien direct avec l'effort déployé pour essayer de s'en sortir seul. Une famille qui décide d'avoir des enfants DOIT pouvoir les assumer. L'aide sociale ne doit intervenir que sur un temps limité et connu d'avance (arrivée de l'enfant, poursuite des études..) et devrait être remboursée pour être redistribuée à d'autres. Cela permettrait peut-être, le développement de certain mode de transport, la gratuité des transports et donc la protection de notre environnement..(ce n'est qu'un exemple)
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
La santé. Il n'est pas normal qu'un bénéficiaire de la CMU soit mieux pris en charge que les patients les personnes qui travaillent sans gagner correctement leur vie et que certaines zones soient des déserts médicaux (la prise en charge, sous conditions d'exercice d'une durée minimale de.., des frais d'études dans des domaines tendus comme la santé par les intercommunautés devraient permettre à certains enfants de famille en difficultés de réaliser les études pour lesquelles ils se dévoluent et à des régions de garder des médecins (ou autres corps de métiers comme les petits commerces)) L'éducation : écoute, rigueur et partage dès le plus jeune âge. Retour des infirmières et psychologues dans les établissements. Pas de compromis, un papier par terre ça se ramasse, un gros mot ou une insulte ça ne se dit pas (pas besoin de lois pour faire rentrer ça dans les moeurs) ça ne se dit pas, une leçon ça s'apprend dès la maternelle et notre société redeviendra digne. Les petits d'hier sont les adultes d'aujourd'hui..: on a retiré le droit à l'éducation et le devoir d'éducation. C'est à l'Etat de le remettre en place. Un enfant maltraité ou maltraitant? les enseignants sont le premier rempart du droit de l'enfant. Redonnez leur ce pouvoir. Police, Gendarmerie, Armée, Douane, Impôts, Enseignement, Hôpitaux..tous ces corps de métiers sont à la fois la vitrine de notre société et les premiers pris pour cible. Défendez les, accompagnez les pour que le fonctionnaire ne soit pas le bouc émissaire de la décadence de la France. Les fonctionnaires étaient fier de représenter leur Etat et étaient la fierté de celle-ci. Depuis des décennies on les jette en pâture dans un conflit ""Privé-Public"". Pour faire des économies on démontre qu'ils ne servent à rien que ce sont des nantis..Pour le démontrer on facilite le ""marché"", on les dégoute..on les détruit, pourtant, lorsque comme actuellement, il y a des manifestations, des risques d'attentats, des contagions, qui est ce que l'on rappelle? Ces mêmes fonctionnaires. Redonnez leur la fierté d'exercer leurs missions (mais comme tout à chacun en cas d'abus, il y a sanction) et conformément à leur engagement envers les citoyens, ils seront dignes des impôts qui sont utilisés pour les rémunérer. La souffrance au travail coûte cher, respecter, protéger vos fonctionnaires ne coûtera pas cher et rapporterait beaucoup, à tous.
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
Aucune, tant qu'il n'y aura pas d'égalité dans l'attribution des aides sociales et dans les dépenses de l'Etat (hauts fonctionnaires principalement) Fonctionnaire de catégorie intermédiaire, famille mono-parentale, je paie pour tout et ni mon fils ni moi n'avons eu le droit à autre chose que 2.29€ par mois. Une meilleure redistribution de l'argent public devrait suffire. Par ailleurs, la prise en compte du temps donné dans les associations (dans les trimestres pour la retraite par exemple) devrait permettre un regain de solidarité, non monnayable, et profiter à notre société.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Arrêter d'accorder trop de crédit (au propre comme au figuré) aux entreprises. Imposer qu'elles paient leur TVA, respectent les normes et les conditions de travail. Laisser vos fonctionnaires dont la mission est de faire respecter la loi, faire leur travail. Petits, on nous apprend les jeux de la ""balle aux prisonniers"", ""du gendarme et du voleur"" et il y avait des règles que la maîtresse avait pour mission de nous les faire accepter. Aujourd'hui, la société française est divisée en deux clans : * les riches (et les sociétés) et les malfrats que l'on exonère de responsabilité *et ceux du milieu, pris en sandwich, qui tentent de faire croire que dans notre société il fait bon vivre, au prix d'être les éternels pris pour cible. Que chacun paye ce qu'il doit (en argent ou en travail car une allocation peut être transformée en heures de travaux généraux ou formations)..plus de rappel des règles et moins d'oisiveté devrait rendre les citoyens plus responsables et moins dépendants de l'argent public. Cependant, pour cela il faut que nos dirigeants (politiques, chefs d'entreprises, plus largement les Hommes et Femmes ) soient irréprochables et dignes de la charge qu'ils ont choisi. Ainsi, si les dépenses de nos hauts fonctionnaires sont plus rigoureuses et justes, notre société devrait pouvoir sortir de sa crise. Au fait dans les 1000€ de dépenses, je n'ai pas vu la part versée aux pays étrangers pour les soutenir dans leur ""développement""..ni celle réservée à l'accueil pour raisons de santé de personnes ou personnalités étrangères qui seraient accueillies en France à plus ou moins long termes et avec ou sans famille….
Lire une autre au hasard