Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
------- Inégalités : Il est anormal de favoriser largement les actifs au détriment des retraités. Les retraités ont gagné leur retraite, qui est bien inférieure à leur salaire d’activité, et se voient encore pénaliser par cette nouvelle cotisation CSG depuis 2018. Leur pouvoir d’achat est sérieusement en baisse. Il est anormal de ne pas actualiser le montant des retraites en fonction du taux d’inflation constaté. Le taux d’augmentation appliqué récemment, taux d’augmentation qui était même inexistant pendant plusieurs années, est une aumône. Leur pouvoir d’achat est encore pénalisé. Les salariés, en compensation de la nouvelle cotisation CSG, bénéficient d’une suppression de cotisations sociales d’un montant supérieur, et donc d’une augmentation significative de leur pouvoir d’achat, à l’inverse des retraités ! Il est anormal de toujours favoriser les actifs au détriment des chômeurs. Le fait d’exonérer les heures supplémentaires, d’impôt sur le revenu et de cotisations sociales, favorise à nouveau les actifs et évite aussi aux entreprises de créer les postes de travail attendus par les gens sans emploi ! L’exonération d’impôt sur le revenu et de cotisations sociales, sur les primes que pouvaient payer les entreprises à leurs salariés fin 2018 ou début 2019, est encore un exemple des avantages exagérés accordés aux salariés par l’Etat ! -------- Fiscalité : Tous les revenus perçus, y compris les aides sociales qui sont aussi des revenus, doivent être susceptibles d’être soumis à l’impôt sur le revenu. C’est le barème d’impôt qui détermine si un contribuable doit ou ne doit pas payer cet impôt… Pourquoi la Taxe d’habitation serait-elle finalement maintenue pour certains contribuables ? Que devient le principe d’égalité devant l’impôt ? Il est incohérent de ne pas déduire du montant imposable du salaire ou de retraite, certaines cotisations prélevées au titre de la CSG, CASA ou CRDS, alors que les autres cotisations sont bien déduites ! Pourquoi les contribuables doivent-ils payer de l’impôt sur des revenus qu’ils ne perçoivent jamais ?? Il faut réduire certaines dépenses publiques, dont notamment les avantages exagérés dont continuent à bénéficier beaucoup de salariés et retraités des « régimes spéciaux ». Même si l’on peut comprendre que ces avantages pouvaient auparavant compenser une plus grande pénibilité du travail, ils ne sont plus justifiés depuis longtemps. -------- Services publics : Accord pour payer des impôts à condition qu’ils soient utilisés de façon plus équitable pour tous les territoires, y compris les territoires ruraux qui sont aujourd’hui largement oubliés. Les services publics ou services de proximité n’existent quasiment plus dans les communes rurales : la disparition des bureaux de poste en est un bel exemple ! Les médecins ne s’installent pas facilement dans les territoires ruraux et choisissent plutôt des villes ou des régions plus attirantes. Leur présence sur toutes les zones du territoire devrait être imposée, car c’est presque un service public. C’est d’ailleurs la Sécurité Sociale et les Mutuelles qui les font vivre et leurs études ont bien été payées par nos impôts ! Il est inadmissible de fermer des services hospitaliers indispensables, comme le service de soins intensifs de cardiologie à Morlaix. Il n’y a plus d’offre de soins équivalente à moins de 60 kms (Brest) ! Pourquoi certains médicaments indispensables ne sont-ils pas remboursés par la Sécurité Sociale ? Par exemple, le « Tcaps », pour une maladie auto immune (thyroïde) est laissé intégralement à la charge du patient. Le choix de ce médicament, après en avoir « essayé » d’autres, n’est absolument pas un choix de confort pour le patient !