Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
La publication au niveau de la commune et du département des chiffres liés aux fonctionnement des institutions (charge en salaires, frais de fonctionnement / infrastructures) d'une part et d'autre part aux investissements dans les domaines du bâtiment & TP, de la culture et du social. Créer des émissions d'éducation civique sur les chaines publiques pour faire connaitre les réglementations, les contraintes budgétaires, les aides, ... .
Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
Prendre en considération tous les revenus des citoyens et leurs modes de vie. Salaires, aides sociales, revenus d'épargne, spéculatifs, de biens immobiliers, indemnités et avantages en nature. Taxer plus le luxe et la surconsommation (grosses voitures trop puissante, grande maison, produits très performants non indispensables). Un téléphone à partir de 500 € est un haut de gamme dont les particuliers n'ont réellement besoin. Tout comme les voitures puissantes ou 4X4 monstrueux pour une personne. Le ""gout du luxe"" ou ""la surconsommation des réserves de la planète"" doivent être fortement taxées. D'autre part, je suis en ALD (Affection Longue Durée) depuis l'an 2000 à la suite de problèmes cardiaques. En 2000, puis en 2010, j'ai subi deux interventions pour lesquelles des arrêts maladies de courtes durées m'ont été prescrits. En 2015, j'ai dû m'arrêter une troisième fois mais ma santé m'a contraint de reprendre d'abord avec un mi-temps thérapeutique (travail à 60%) sur une durée de 3 mois et j'ai reçu chaque mois des indemnités de la CRAM à peu près égales à 40% de mon salaire. En 2016, lors de la rédaction de ma déclaration d'impôts, j'ai appelé la CRAM pour demander le montant que je devais déclarer aux impôts. J'ai appris alors, à ma grande surprise, que mes indemnités n'avaient pas à être déclarées. En fin 2016, j'ai découvert avec surprise que le montant de mes impôts sur les revenus avait baissé de presque 20%. Et vous ne me croirez peut-être pas mais cela m'a irrité. A 60 ans, en couple, sans enfant à charge, avec deux salaires, nous donnions plus de 9000 € d'impôts depuis que nos enfants ne sont plus à charge. Je trouve parfaitement anormal de faire une différence entre salaires et indemnités. Malgré la maladie qui m'a bien affecté, mes ressources n'avaient pas fortement diminué. En ALD depuis 2000, la sécurité sociale prend 100 % en charge tous les actes en rapport avec mon affection. Je ne vois pas pourquoi, le fait d'être malade justifie de payer moins d'impôts lorsque je fus soigné gratuitement d'une part et indemnisé d'autre part. J'ai beaucoup mieux compris à ce moment tous les conseils que j'ai reçu de personnes bien informées qui me suggéraient de ""tirer"" 12 mois en longue maladie ou en mi-temps thérapeutique, voir passer en invalidité. De même, lorsque des gens perçoivent des aides parce qu’elles ont au-dessous d'un plafond, il serait juste de valorisé l'ensemble des revenus et aides pour ne pas pénaliser par l'impôts les personnes ou familles qui, dépassant de très peu les plafonds, ne bénéficient pas des aides et d'autres avantages. Les avantages en nature mériteraient d'être valorisés à une juste valeur (Voiture de fonction, appartement de fonction, chauffeur..., énergie ou voyage ""à pas cher"" lorsque le contribuable renfloue les caisses ...)
Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
La TVA sur les produits jugés de premières nécessités ou incontournables (Alimentation de base, équipement informatique pour particulier, téléphone portable car disparition prochaine des lignes fixe et suppression des cabines téléphoniques publiques). En revanche, je pense qu'il serait judicieux de créer une TVA pour les produits et services ""hauts de gamme"" ou ""énergivores"" qui soit supérieure à la TVA normale pour les produits qui ne sont pas incontournables. Par exemple, si les téléphones portables ou les PC ""familiaux"" sont incontournables, un téléphone à partir de 500 € est un haut de gamme dont les particuliers n'ont réellement besoin. Tout comme les voitures puissantes ou 4X4 monstrueux pour une personne. Le ""grand plaisir"" ou ""la surconsommation des réserves de la planète"" doivent être plus fortement taxées. LE LUXE DOIT REDEVENIR UN LUXE. On vit très bien dans un hôtel 1* à 3 *. Les hotels 4* et 5 * sont déjà un Luxe et les palaces un grand Luxe à traiter comme tels.
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous… [Autres]
Exemple : les allocations familiales
S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
Donner des allocations familiales à des personnes qui ont des revenus de plus de 4 ou 5 fois le SMIC devient 4 ridicules.
Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
La TVA sur les produits jugés de premières nécessités ou incontournables En revanche, je pense qu'il serait judicieux de créer une TVA ++ pour les produits et services ""très hauts de gamme"" ou ""énergivores"" , supérieure à la TVA normale pour les produits qui ne sont pas ""incontournables"" ou ""standard"".
Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
Aucun. Aujourd'hui, nous sommes obligés d'aider nos enfants et petits-enfants pour qu'ils arrivent à boucler les fins de mois, et si cela continue, nous aiderons bientôt nos arrière-petits-enfants.
Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
1) DE LA TAXE D'HABITATION Etant de ceux qui paieront encore leurs taxes d'habitation jusqu'aux derniers, je suis profondément choqué que M. MACRON dise qu'il est anormal que des personnes n'ayant pas les mêmes revenus paient les mêmes impôts pour une même pièce. MARRE DE PAYER CONSTAMMENT POUR LES AUTRES. Nous habitons une maison que nous avons achetée il y a 40 ans, alors que nous étions jeunes mariés. Cette maison est identique à la centaine d'autres maisons du lotissement. En 1979, ces maisons étaient les moins chères sur tout le territoire d'une commune de 200 000 habitants. Si nos revenus ont augmenté en 40 ans du fait de notre travail et des efforts d'épargne que nous avons faits, je ne vois pas pourquoi je devrais payer plus d'impôts locaux ou fonciers que mes voisins qui auraient des revenus sensiblement plus faibles. L'IMPOT SUR LES REVENUS DOIT REMPLIR SA FONCTION. HALTE A LA DOUBLE, TRIPLE OU QUADRUPLE PEINE. A habitation sensiblement identique, impôts fonciers identiques ou taxes d'habitation identiques. Dès que deux conjoints s gagnent un peu plus que le SMIC, ils passent dans les ""riches"" ou les très riches, n'ont droit à aucune aide. PLUS DU TOUT D'ACCORD. 2) IMPOTS SUR LA PETITE EPARGNE ou EPARGNE POPULAIRE En dehors du livret A, dont le taux d'intérêt ne permet pas la garantie du capital, les intérêts des Livrets de Développement Durable ou des Comptes Epargne Logements sont imposables. N'ayant plus de capacité d'épargne depuis quelques années, nous possédons ""en souvenir"" des années 80, deux CEL avec un peu plus de 300 € sur ces supports. J'ai donc reçu le montant des intérêts versés par mes banquiers. Intérêts 2018 : 1.73 € et 1.78 €. Prélèvements sociaux : 0.31 € et 0.32 € alors que le taux d'intérêt est à 0,5 %. C'EST IRREALISTE. 1,85% d'inflation, 0,5% d'intérêt du CEL, c'est déjà 1,35 % de perte avant prélèvements sociaux. L'ETAT a créé la TMV : la Taxe sur la Moins Value. Je fais donc une proposition au gouvernement : les prélèvements sociaux ne devraient pas s'appliquer dès lors que le taux d'intérêt de l'épargne est inférieur au taux de l'inflation. Prélever de l'argent à ceux qui en perdent déjà, c'est encore une double peine. C'est un peu comme si on augmentait la CGS sur des pensions de retraite qui ne seraient pas revalorisées à la hauteur du taux d'inflation. On pourrait appeler cette taxe l'ISF : l'Impôt Sur les Faibles et en plus les gilets jaunes seraient contents puisque l'ISF serait rétablie.
Lire une autre au hasard