Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
la question n'est pas : moins d'impôt et moins de services publics mais détermination de la faculté contributive de chacun. La théorie de ruisselement ne fonctionne pas : dès qu'un actif gagne beaucoup d'argent il va voir en premier lieu son conseil fiscal pour étudier les conditions d'évasion possibles. Je propose les points suivants:
-vote des rémunérations des dirigeants en assemblée d'actionnaires et non plus par le conseil d'administration. Le système de cooptation dans les CA conduit à des autoprotections de réseaux de décideurs, et n'a plus de mesure par rapport au mérite, et au risque encouru (pas de caution personnelle contrairement aux petites entreprises)chacun se renvoyant la balle dans le CA suivant. Possibilité de vote par l'assemblée d'un coefficient maximal entre le salaire moyen dans la société et les dirigeants ou mise dans statuts de départ
-les parlementaires doivent voter chaque année sur le rapport de la cour des comptes : actuellement des gens sont payés pour établir un rapport consultatif qui n'est jamais discuté par les élus MALGRE DES ABUS SIGNIFICATIFS
-lutte accentuee contre l'évasion fiscale