Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Il faut revenir sur l’abaissement de la limitation de vitesse à 80 km/h sur le réseau secondaire. Cette mesure a été prise avec comme argument "massue" le fait que cela diminuerait le nombre de morts sur les routes.
Et donc on ne peut humainement par être contre, sauf à etre un monstre sans coeur !!!
Or je considère cet argument complément inepte.
En effet, il est certain que le passage à 70 km/h permettrait de sauver encore bien plus de vies, donc si l'on applique ce dit raisonnement, on ne peut en aucun cas faire l'économie de cette mesure !!!
Et quid alors du passage à 60 km/m.

On voit donc bien que l'argument de la baisse du nombre de morts sur les routes est totalement indéfendable.
On comprend bien que tout est affaire de compromis et que le zéro mort sur la route n'existe pas.
De plus il est paradoxal qu'alors que les véhicules sont de plus en plus "secures"
-air bag, abs, aide électronique à la conduite, contrôle technique ... - on baisse en parallèle la vitesse autorisée.
La sécurité routière doit resrer un objectif mais il y a bien d'autres comportements à corriger au lieu de se focaliser sur la vitesse.
Les distances de sécurité ne sont quasiment jamais respectées, les gens qui n'allument pas leurs feux par temps de pluie, les dépassements par la gauche...