Intégralité de la contribution intitulée "Corvéable"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Fiscalité et dépenses publiques le 24 janvier 2019 à Issy-les-Moulineaux .

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
L'information est une bonne chose mais il est plus important de baisser les dépenses publiques

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
La progressivité actuelle est suffisante et ne peut être modifiée qu'à la marge car "l'impôt tue l'impôt".

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
La première réponse est : tous les impôts. Mais ma situation actuelle est supportable même si je supporte l'augmentation de la CSG, la non revalorisation de mes retraites (46 ans d'activité) et la non-suppression de ma taxe d'habitation.

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...
Reculer l'âge de la retraite, Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
Aides aux émigrés à n'accorder qu'au bout de plusieurs années. De même à l'occasion du regroupement familial. L'indemnisation du chômage doit être en corrélation avec la recherche d'emploi et doit être contrôlé.

Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
Il faut faire porter les efforts vers le plus démunis (en dessous du SMIC)

Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
Aucun

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
L'ISF cristallise des demandes impérieuses de rétablissement. L'ISF a fait partir de nombreux français à l'étranger. Son plafond n'a jamais été relevé et ainsi des français qui ont travaillé durement pour s'assurer une vieillesse tranquille se retrouvait avec un appartement à Paris qui les rendait redevable de cet impôt. Une nouvelle fois le retraité était pénalisé. S'il devait être rétabli, il conviendrait que le plafond soit porté à 2.OOO.000 d'euros pour faire une distinction entre ceux qui ont travaillé toute leur vie pour créer cette "fortune" et ceux qui sont réellement fortunés.


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes