Intégralité de la contribution intitulée "des impôts plus progressifs , des économies sur le train de vie des élus et institutions"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Fiscalité et dépenses publiques le 24 janvier 2019 à Rennes .

Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?
déjà arrêter de dire que des gens sont "non imposables" alors qu'on paie tous de la TVA, c'est donner le sentiment qu'il y a des citoyens de seconde zone qui ne feraient que recevoir et pas contribuer alors que c'est faut. Présenter le budget de l'état en indiquant toutes ses ressources d'où qu'elles viennent et pas seulement les dépenses., présenter non pas par ministères (les périmètres peuvent changer) mais les domaines de dépenses

Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?
rendre l'impôt plus progressif : des taux plus progressifs, des tranches redécoupées (on n'est pas dans le même monde quand on a 27000€ OU 70000€) et rétablir une tranche haute de plus

Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?
pas l'impôt sur le revenus qui est progressif mais la TVA qui est injuste car les biens de consommation courante sont taxés de la même manière pour tout le monde

Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous… [Autres]
les dépenses sociales sont financées par les cotisations sociales pas l'impôts. Il faut inventer d'autres systèmes qui permettent de taxer la valeur ajouter d'une entreprise et pas QUE les salaires, taxer la spéculation financière qui n'apporte rien à l'économie réelle. Il faut simplifier les aides sociales, lutter contre la fraude (un répertoire unique des Numéro d'allocataire) mais pas les remettre en cause (amortisseur social indispensable)

S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?
allocations familiales : sortir de l'idée que la croissance démographique sans limite est possible et durable, il faut changer de modèle. responsabiliser les futurs parents = allocations pour le premier enfant mais ensuite dégressive.

Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?
il faut trouver un modèle qui accompagne la décroissance démographique ou plus exactement la dénatalité et mettre en place un dispositif d'intégration active et volontaristes des immigrés

Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?
aide sociale à l'enfance (une misère, sans moyen, qui fabrique des cassés de la vie) = donner les moyens aux éducateurs de faire vraiment leur boulot (moins de mesures à gérer par éduc à l'ASE, une véritable formation et une évaluation sérieuse des familles d'accueil)
la santé publique = arrêter la casse de l'hôpital public, un minimum d'infirmière par patient (seuils), une reconnaissance de leur travail par un meilleur salaire, changer le mode de tarification, contractualiser pour trouver des économies sur l'organisation et pas uniquement sur le personnel (absence de transmission des résultats entre établissements, gaspillage des consommables (compresses)....

Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
diminuer le train de vie de l'état, envoyer des signaux forts pour montrer que les élus ne s'excluent pas eux même du périmètre des économies à réaliser. soumettre les élus de la république aux règles qui s'appliquent à tout salarié = par exemple justifier ses demandes de remboursements de frais, utiliser le moyen de transport le moins onéreux pour un déplacement, les plafonner les remboursements de frais de représentation, revoir les grilles de salaires des fonctionnaires qui travaillent auprès de institution de l'état (chauffeurs, jardiniers,...) qui sont a priori sur des niveaux de rémunération sans commune mesure avec les mêmes emplois exercés dans une collectivité territoriale, limiter les dépenses de "prestiges", les avantages indirectes (cantines haut de gamme de l'assemblée nationale subventionné par nos impôts alors même que c'est le citoyen qui déjà rémunère (bien) les élus).


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes