Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ? [Autres]
Tous les quatre et mille autres (plastiques, bétonnage et j'en passe) : tous les facteurs de désastre causés par l'hypertrophie des ambitions humaines doivent être vus sous l'angle de la priorité au monde vivant; ils sont liés et doivent être envisagés dans leurs interactions.
Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
Il y a sans doute des réponses techniques. Il paraît que l'on a trouvé des enzymes bactériennes pour digérer le plastique. Très bien , pour se débarrasser de tout ce qui encombre la planète jusqu'ici. Pareil pour le refroidissement des rayons solaires par l'ingéniérie climatique qui nous pend au nez (mais si, mais si ! quand on essaie de nous faire gober Europa City, c'est qu'on est capable de nous faire gober un peu-beaucoup de soufre ou autre dans les océans) ou la recarbonisation solide du CO2. Mais je crains que cela réjouisse tous ceux qui veulent simplement continuer à consommer dans l'état d'esprit qui précède/ait l'inquiétude actuelle. Le problème, c'est que cette inquiétude est bénéfique. L'époque nous propose de revoir la façon dont nous sommes au monde, et si nous n'entendons pas cet appel, rien d'essentiel ne changera – certainement pas les immondes inégalités intra-humains et humains-autres vivants.///// Comme le disait François Sureau récemment, les hommes ne ""sont plus guidés par l’idée du salut religieux... plus non plus par l’idée de ce «salut laïc» dont Sartre parle..."". Ce qui me paraît une bonne chose, ces deux options – Dieu et le monde-des-hommes-entre-eux– étant de grandes créations fictives et illusoires pour occulter la peur qui, une fois occultée, est à la source de toutes nos erreurs – et à l'arrivée. Cette peur étant, le besoin de membrane protectrice (et coercitive) de l'homme est insatiable, et il est prêt à tous les mensonges, à foncer vers toutes les catastrophes pourvu que cette peur soit occultée, déviée (en peursss), qu'elle prenne des formes extérieures, afin que l'humain puisse espérer (en vain) s'en débarrasser.///// Après ces deux membranes, Dieu, puis le monde-des hommes-entre-eux (depuis les ""Lumières"", grosso modo, et la société commerciale), il est une réalité englobante qui n'a pas fait l'objet de ""membrane"" intériorisée, parce qu'elle n'est pas rassurante. C'est pourtant la seule non illusoire : nous faisons partie du monde vivant. Le monde vivant est plus grand que nous, et nous inclut. Cette affirmation pourrait être le départ d'une autre conscience. D'abord, parce qu'elle répond à la situation actuelle et à l'urgence et, tout aussi important, parce qu'elle garde à la peur toute sa force et toute sa réalité intacte. Nous naissons la peur au ventre, (auto- ou non) éjectés d'une membrane protectrice. Dépasser la peur, sans la connaître, ça ne veut rien dire. Mythes et héros peuvent bien se greffer sur nos récits, ils ne changent rien à cette peur fondamentale. Il est plus important que jamais de la laisser respirer, exister et de tenter de la comprendre pour vivre avec et, peut-être alors, alors seulement, l'apprivoiser.///// Pour rendre compte du problème d'ensemble, l'époque a besoin de trouver sa pensée. Une pensée aussi vaste que l'espace, dégagée, vue de haut. Ce n'est pas un hasard si l'homme qui s'exprime le plus intelligemment aujourd'hui en France est un astro-physicien (entre autres facettes de sa personne). La psychanalyse s'est attachée à la question de la sexualité, jamais encore à celle de la peur en tant qu'objet, et pourtant elle aussi produit du refoulement, du discours fumeux, de la confusion à ne plus savoir où donner de la tête et du ventre.///// Vivons, et vivons-nous, dans le monde vivant, à la fois pour lui-même et en tant que membrane matériellement protectrice et éthiquement coercitive, sans vie éternelle ni enfer à la clé, sans progrès matériel infini menant à l'immortalité comme ont aimé à le croire les-hommes-qui-croyaient-faire-monde-à-eux-seuls. Avec la peur. Salutaire.
Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?
Oui
Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?
Je vis une partie du temps dans un pays tropical où les pluies hors mousson se font plus rares, l'eau manque, et chaque année la température moyenne augmente.
À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?
Oui
Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
Première chose, essentielle, je ne le vois pas comme ""l'environnement"". Je n'entre pas dans les tics de language destinés à perpétuer le système ""l'homme et le monde autour de lui"". Pour moi, c'est ""le monde et l'homme dedans"". Deuxièmement, pas de chauffage, pas de voiture. Tri des déchets, protestation contre les emballages. Je n'achète pas les aliments cultivés sous pesticide. Le plus difficile est de protéger ce qui reste du monde vivant des gouvernants qui veulent à tout prix préserver le système actuel (Roissy +++, Europa City, autoroute Strasbourg pour les camions... Quand est-ce qu'ils comprendront qu'il faut ARRÊTER!!!! ) J'informe, je signe des pétitions, je marche...
Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?
je n'ai pas de chauffage (absente l'hiver dans un pays chaud) et pas de voiture. Je vais partout où je peux à pied ou en transports en commun.
Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?
trouver un moyen de transport moins polluant que l'avion pour mon voyage annuel : quand on affrétera un paquebot moins polluant (c'est pour quand???????), je le prendrai, tant pis pour le temps passé en mer.
Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?
Non
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?
Je n'ai pas de chauffage. Ni d'air conditionné là où il fait chaud.
Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?
Pas de voiture du tout, je n'en ai jamais eu, pour éviter de faire partie de cette foule dépendante et toxicogène. Même si j'aurais bien aimé conduire!
Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?
Les transports en commun, Le vélo
Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ? [Autres]
Multipliez les transports en commun, les gares (où est le train dans vos questions??????), inventez des multi-vélos, des petites galères collectives à voile (rameurs bénévoles ou pas,pour les îles proches du continent)
Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?
le ministère de l'environnement et celui des transports, pardi.
Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?
Qu'elle donne l'exemple, ça suffira. Ce n'est pas en montant des opérations de prestige type Cop 21 non suivis d'effet qu'elle sera persuasive. Qu'elle fasse le maximum pour ne pas lier ses décisions sur le monde vivant à l'Europe, truffée de lobbies et de chevaux de Troie. Qu'elle invente, et prenne des risques. Et puis au fond, c'est une drôle de question, sans la question inverse... Pour qui elle se prend, la France?
Lire une autre au hasard