Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
Changer de cap! 1° Cesser de se courber devant les chasseurs, (qui laissent chaque année 8000 tonnes de plomb sur les sols et chassent des espèces menacées dont beaucoup d'oiseaux, par la chasse à la glu) 2° cesser de réduire l'Habitat des espèces : déforestation, comme dans la Drôme, projets de parkings, hypermarchés et campings de luxe, décharges, qui défigurent nos régions et mettent en péril l'écosystème : entre 2006 et 2015 65 000 hectares de terres (6 fois Paris) ont été grignotés. Des projets comme le Parc de Loisirs sur la route du Cap Fréhel, à l'entrée de la réserve ornithologique, comme la construction d'un ensemble immobilier (habitation et commerces) de 12 000 mètres carrés sur le lieu de la Roseraie de l'Hay les Roses , décidé sans concertation ni architectes ni urbanistes, menaçant de destruction des arbres pour certains centenaires et des collections végétales, comme le projet du Maire de Fréjus de remplacer la Base Nature par une boîte de nuit et un complexe hôtelier, qui aboutirait à bétonner presque toute la Base! 3° Protéger l'Ours brun, le Loup, et déclasser le renard roux de la liste des nuisible : en effet, l'expérience du Parc de Yellowstone aux USA, où les loups ont été réintroduits en Janvier 1995, est concluante : les wapitis, herbivores dont il est le prédateur naturel, s'étaient multipliés et le parc était devenu un quasi désert végétal, (cours d'eau asséchés, lièvres et renards et loutres disparus, aigle royal enfui, arbrisseaux buissons de saule), flore et faune ont réapparu avec le loup. La nature sait se réguler sans les ""prélèvements"" des chasseurs qui sont loin de se préoccuper d'écologie. Et les méthodes existent (tirs d'effarouchement, chiens, clôtures électriques, pastoralisme adapté ) pour protéger les troupeaux. Le renard roux, lui, se nourrit de petits rongeurs qui endommagent les cultures, et surtout qui véhiculent les tiques responsables de la maladie de Lyme : son éradication a engendré la recrudescence de cette maladie. 4° On ferait bien de s'inspirer de nos voisins : le Luxembourg a le 6 Septembre 2018 prolongé l'interdiction de chasser le renard roux, la Suisse a investi l'équivalent de 5,5 millions d'euros pour un Parc aux ours, sanctuaire pour ours maltraités en captivité (la plupart venant de cirques) , la Slovénie a réussi la cohabitation avec 750 ours sur 20 000 kilomètres carrés, l'Etat subventionnant les clôtures électriques (et chez nous 2 ours sont une affaire d'Etat!) , la Roumanie a pris en 2018 une loi interdisant la chasse aux Trophées (ours brun, loup, lynx boreal, chat forestier) Et en France M.de Rugy prend des arrêtés autorisant le piégeage à la glu de certains oiseaux selon des quotas et en périodes dérogatoires , fort heureusement annulés le 25 Février 2019 par le Conseil d'Etat. 5° organiser des campagnes d'information et de sensibilisation sur les conséquences pour l'humain de la disparition des espéces, les abeilles par exemple qui pollénisent les sols. Le 17 Janvier 2019 le Président en meeting devant des Maires a enfin découvert l'importance de ""maintenir l'écosystème"" et a pris ""un engagement de biodiversité"" : effet d'annonce ou suivi d'effets ? 5° Protéger les poissons et les cétacés par une pêche non intensive qui vide les océans et par corollaire attaque les coraux, , car même si la pêche électrique (source de souffrances et de gaspillage) a été enfin interdite par le Parlement européen, les poissons sont en danger en raison de la surpêche. Que ce soit pour la viande ou le poisson, il faut éduquer (les moyens ne manquent pas : videos, spots TV et pourquoi allocution présidentielle ou du Ministre de l'Agriculture, car le sujet n'est pas mineur) à manger moins et mieux. 6° Le CVanada a mis en place un Plan de Protection des Océans d'un coût de 1,5 milliards de dollars dont 12 millions affectés à la recherche et à la protection des cétacés. Barcelone, en Espagne, a renoncé aux Delphinariums, où les dauphins dépérissent. Et chez nous l'arrêté pris pour la disparition à terme des delphinariums a été annulé...
Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?
Oui
Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?
les brusques et inhabituels changement de climat en hiver par exemple
À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?
Oui
Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
Je connais la consommation d'eau et les émissions de carbone inhérentes à l'élevage d'un boeuf par exemple, les ravages de la pêche au chalut, alors je régule ma consommation, j'achète selon certains critères (poulet élevé en plein air et sans OGM, poisson pêché à la canne un par un, pas de produits avec huile de palme) j'essaie de ne pas gaspiller l'eau, même en dehors de chez moi, d'éviter les emballages plastique, de consommer des fruits et légumes sans pesticides (abordables dans certains supermarchés, qui font des efforts remarquables) Je scrute les étiquettes ! J'utilise les poubelles dans la rue
Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?
Non
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?
J'utilise déjà les transports en commun, et je marche beaucoup!
Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?
Ne pas conclure de traités commerciaux avec des pays exportant des produits dont les normes sont moins strictes que celles imposées à nos agriculteurs. Sinon c'est plutôt la France qui pourrait imiter ses voisins, notamment en matière de biodiversité et de respect des animaux. Le directeur de Carrefour a visité au Danemark un élevage de porcs en plein air, à grande échelle, sans cages métalliques et sans antibiotiques : c'est donc possible de faire autrement que l'élevage intensif de la FNSEA. La PAC est actuellement versée de façon inégalitaire : une partie des aides pour 2015 et 2016 et l'intégralité pour 2017 n'a pas encore été versée aux agriculteurs bio. En revanche, les adhérents à la FNSEA les ont intégralement perçues. Il faudrait revoir la grille de répartition par hectares. Et la France n'applique pas toujours les normes européennes : ainsi, en matière de longs transports d'animaux à destination de la Turquie. Par ailleurs, les projets d'énergies renouvelables (éoliennes coûteuses et très controversées) devraient être soumis à un collège de scientifiques indépendants. Et enfin, au niveau européen, donc la France a un rôle à jouer, proposer un durcissement des sanctions à l'encontre de cargos transportant des matériaux dangereux et polluant, pour éviter des désastres comme celui du Navire Grande America au large des côtes bretonnes le 13 Mars 2019 : appliquer le principe pollueur/ payeur. Et renforcer la sécurité des déchetteries industrielles.
Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
oui : ce questionnaire est extrêmement restrictif : aucune question sur l'agriculture, sur la cause animale, comme si la transition écologique c'était juste un problème de chauffage! La cause animale, c’est loin d’être juste la défense du chat chat à sa mémère, telle que la caricaturent les insensibles et surtout ignorants qui ne voient pas l’interdépendance entre les espèces vivantes, donc entre : le respect et la protection des animaux, et la dignité et la survie de l’espèce humaine. Pourtant la population française, les sondages (IFOP IPSOS EUROBAROMETRE L 214 BVA You Gove, COMRES OPINION WAY de 2016 à 2018) , enquêtes d’opinion et pétiitions en témoignent, se soucie majoritairement de la cause animale : 80% la jugent importante, et pour 39% la position des acteurs politiques sur le sujet influence leur vote. Pour 78% l’actuel gouvernement s’en soucie trop peu, voire pas du tout. D’ailleurs le questionnaire du Grand Débat est inexistant ! Voici les thèmes à tort délaissés et les mesures souhaitées : 1 Création d’un Ministère de la Condition animale, ou au moins d’un Secrétariat rattaché au Ministère de la Transition Ecologique ; 2 Stricte application de la Législation protectrice existante, nationale et européenne, notamment sur la maltraitance, les périodes de chasse, de pêche, les transports d’animaux,notamment à l’exportation vers des pays hors de l’UE, cette Législation faisant trop souvent l’objet de dérogations sous la pression de Lobbys tels que ceux des chasseurs ou de la FNSEA, par clientélisme éhonté ; 3 Regroupement dans un Code de l’Animal des législations éparpillées noamment dans le Code Pénal, le Code Rural, le Code civil, le Code de l’Action sociale et des Familles ;l 4 Respect des promesses du candidat Macron sur la video obligatoire dans les abattoirs et l’abolition des élevages de poules en cages : « ce qui se passe dans nos abattoirs est inhumain…on est très en retard sur les techniques d’abattage » déclarait-il au WWF le 11 Février 2017. L’Angleterre, elle, a rendu la video-surveillance obligatoire, avec délai de 6 mois pour s mettre en conformité, ce dès Mai 2018 ; 5 Enseignement obligatoire dès la maternelle de cours d’empathie animale, (en Belgique 2H par semaine) avec videos animalières instructives, ce qui diminuerait les cas de maltraitance, par exemple par de jeunes désoeuvrés qui exercent des cruautés sur des animaux errants, et dans cet esprit : 6 interdiction des écoles de tauraumachie où des jeunes s’exercent à l’arme blanche dès l’âge de 5ans à tuer de jeunes veaux de 2ans ! Apprendre à tuer à un enfant, c’est lui causer des dégats psychologiques énormes et le préparer au crime, ainsi que le disait Marguerite Yourcenar c’est l’initier à être un bourreau pour l’humain ; 7 Interdiction de la corrida avec mise à mort, car la souffrance animale ne surait être un spectacle dans une société évoluée, la tradition doit évoluer (sinon pourquoi ne pas rétablir le châtiment de la roue en place publique ?) et la Catalogne elle-même a interdit cette pratique d’un autre âge que 80% des Français désapprouvent. Tant que la corrida existe, ne plus la subventionner sur des fonds publics, pusque les corridas sont désormais déficitaires (la féria lui est préférée) : par exemple à Bayonne en 2011 les 7 corridas organisées ont accumulé un déficit de 400 000 € , preuve de la désaffection du public pour ce « divertissement » barbare. Abroger en conséquence l’article 521-1 ainea 7 du Code Pénal. 8 Interdire la chasse à courre, désapprouvée par 84% des Français qui ne voient dans cette pratique médiévale et monarchique ni Grandeur de la France (pour Gandhi la grandeur et le degré de civilisation d’un pays se mesurent à la façon dont il traite ses animaux) ni préservation de son Patrimoine ! Et le Président, pourtant fervent défenseur des chasseurs, n’a-t-il pas déclaré le 7 Février 2019 lors d’un débat face à des jeunes : « Votre génération doit balayer les représentations du passé » ? Voilà une belle occasion de faire suivre ses paroles par des actes, en abolissant corrida et chasse à courre…Car pour le moment, il encourt le reproche qu’il a fait en Février 2019 à 3 philosophes : « Ils regardent avec les yeux d’hier le monde d’hier » Allez, Monsieur le Président, il faut vous décider à quitter l’Ancien Monde, en marche pour le Nouveau ! La chasse provoque des accidents mortels, pollue les sols par le plomb des cartouches, est un danger pour les promeneurs, alors que les chasseurs ne représentent que 2,8 % de la popuation. La chasse n’est ni un loisir ni un sport, à la rigeueur une pratique alimentaire qui doit être régulée. La déclaration de Monsieur de Boisguilbert, ancien porte-parole de la Fédération Nationale de la Chasse « Je tue par plaisir et j’assume (sur Europe1 le 26 Octobre 2018) est éloquente et ne l’honore pas…91 % des Français sont favorables à une réforme de la chasse, 81% désapprouvent la chasse et 60% en ont une mauvaise opinion ; 9 Rétablir les contrats aidés (comme ont été à juste titre maintenus les contrats d’aide aux handicapés) : ils facilitent l’insertion de chômeurs ou de jeunes en difficultés, créent des emplois ; 10 Organiser des consultations (à l’instar de celle, récente, sur le changement d’heure) dont les résultats seraint communiqués à l’assemblée Nationale et débattus en Commissions, sur : la corrida (à défaut de l’interdire purement et simplement), la chasse, qu’il faut réglementer de façàn plus stricte, le commerce de la fourrure (auquel les Marques renoncent de plus en plus : ARMANI GUCCI ZARA THE KOOPLES CALVIN KLEIN VERSACE GALLIANO BURBERY JP GAULTIER LACOSTE GAP Het M , pour ne citer qu’elles, par éthique et la fourrure ne représentant pas plus de 3% de leur chiffre d’affaires) , l’expérimentation animale pour laquelle il existe des alternatives et qui ne se justifie plus pour 90% des Français. Le botaniste Mendel, dans les années 1900, a d’ailleurs découvertles 3 lois à l’origine de la génétique formelle sans expérimentation animale. 11 Obliger les Maires à consacrer au moins 10% de leur budget à la stérilisation des chats et chiens errants, à l’aide aux Refuges et obiger les Régions ou Départements à créer des structures itinérantes de vétérinaires gratuits pour les détenteurs d’animaux domestiques ou les éleveurs modestes (plutôt que de subventionner les chasseurs comme le fait la Région Auvergne Rhône Alpes qui prévoit une nouvelle subvention de 3,3 millions d’€ de 2019 à 2021, ou financer un radar à oiseaux de 180 000 € dans la Région Normandie ) Subventionner la vie plutôt que la mort idée moderne non ? Et désigner au sein de chaque conseil municipal un référent à la question animale (ce qui a été fait à Yerres). Enfin, instaurer un numéro vert national avec des antennes locales d’appel pour signaler les cas de maltraitance ; 12 Exercer un contrôle préalable s’agissant des autorisations par les Préfets d’élevages intensifs : pour exemples le Poulailler industriel de la Catusière à St Gervais en Vendée prévoyant 180 000 poules en cages à l’année, sur 1900 mètes carrés, Ferme usine des 1000 veaux dans la Creuse, Ferme usine des 800 veaux en Bretagne à St Gilles, projet d’élevage intensif de chiens dans une vallée du Sud Manche classée en zone Natura 2000. Ce mode d’élevage intensif est cruel pour des animaux élevés aux antibiotiques, entassés dans des hangars sans lumière, et il faut tendre à la recnversion de ceux existant et interdire tute nouvlle structure. De surcroît, il génère des nuisancs et pollue les sols (antibiotiques, gaz ammoniac) . Le projet de porcherie industrielle hors sol dans l’Allier, abandonné en 2000 sur décision administrative avec démolition prévue des bâtiments, a récemment refait surface (en 2016), les bâtiments n’ayant pas été détruits, portant sur 400 porcelets, et son extension à 4340 porcelets est envisagée. Interrogée le 25 Février 2019 sur France Inter la Présidente de la FNSEA s’est contentée de dire « Si les règles sont respectées, pourquoi pas ? » 13 Il faut donc changer les règles car ce projet prévoit des porcelets mutilés (castrés à vif, dents limés, queues coupées, porcelets élevés sans lumière et sans espace dans des cages métalliques) et interdire ces mutilations. 98% des Français désapprouvent l’élevage dans des bâtiments fermés sans accès au dehors, 87% sont contre l’élevage intensif . Au Royaume Uni, la castration à vif des porcelets est interdite ; 13 Interdire l’abattage rituel Halal ou Casher sans étourdissement : la Cour de Justice européenne a, par décision publiée le 26 Février 2019, refué le label bio car elle a jugé que cette façon de sacrifier les animaux était incompatible avec les règles du bien être animal. Il faut savooir que même dans des pays musulmans comme la Malaisie ou l’Arabie Saoudite, etdans certaines communautés en Europe, l’étourdissement est autorisé. La France peut et doit aller plus loin en interdisant, même hors label bio, cette pratique cause de souffrance ; 14 Interdire les ventes d’animaux sur Internet et durcir les conditions de détention en animaleries (hygiène, alimentation, cages plus spacieuses, soins vétérinaires). L’Angleterre envisage une Loi n’autorisant la vente d’un chiot ou d’un chaton que par les filières refuge ou élevage strictement contrôlé ; 15 Interdire d’ici 2 ans les cirques avec animaux sauvages : nous sommes à la traîne de l’Europe et même au niveau mondial. En effet, 42 pays dont 19 en Europe l’ont déjà interdit, et récemment l’Irlande, le 10 Novembre 2017, son Ministre de l’Agriculture ayant déclaré « C’est un choix progressiste, qui démontre notre engagement envers le bien être animal. » L’Irlande rejoint donc la Belgique, les Pays Bas, l’Autriche, l’Italie, la Bolivie, la Bulgarie, Chypre, la Croatie, le Danemark, l’Estonie, la Grèce, la Finlande, le Costa Rica, l’Inde, la Hongrie, le Guatemala, Israêl, la Slovénie, la Lettonie, le Liban, Malte, le Mexique, le Pérou, la Catalogne, et certaines régions d’Allemagne ainsi que Buenos Aires. Pour un paays que notre Président voudrait précurseur, on se sent un peu isolés non ? C’est le moment pour mettre en pratique les déclarations de notre Ministre de l’Agriculture Didier Guillaume (23 Février 2019 à l’émission de la 2 On n’est pas couchés) : Dans l’année qui vient nous allons prendre des mesures comme jamais il n’y en n’a eu sur le bien être animal ». Espérons que du concret suivra l’annonce…Après les promesses non tenues et une politique dénuée de toute empathie animale, comme il n’y en n’a pas eu depuis bien longtemps, menée depuis le début du quinquennat, ce changement de cap serait apprécié par les déçus, et ils sont nombreux.
Lire une autre au hasard