Intégralité de la contribution intitulée "Avis d'un citoyen peu engagé et inquiet"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Transition écologique le 20 février 2019 à Brest .

Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ? [Autres]
Le problème global du réchauffement climatique (il est dommage de réduire le problème aux dérèglements), qui induit toutes les conséquences proposées.

Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
Imposer une politique volontariste et contraignante aux entreprises polluantes ou non (ce qui peut inclure une limitation des importations). Introduire un indicateur de pollution (carbone, mais pas seulement : il faut différencier les sources d'énergie, les causes de pollution,... ). En bref, un niveau de détail suffisant est important. Il faut une agence d'audit des entreprises qui examinerait, non seulement leur bilan carbone, mais aussi le détail des raisons de tels bilans. Il me semble que ce serait une première base d'amélioration du comportement des entreprises. Il faut que cette instance soit très sévère, pour que, à terme, l'on puisse envisager des instances locales obligatoires (type CHSCT) et internes aux entreprises qui soient crédibles sur ce même thème.

Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?
Non

À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?
Oui

Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
Uniquement des gestes locaux, comme tout le monde : trier, ne plus jeter, éviter les pertes, consommer le plus localement possible.

Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?
Question très pertinente : je prends trop ma voiture. J'ai amélioré ceci en habitant en centre-ville (ça ne m'a pas du tout amusé de prendre ma voiture pour tout et n'importe quoi, avant). Changer mon comportement en termes de chauffage sera difficile, à cause de l'âge et des habitudes de mes enfants. J'ai une remarque (peut-être pas inintéressante) : à l'école publique, le chauffage des classes est très fort (22 degrés environ) , ce qui ne conditionne pas les élèves à vivre dans un environnement à 19 degrés. Peut-être une piste ?

Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?
Oui

Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?
Que les solutions techniques et juridiques existent dans un appartement en copropriété, par exemple. Ca existe sans doute, mais je me vois mal, par exemple, installer un poêle à bois dans mon appartement : les contraintes sont trop fortes (copropriété, accord de la ville,...). Je pense quand même que je surchauffe (cf. ma réponse sur l'école). Même en acceptant cela, on pourrait probablement trouver des solutions pour ne pas tous surchauffer. Il faut probablement faire intervenir ce facteur dans les conventions collectives, comme celles de copropriété (sans être coercitif).

Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?
Non

Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?
Le transport à la demande, Les transports en commun

Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?
La ville et l'Etat.

Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?
D'abord, être exemplaire. En particulier, éviter les conflits d'intérêt. Je pense que c'est impossible à cause de l'importance du complexe militaro-nucléaire français. Justement, il serait bon que la France abandonne cet aspect de sa supposée puissance. C'est du passé, à mon avis, même si je ne suis pas étranger à tous les progrès techniques que ces deux industries ont apporté (j'étais loin d'être contre le nucléaire jusqu'à présent ; je commence à y réfléchir) . Il faut miser sur la technologie dite ""verte"" : la France prend le mauvais wagon en faisant l'inverse : elle augmente les conflits potentiels en alimentant le marché des armes et oublie de lancer un signal fort. Je crois que le détachement de ces gros groupes devrait bénéficier à d'autres... à identifier ! Merci de lire ce message naïf.


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes