Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ? [Autres]
La maltraitance générale de l'environnement et l'augmentation du CO2 atmosphérique en particulier mais aussi la disparition de la biodiversité et le mépris pour la nature, la croyance que l'homme est totalement dénaturé
Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
Il faut réduire les émissions de CO2 et favoriser la diminution du CO2 atmosphérique. Pour cela, il faut avoir une politique à long terme pour abandonner les énergies fossiles aussi rapidement que possible : • encourager les gens à délaisser leur voiture en favorisant les transports publics, en développant le transport ferroviaire des marchandises et des personnes (le prix des billets de train doit donc être compétitif et le transport ferroviaire non rentable, mais il serait envisageable de financer ces services par la taxation des entreprises/activités polluantes) ; • arrêter de présenter la voiture électrique comme LA solution puisque leur simple production (sans avoir même commencé à rouler) produit plus de CO2 qu'une voiture standard ayant déjà parcouru 50 000 km, sans compter qu'il sera impossible d’assurer le rechargement de 20 millions de voiture chaque nuit (avec quelle énergie non productrice de CO2 sinon le nucléaire, industrie elle-même polluante et dont la présence va être diminuée ?) ; • diminuer la nécessité d’avoir recours à la voiture en regroupant petit à petit les habitats pour éviter la dispersion et l’impossibilité technique à terme de relier ces habitats par des routes (je pense à l’après pétrole, lorsque le bitume lui-même ne sera plus disponible) et par l’utilisation de véhicules, à la condition que ces habitats proposent l’ensemble des services nécessaires à la vie de tous les jours et soient reliés de façon efficace entre eux par des services ferroviaires de transports publics ; ces habitats regroupés doivent pouvoir présenter un cadre de vie agréable et un cadre environnemental préservé afin de limiter les envies incessantes de départ en week-end ; • appliquer des taxes carbone sur les entreprises émettrices de CO et polluantes en général, et ne pas renoncer à la taxe carbone sur les carburants à la condition que les fonds issues de cette taxe soient reversés aux personnes les plus démunies pour les aider dans la transition énergétique (aide au financement de l'isolation des logements, aide au transport par forfait kilométrique etc... en expliquant à la population et à nos gouvernants l'intérêt et le sens de cette taxe dont ils ignorent tout ; • taxer les produits importés au Km parcouru au-delà de 500 Km (par exemple) lorsqu'ils peuvent être produits en France (quel est le sens d'acheter en France des pommes cultivées en Nouvelle-Zélande ??), ce qui implique de renégocier les accords commerciaux mondiaux, de modifier les règles de fonctionnement de l’OMC et de créer une instance supra nationale de régulation des émissions de CO2 liées au commerce mondial ; de manière générale, faire payer le vrai prix des choses (prix incluant le coût entraîné par la production, la gestion des déchets, le recyclage et l'utilisation de tout objet d'achat), rendre le recyclage de tout produit obligatoire (cet espect devrait entrer en ligne de compte dès la conception) ; • ré-imaginer l'agriculture : pour la rendre moins intensive et améliorer la qualité des sols augmentant ainsi leur capacité d'absorption du CO2 atmosphérique tout en améliorant la qualité de notre alimentation et en favorisant la biodiversité, en créant des corridors préservés pour permettre aux animaux de se déplacer pour rejoindre les nouvelles zones correspondants à leurs habitats, supprimer la TVA sur les produits biologiques et nationaux pour permettre aux personnes plus modestes de pouvoir y accéder et de façon à favoriser la filière au détriment de la filière intensive destructrice ; • replanter des forêts et planter des arbres dans les villes pour stabiliser les écosystèmes, acquérir une certaine résilience par rapport aux changements climatiques à venir, et limiter la chaleur intra-urbaine liée à la sur utilisation du béton, faute de quoi les villes deviendront invivables, limiter strictement le bétonnement des villes qui ne fait qu'accentuer la chaleur citadine, obliger les villes à planter des arbres, rendre obligatoire la plantation d'arbres sur les parkings démesurés construits en périphérie des villes, limiter l'empiètement des villes sur les terrains alentours qui sont les plus fertiles et créer, pour chaque mètre carré bétonné une surface équivalente de surface naturelle protégée ; • diminuer la consommation de viande en taxant sa consommation et/ou en éduquant et en informant la population sur les conséquences et les besoins non soutenables induits par l'élevage massif du bétail ; • taxer fortement le kérosène utilisé pour les transports aériens et maritimes qui sont les moyens de transport les plus polluants (car comment lutter contre l'avion lorsque le prix des billets est bien inférieur au prix des billets de train ou de la voiture ?) ; • sensibiliser la population aux conséquences environnementales de nos gestes quotidiens avec des campagnes choc en rendant visibles les conséquences de nos actes, les pollutions induites par exemple par le simple fait de jeter sa cigarette dans la nature ; • modifier la vision utilitariste de la nature comme une source de richesses pécuniaires en arrêtant la vision duale homme versus nature (cela passe par des campagnes de sensibilisation) ; • taxer les véhicules en fonction de leur poids : les performances des moteurs augmentent entraînant une diminution de la consommation au km par kg de carrosserie mais les voitures sont de plus en plus lourdes, ce qui est antinomique et ne répond pas aux objectifs ? Interdire les éclairages nocturnes des magasins, réduire l'éclairage public nocturne à 1 lampadaire sur 2 ou interdire l'éclairage public des petites communes entre minuit et 5 heures du matin par exemple ; taxer les camions qui traversent la France et rediriger le produit de cette taxe vers l'aide à la transition et aux transports collectifs non polluants ; nterdire les nouvelles exploitations minières ou les encadrer strictement ; créer pus de postes d'inspecteurs de l'environnement et de contrôle du respect des normes environnementales. et appliquer les sanctions prévues dans ces cadres (cela financerait déjà en soi ces postes créés...). Bref, je pense que les idées ne maquent pas et démontre l'incapacité des politiques en la matière et leur manque de volonté, leur soumission aux lobbies industriels.
Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?
Oui
Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?
Pics de température en été ces dernières années, disparition des insectes, des oiseaux d'où une dégradation du cadre de vie. Angoisse liée à l'avenir de la société, du monde et de nos enfants, sentiment d’impuissance, tristesse liée à la disparition de la nature et à la dégradation des cadres de vie, absence de visibilité à moyen et long terme des conséquences locales du changement climatique m’empêchant de prévoir l’achat d’une maison à un endroit dont les conditions climatiques vont évoluer trop fortement pour demeurer agréables.
À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?
Oui
Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
Diminution de l'utilisation de la voiture, tri des déchets, réduction des emballages au maximum, je fais mon compost ce qui diminue le poids de mes déchets de 75 %, utiliser le vélo, les trains (mais leur prix est un frein à leur utilisation), réduction de ma consommation de façon générale, j’achète mes légumes chez les producteurs locaux, j’achète bio local lorsque cela est possible, je ne mange quasiment plus de viande, j’essaie de ne plus prendre l'avion, de ne plus acheter d'objets en plastiques, de faire mes propres produits d'hygiène, de limiter la consommation des appareils électroniques et de les utiliser jusqu'à leur fin de vie (lorsqu'elle n'est pas volontairement écourtée par les fabricants eux-mêmes...), de ne plus faire d'achats compulsifs. J'attend toujours l'action politique décisive pour obtenir un effet perceptible à l'échelle nationale, européenne et mondiale. Je suis prêt à me passer complètement de ma voitre le jour où les transports seront moins chers et plus adaptés aux besoins.
Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?
Proposer des prix attractifs et des fréquences de circulation plus importantes pour les transports ferroviaires (la SNCF ne peut être excédentaire !!). Si les prix deviennent inférieurs aux prix liés à l'utilisation de la voiture, et si les fréquences de circulation des trains augmentent, ceux-ci se rempliront sans aucun doute. Réouvrir les petites lignes ferroviaires de campagne car les personnes habitants en campagne n'ont d'autre choix que de prendre la voiture... Déployer des transports publics, organiser quelques tournées de bus à horaires variables dans les campagnes avec réservation au préalable. Soutenir le partage de véhicules. Ou bien il faut viser une réorganisation complète de la répartition des habitations en France et les regrouper en villages de taille moyenne permettant de regrouper les services et leur faire bénéficier des services publics et de moyens de transport. Il est en effet plus facile de réaliser un maillage par point qu'un maillage diffus du territoire.
Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?
Éduquer la population, sensibiliser aux conséquences de chacun de ses achats, au tri des déchets, à la réalisation de compost, aux conséquences de leurs actions sur les générations futures etc... l'état se doit aussi de montrer l'exemple.
Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?
Oui
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?
Aides financières à la construction de maisons à énergie positive, aide aux personnes les plus pauvres qui n'ont pas les moyens d'isoler leur logement, via la redistribution des sommes engrangées par l'application des taxes carbones.
Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?
Non
Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?
prix des transports ferroviaires et publics diminués et fréquence des trajets augmentés (les transports publics ne peuvent par définition pas être une source de profit, il est du ressort des entreprises et de l'état de financer cela!!)
Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?
Les transports en commun, L'auto partage, Le transport à la demande, Le vélo
Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?
l'État, les communes, les régions
Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?
Présenter l'inéluctabilité de ces choix. C'est une question de survie des sociétés et de l'humain en général
Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
D’un point de vue pratique, prenons exemple sur l'Allemagne en matière de consigne sur les contenants en plastique. Ils sont déjà tous consignés outre-rhin. Les consommateurs récupèrent la somme correspondante uniquement s'ils ramènent leurs contenants dans les automates de récupération dédiés, présents dans tous les supermarchés. Cela permettrait de limiter la pollution plastique de l'environnement et l'exemple actuel allemand nous montre que cela est tout à fait réalisable. Pourquoi ne le faisons-nous pas alors qu'on nous bassine avec l'exemple allemand sur tous les autres sujets ? Quoiqu'il en soit, le mode de société est à revoir complètement, les sociétés actuelles ne survivront pas aux changements climatiques en cours et à l'épuisement des ressources et des écosystèmes. Il faut d'ores et déjà prévoir l'adaptation à ce nouveau monde. Les solutions énergétiques proposées à l'heure actuelle sont des impasses : la voiture électrique passe pour être une solution, mais d'une part l'épuisement de ressources rendra leur production à grande échelle impossible (les minerais étant détenus pour la plupart par la Chine qui ne nous les vendra certainement pas lorsqu'ils n'en auront plus que pour eux seuls; de plus il faudrait d'autre part fournir de l'électricité à des millions de voitures électriques ? La production des éoliennes n'étant pas non plus aussi verte qu'on nous le dit, étant impossibles à recycler à l'heure actuelle, je ne vois pas comment on va pouvoir résoudre l'équation ? Pour terminer, il faudra bien finir par choisir entre * 1. Vivre à 10 milliards mais plus sobrement et sur d'autres valeurs, ou * 2. Maintenir notre niveau de vie mais réduire la population mondiale, car ce qui est soutenable à 1 milliard d'individus ne l'est plus à 10 milliards. Les hommes politiques manquent manifestement de vision du futur et porteront la responsabilité des catastrophes à venir plus que tous les autres citoyens. Il faut protéger la biodiversité, ou ce qu'il en reste, promouvoir le retour des insectes en limitant l'agriculture intensive, réimplanter des bocages plutôt que de vastes plaines pesticidées, sans aucun arbre pour arrêter le vent (et limiter l'assèchement des sols de surface) et abriter des insectes et oiseaux. A force de détruire la nature, nous nous détruisons nous-mêmes à petit feu. Les agriculteurs ont fait jusqu'à présent le travail qu'il leur avait été demandé après la 2e guerre mondiale et de façon performante, mais nous arrivons au bout de ce système auto destructeur. Il faut accompagner les paysans et leur donner les moyens et l'envie de s'engager dans d'autres voies pour le bénéfices de tous. il faut arrêter les subventions européennes indécentes aux gros agriculteurs qui détiennent des surfaces gigantesques et donc des machines agricoles énormes qui ne sont alors utilisables que si aucun obstacle n'est présent sur leur route (à savoir les arbres et arbustes qui sont soigneusement éliminés), le tout étant totalement contre-productif. Cette vision de l'agriculture n'est pas durable non plus dans l'optique de la fin du pétrole. Il faut revoir les bases de notre société et considérer que « réussir sa vie » n’est pas accumuler l’argent et devenir riche comme M. Macron semble le croire. L’appétit pour l’argent est la cause même des désastres écologiques actuels. Il faut refonder les modèles de réussite proposés à la nouvelle génération et prévoir l’inéluctable fin du pétrole : comment compte-t-on faire sans pétrole pour transporter les marchandises sachant qu’il sera très vraisemblablement impossible de construire des camions à énergie électrique ? comment compte-t-on faire sans avion ? Comment construirons-nous des routes sans bitume ? Autant de questions qu’il serait temps de se poser maintenant…
Lire une autre au hasard