Intégralité de la contribution intitulée "Des mesures d’abord incitatives, puis dissuasives et enfin coercitives. Il faut changer de mode vie !"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Transition écologique le 7 février 2019 à Verneuil-sur-Vienne .

Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ? [Autres]
Pas de choix parmi les 4 proposés : tous importants et liés !

Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?
Des mesures d’abord incitatives, puis dissuasives et enfin coercitives. Voir détails en dernière question.

Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?
Oui

Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?
On commence à percevoir les effets à l’échelle humaine : saisons dégradées, excès de précipitations ou de sécheresse,canicules qui risquent de s’amplifier pour rendre nos conditions de vie moins confortables et à terme invivables !

À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?
Oui

Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?
Beaucoup de choses ; chauffage modéré, mobilité sans voiture le plus possible, achats responsables… mais les petits gestes ne suffisent pas !

Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?
Information fiable, dûment vérifiée, publicité ciblée.

Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?
Des taxes appropriées et utilisées à bon escient. Voir compléments en dernière question.

Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?
Oui

Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?
Chauffage actuel au bois : recherche de solution plus propre, même avec le bois.

Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens

Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?
Je ne sais pas.

Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
1ère question : il est dommage de limiter le choix à une seule réponse. Question sur les recettes liées aux taxes (formulaire rapide) : Les recettes liées aux taxes devraient servir à la fois à financer des investissements en faveur du climat et à financer des aides pour accompagner les Français dans la transition écologique ! Demande d’avoir l’assurance que la température moyenne de la terre augmentera bien de plus que 3°C… On aura moins à chauffer ! C’est bien sûr une mauvaise blague ! Au contraire : que tout soit mis en œuvre pour rester en deçà de +1,5°C. Pour cela des suggestions à la suite. Demande que le carburant soit gratuit ! C’est bien sûr encore une blague ! Au contraire : retour d’une taxe carbone, progressive, aménagée pour certains citoyens. Un mauvais signal a été donné par la suppression de cette taxe. Attention pas facile à gérer ! Certains ont fait des choix d’habitat loin du lieu de travail sans envisager les conséquences. Et à défaut d’une taxe pour tous, pourquoi pas une taxe carbone volontaire ?! Une taxe qui serait en partie déductible des impôts sur le modèle des dons aux ONG. « Sport national » : payer le moins d’impôt possible et si possible pas du tout… Profitons de cette motivation de beaucoup de français pour la déduction fiscale pour la rendre utile ! Si je fais 5000 km par an à vélo et transports en commun, c’est à la louche 1000 € économisés que je veux bien donner à l’état à 2 conditions : 1- que cela serve entièrement à la cause écologique et énergétique, 2- que ce soit déductible au moins en partie comme indiqué ci-dessus. Rêvons : si 1 million de citoyens agissaient ainsi c’est 1 milliard d’euros, soit une part de rénovation pour 10 000 logements. Extinction éclairage public au milieu de la nuit. (On ne trouve pas d’études prouvant l’incidence de cet éclairage sur la sécurité, raison souvent invoquée). Remplacer le culte de la vitesse par l’éloge de la lenteur ! Au niveau des territoires : relocaliser des services, publics ou privés, que les citoyens puissent diminuer leurs déplacements occasionnant  dépenses et augmentation de leur emprunte écologique. Favoriser l’usage de moyens alternatifs pour la mobilité, donner envie. Au niveau agglomération de Limoges : que soient mises en place de véritables pistes cyclables ou au moins des aménagements pour une mobilité cyclo en sécurité et incitative. Quelle croissance ? Tenir compte, en les valorisant, de tous les « produits » non positifs dans le PIB (atteintes aux biens corporels, matériels et environnementaux...) Mettre en œuvre de la vulgarisation sur l’énergie et les manières de l’utiliser pour diminuer notre empreinte écologique – COMPRENDRE pour AGIR. PRÉVENIR, GUÉRIR ou MOURIR (citation d’un ami). Utiliser la publicité dans le sens inverse de l’habituel, pour nous inciter à moins consommer et autrement, faire connaître les solutions alternatives (exemple détourner la publicité omniprésente pour la sacro-sainte bagnole !). Diminuer le rêve s’appuyant sur la politique de l’autruche… Il faut changer de mode vie ! Limiter, encadrer le numérique – entre autres pour les réseaux dits « sociaux »(que j’identifie comme le 3ème poison pour l’humanité après le 1er - l’argent – aussi vieux que la civilisation et le second – les énergies fossiles et même nucléaire; chacun ayant aussi ses effets bénéfiques. Numérique = double peine : 1) par l’énergie consommée (10 % de l’électricité mondiale pour satisfaire le trafic sur internet et plus de 2 % des GES. 2) par les « infox », rumeurs de tous ordres trompant le citoyen et l’entraînant dans des comportements nuisibles. « Avant, il y avait la connaissance et l’ignorance, maintenant il y a la connaissance et l’illusion de la connaissance » Thomas Legrand France Inter le 7/02/19 - 7h48. Favoriser tout ce qui peut aider le citoyen à changer ses comportements (les ENR et les techniques et technologies ne pourront pas tout). Scénario NEGAWATT : Sobriété, Efficacité, ENR. Il faut changer de mode vie !


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes