Si oui, de quelle manière ?
10 Le vote blanc est une démarche avec une forte signification : en allant voter blanc les citoyens indiquent qu'ils se sentent concernés par l'élection proposée et qu'ils croient aux vertus du suffrage pour l'expression démocratique en général, mais que le cas particulier de l'élection à laquelle ils participent ne leur parait pas offrir les qualités démocratiques attendues. Très souvent le vote blanc est le symptôme d'un désaveu des candidats et ou des partis présents à l'élection car ils ne paraissent pas légitimes comme représentants pour la population, mais les citoyens qui votent blanc espèrent et croient encore dans le fonctionnement du système. Rendre le vote obligatoire me parait dangereux, comme une mesure totalitariste qui chercherait à dissimuler le phénomène de l'abstention or il faut être à l'écoute du peuple lorsqu'on organise une élection me semble-t-il. les motifs de l'abstention peuvent être divers : simple ignorance de son droit de vote, sentiment de ne pas être assez compétent pour se prononcer sur l'élection proposée (retour de long voyage à l'étranger...), indifférence soit confiante soit désabusée pour le fonctionnement démocratique par suffrage; expression d'un rejet pour le cadre de l'élection proposée, alternative à un vote blanc non comptabilisé car on sait que les media vont parler de l'abstention... Il semble donc plus honnête si l'on veut consulter la population par voie d'élection de comptabiliser les votes blancs et les abstentions dans des rubriques différentes, tout en s'efforçant d'informer les électeurs de leur droit de voter. 7 Je ne pense pas qu'il faille réduire le nombre de parlementaires ni celui des élus. La France est un grand pays et a besoin de nombreux relais pour fonctionner de façon démocratique. En fait pour que les élus soient véritablement des représentants de la population du pays il faut qu'ils puissent non seulement s'appuyer sur leur suffrage mais aussi qu'ils aient la possibilité de rester en lien avec la base et de rendre compte de leur action. Il y a quelques années les verts (écologistes) proposaient non seulement le non cumul des mandats mais aussi un fonctionnement par binômes (deux personnes à mi temps sur un poste d'élu) afin de pouvoir assumer leurs responsabilités dans les meilleures conditions possibles. Je ne connais pas assez le Conseil économique social et environnemental, mais j'ai entendu une intervention d'un juriste de la cour européenne des droits sociaux qui lançait une sorte d'appel au secours disant que la cour européenne des droits économiques fonctionnait sans vrai contre pouvoir car la cour des droits sociaux était une instance mal connue et pourtant engorgée faute de moyens. 18 Résidant en Alsace depuis plusieurs années j'ai pu constater que la coopération entre l’État et les instances religieuses reconnues par le régime concordataire en vigueur dans cette région est très fructueuse. Il existe plusieurs lieux utiles à la société où juifs catholiques et protestants (les religions présentes en France et reconnues par le Concordat à l'époque de Napoléon) travaillent tous ensemble avec le soutien de l’État, comme des cliniques ou selon des accords particuliers dans des lieux d'accueil social et culturel. On pense qu'il serait bon d'élargir l'accord aux musulmans, qui sont aujourd'hui nombreux en France, et qui travaillent dans les mêmes perspectives d'entraide et de solidarité que les religions traditionnellement installées. Des groupes d'échanges inter-religieux se sont mis spontanément en place dans un cadre amical, autour de réflexions communes autour de thèmes comme l'hospitalité, la famille, la place de la femme... Sur des initiatives locales les écoliers visitent les lieux significatifs pour la laïcité et le vivre ensemble : la mairie et les lieux de culte des différentes religions présentes dans la municipalité église temple synagogue mosquée salle de prière orthodoxe..on est toujours bien accueillis. . 19 Je ne suis pas sûre de comprendre la formulation de cette question. il parait difficile de garantir ce que les gens comprennent ""compréhension réciproque""(?) si ce n'est par le biais d'un dialogue...qui peut être long. j'ai assisté à une table ronde à l'université de Strasbourg où un doctorant expliquait comment la négociation du Concordat avec les instances religieuses avait été laborieuse étonnamment 'il avait fallu mettre en place l'interdiction stricte de la polygamie, qui était probablement un phénomène très marginal mais il fallait un cadre compatible avec les valeurs de l’État français, même si on était alors loin du droit de vote féminin. Aujourd'hui si on renégociait et élargissait le Concordat je suppose qu'on s'appuierait sur les droits humains, qui posent l'égalité homme femme et les droits de l'enfant, puis sur les valeurs de fraternité d'égalité et de liberté de la République française 20 Favoriser le bénévolat, peut-être en instaurant un revenu minimum. Dans une société où les gens sont anxieux de leur survie économique, à tort ou à raison, la défense des intérêts économiques personnels prime sur les autres considérations. trop souvent des personnes se sentent contraintes de faire un travail qui ne coïncide pas avec leurs valeurs morales pour assurer la survie économique de leur famille; au mieux production ou marketing-harcèlement pour vendre des choses inutiles à des gens qui n'en veulent pas, au pire industries de l'armement ou de toutes sortes de produits polluants. Si le domaine public est dominé par des discours du type"" travailler plus pour gagner plus"" on favorise les sentiments d'avidité et de cupidité qui fonderont une société logiquement instable et pleine de frustration donc potentiellement violente. Faire de la productivité et de la croissance des valeurs en soi installe les citoyens dans une course sans fin au détriment des valeurs éthiques comme la qualité de vie, la fraternité ou des valeurs esthétiques comme la contemplation du Beau et de la nature :) La transition écologique doit s'affranchir du diktat de l'impératif de croissance! Libéré du souci économique le citoyen se tourne naturellement soit vers l'art ou les relations sociales: valoriser les associations de tous genres permet de faire du lien social et de tisser des fraternités. Valoriser l'engagement associatif de type caritatif mais aussi vive les clubs de sport, de cuisine, de jardinage, d'observation des oiseaux... Quand on fait ce qu'on aime on devient créatif et on a envie de partager:) En 2018 on a commémoré les cinquante ans de l'assassinat de Martin Luther King aux USA Le racisme n'a jamais été aussi violent en France qu'aux USA; il se manifeste par endroits surtout lorsque le tissu social est fragilisé mais je pense qu'une forme de discrimination plus répandue et sournoise continue de peser sur les femmes partout en France et qu'il faut être très vigilant. la société évolue et ce n'est sans doute pas facile non plus après des siècles et millénaires de patriarcat plus ou moins fondé sur la force ou la violence de se positionner comme homme, à partir d'autres valeurs. La crise du modèle familial et les revendications de sexualités alternatives montrent que beaucoup de personnes se sentent d'une manière ou d'une autre victimes d'une forme de discrimination sexiste. l'obstacle économique qui préoccupe la plupart de nos concitoyens fragilise toutes sortes de personnes dès lors qu'elles ne sont pas considérées comme des bons acteurs économiques : personnes âgées, handicapés, chômeurs, femmes au foyer, étudiants, artistes, chercheurs l'obstacle culturel, notamment pour les familles d'origine étrangère: les enfants sont catapultés à l'école dans leur classe d'âge. c'est sympa mais quand on les fait passer dans la classe supérieure sans qu'ils aient compris le contenu de leurs cours est ce qu'on ne leur ôte pas une chance d'apprendre? quelquefois le redoublement pourrait être une chance pour éviter une orientation hâtive et inadéquate. Les personnes d'origine étrangère qui voudraient travailler mais ne peuvent pas ou n'en ont pas le droit se retrouvent parfois dans des situations circulaires désespérantes. l'obstacle géographique (souvent lié à l'économique) avec des personnes éloignées des services publics banlieues, campagnes Et toutes ces difficultés et d'autres encore (âge, santé...) peuvent se combiner! 28 Il faut informer toujours plus les personnes sur leurs droits. Il faut aussi maintenir des lieux ouverts avec présence humaine (pas seulement informatique) pour accueillir les personnes en difficulté, et pour les orienter dans le dédale administratif et juridique. Il faut encourager aussi les lieux de convivialité qui ne sont pas exclusivement marchands: espaces publics culturels, équipements sportifs, parcs et jardins et rendre plus accessibles à tous les transports en commun (la disparition et les tarifs des lignes ferroviaires ne sont pas cohérents par exemple avec un discours en faveur de l'environnement et de la solidarité entre les citoyens) renforcer le dialogue entre pouvoirs publics partenaires religieux et associatifs il faudrait poser un revenu universel (qui ne soit pas subordonné au foyer fiscal car cela génère des rapports de force et des injustices dont les femmes sont souvent victimes) 32 On a besoin de travailler en partenariat avec tout le monde c'est pourquoi je pense qu'on aurait intérêt à s'inspirer du Concordat encore en vigueur en Alsace : il faut favoriser le dialogue inter-religieux, et entre les religions et l’État, et avec les différentes associations caritatives et culturelles, qu'elles soient religieuses ou laïques. Il faut aussi réfléchir en termes d'urbanisme pour éviter de créer des ghettos mais favoriser les moyens de transport et les lieux de rencontre publics commerciaux culturels.. les restos du cœur et le secours catholique par exemple sont utiles à toute la société et on aurait intérêt à encourager le travail avec des partenaires musulmans et autres. On ne peut pas se contenter de fustiger les religions au nom de la laïcité car on a besoin de toutes les bonnes volontés. Le repli sur la communauté culturelle et la quête de racines y compris religieuses est un mouvement naturel, surtout pour des populations migrantes qui ont besoin de solidarité et de réconfort pour reconstruire de nouvelles identités personnelles. Cependant il faut éviter que les différentes communautés se constituent en ghettos c'est pourquoi je pense que les pouvoirs publics devraient favoriser et soutenir concrètement le dialogue inter-religieux et les associations en tous genres (sportives artistiques etc) qui permettent de créer des liens d'amitié. 34 Il faut changer les paroles de notre hymne national qui sont atroces avec l'appel au meurtre et au racisme : ""aux armes citoyens... qu'un sang impur abreuve nos sillons"" quelle honte! j'aurais bien voulu pouvoir enseigner l'hymne national français aux enfants réfugiés que nous accueillons mais en l'état ce n'est pas possible. Il faudrait lancer un concours national ouvert à tous et dans les écoles pour réécrire des paroles nouvelles sur l'air de la Marseillaise, plus en harmonie avec notre civilisation et les valeurs des droits humains.
Si oui, comment ?
Je ne suis pas assez renseignée sur ce sujet; j'aimerais en savoir davantage.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Je ne connais pas assez le Conseil économique social et environnemental, mais j'ai entendu une intervention d'un juriste de la cour européenne des droits sociaux qui lançait une sorte d'appel au secours disant que la cour européenne des droits économiques fonctionnait sans vrai contre pouvoir car la cour des droits sociaux était une instance mal connue et pourtant engorgée faute de moyens.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
18 Résidant en Alsace depuis plusieurs années j'ai pu constater que la coopération entre l’État et les instances religieuses reconnues par le régime concordataire en vigueur dans cette région est très fructueuse. Il existe plusieurs lieux utiles à la société où juifs catholiques et protestants (les religions présentes en France et reconnues par le Concordat à l'époque de Napoléon) travaillent tous ensemble avec le soutien de l’État, comme des cliniques ou selon des accords particuliers dans des lieux d'accueil social et culturel. On pense qu'il serait bon d'élargir l'accord aux musulmans, qui sont aujourd'hui nombreux en France, et qui travaillent dans les mêmes perspectives d'entraide et de solidarité que les religions traditionnellement installées. Des groupes d'échanges inter-religieux se sont mis spontanément en place dans un cadre amical, autour de réflexions communes autour de thèmes comme l'hospitalité, la famille, la place de la femme... Sur des initiatives locales les écoliers visitent les lieux significatifs pour la laïcité et le vivre ensemble : la mairie et les lieux de culte des différentes religions présentes dans la municipalité église temple synagogue mosquée salle de prière orthodoxe..on est toujours bien accueillis. .
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
19 Je ne suis pas sûre de comprendre la formulation de cette question. il parait difficile de garantir ce que les gens comprennent ""compréhension réciproque""(?) si ce n'est par le biais d'un dialogue...qui peut être long. j'ai assisté à une table ronde à l'université de Strasbourg où un doctorant expliquait comment la négociation du Concordat avec les instances religieuses avait été laborieuse étonnamment 'il avait fallu mettre en place l'interdiction stricte de la polygamie, qui était probablement un phénomène très marginal mais il fallait un cadre compatible avec les valeurs de l’État français, même si on était alors loin du droit de vote féminin. Aujourd'hui si on renégociait et élargissait le Concordat je suppose qu'on s'appuierait sur les droits humains, qui posent l'égalité homme femme et les droits de l'enfant, puis sur les valeurs de fraternité d'égalité et de liberté de la République française
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
20 Favoriser le bénévolat, peut-être en instaurant un revenu minimum. Dans une société où les gens sont anxieux de leur survie économique, à tort ou à raison, la défense des intérêts économiques personnels prime sur les autres considérations. trop souvent des personnes se sentent contraintes de faire un travail qui ne coïncide pas avec leurs valeurs morales pour assurer la survie économique de leur famille; au mieux production ou marketing-harcèlement pour vendre des choses inutiles à des gens qui n'en veulent pas, au pire industries de l'armement ou de toutes sortes de produits polluants. Si le domaine public est dominé par des discours du type"" travailler plus pour gagner plus"" on favorise les sentiments d'avidité et de cupidité qui fonderont une société logiquement instable et pleine de frustration donc potentiellement violente. Faire de la productivité et de la croissance des valeurs en soi installe les citoyens dans une course sans fin au détriment des valeurs éthiques comme la qualité de vie, la fraternité ou des valeurs esthétiques comme la contemplation du Beau et de la nature :) La transition écologique doit s'affranchir du diktat de l'impératif de croissance! Libéré du souci économique le citoyen se tourne naturellement soit vers l'art ou les relations sociales: valoriser les associations de tous genres permet de faire du lien social et de tisser des fraternités. Valoriser l'engagement associatif de type caritatif mais aussi vive les clubs de sport, de cuisine, de jardinage, d'observation des oiseaux... Quand on fait ce qu'on aime on devient créatif et on a envie de partager:)
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
En 2018 on a commémoré les cinquante ans de l'assassinat de Martin Luther King aux USA Le racisme n'a jamais été aussi violent en France qu'aux USA; il se manifeste par endroits surtout lorsque le tissu social est fragilisé mais je pense qu'une forme de discrimination plus répandue et sournoise continue de peser sur les femmes partout en France et qu'il faut être très vigilant. la société évolue et ce n'est sans doute pas facile non plus après des siècles et millénaires de patriarcat plus ou moins fondé sur la force ou la violence de se positionner comme homme, à partir d'autres valeurs. La crise du modèle familial et les revendications de sexualités alternatives montrent que beaucoup de personnes se sentent d'une manière ou d'une autre victimes d'une forme de discrimination sexiste. l'obstacle économique qui préoccupe la plupart de nos concitoyens fragilise toutes sortes de personnes dès lors qu'elles ne sont pas considérées comme des bons acteurs économiques : personnes âgées, handicapés, chômeurs, femmes au foyer, étudiants, artistes, chercheurs l'obstacle culturel, notamment pour les familles d'origine étrangère: les enfants sont catapultés à l'école dans leur classe d'âge. c'est sympa mais quand on les fait passer dans la classe supérieure sans qu'ils aient compris le contenu de leurs cours est ce qu'on ne leur ôte pas une chance d'apprendre? quelquefois le redoublement pourrait être une chance pour éviter une orientation hâtive et inadéquate. Les personnes d'origine étrangère qui voudraient travailler mais ne peuvent pas ou n'en ont pas le droit se retrouvent parfois dans des situations circulaires désespérantes. l'obstacle géographique (souvent lié à l'économique) avec des personnes éloignées des services publics banlieues, campagnes Et toutes ces difficultés et d'autres encore (âge, santé...) peuvent se combiner!
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
28 Il faut informer toujours plus les personnes sur leurs droits. Il faut aussi maintenir des lieux ouverts avec présence humaine (pas seulement informatique) pour accueillir les personnes en difficulté, et pour les orienter dans le dédale administratif et juridique. Il faut encourager aussi les lieux de convivialité qui ne sont pas exclusivement marchands: espaces publics culturels, équipements sportifs, parcs et jardins et rendre plus accessibles à tous les transports en commun (la disparition et les tarifs des lignes ferroviaires ne sont pas cohérents par exemple avec un discours en faveur de l'environnement et de la solidarité entre les citoyens) renforcer le dialogue entre pouvoirs publics partenaires religieux et associatifs il faudrait poser un revenu universel (qui ne soit pas subordonné au foyer fiscal car cela génère des rapports de force et des injustices dont les femmes sont souvent victimes)
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
32 On a besoin de travailler en partenariat avec tout le monde c'est pourquoi je pense qu'on aurait intérêt à s'inspirer du Concordat encore en vigueur en Alsace : il faut favoriser le dialogue inter-religieux, et entre les religions et l’État, et avec les différentes associations caritatives et culturelles, qu'elles soient religieuses ou laïques. Il faut aussi réfléchir en termes d'urbanisme pour éviter de créer des ghettos mais favoriser les moyens de transport et les lieux de rencontre publics commerciaux culturels.. les restos du cœur et le secours catholique par exemple sont utiles à toute la société et on aurait intérêt à encourager le travail avec des partenaires musulmans et autres. On ne peut pas se contenter de fustiger les religions au nom de la laïcité car on a besoin de toutes les bonnes volontés. Le repli sur la communauté culturelle et la quête de racines y compris religieuses est un mouvement naturel, surtout pour des populations migrantes qui ont besoin de solidarité et de réconfort pour reconstruire de nouvelles identités personnelles. Cependant il faut éviter que les différentes communautés se constituent en ghettos c'est pourquoi je pense que les pouvoirs publics devraient favoriser et soutenir concrètement le dialogue inter-religieux et les associations en tous genres (sportives artistiques etc) qui permettent de créer des liens d'amitié.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
34 Il faut changer les paroles de notre hymne national qui sont atroces avec l'appel au meurtre et au racisme : ""aux armes citoyens... qu'un sang impur abreuve nos sillons"" quelle honte! j'aurais bien voulu pouvoir enseigner l'hymne national français aux enfants réfugiés que nous accueillons mais en l'état ce n'est pas possible. Il faudrait lancer un concours national ouvert à tous et dans les écoles pour réécrire des paroles nouvelles sur l'air de la Marseillaise, plus en harmonie avec notre civilisation et les valeurs des droits humains.
Lire une autre au hasard