Intégralité de la contribution intitulée "Faire confiance aux citoyens (tirages aux sorts, destitution des élus, ...) et amélioration de la confiance (expérimentation du travail des autres, diminution des inégalités, intégrations des gens)"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Démocratie et citoyenneté le 17 mars 2019 à Grenoble .

En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Par moi. Sinon par des gens de proximité, que je connais, avec lesquels j'ai pu avec des échanges d'idées qui m'aurait permis de savoir ce qu'ils pensent vraiment et non pas ce qu'ils essaient de faire croire qu'ils pensent. Autrement dit, aucun homme politique dont ma connaissance passe uniquement par les médias ne rentre dans cette catégorie.

En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui

Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Les syndicat sont actuellement trop structurés, avec des structures aussi lente, lourde et politisé que les parties politiques. Par contre les associations sont beaucoup plus diverses et de cette diversité peut naître beaucoup d'idées, bonnes ou mauvaises. On peut imaginer au niveau communal ou national un système où des associations peuvent obtenir des subventions en fonction du nombre de citoyen validant la mission (l'idée qu'ils soutiennent et qu'ils veulent mettre en pratique) que l'association s'est fixée. Bien entendu, un système de contrôle doit être mis en place pour vérifier si l'argent est bien utilisé pour la mise en place de l'idée proposée.

Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Les élus devraient s'insérer dans la vie de tous les jours d'un citoyen normal. Par exemple, aller travailler 2 mois par an à un vrai travail. Par exemple en tant que caissier, fermier, électricien, ingénieur en matériaux, manager d'une équipe, ... Bien entendu cela dépendra de leur compétence de base. Mais ils devront faire un peu tout les types de métiers: des plus mal payé et gère valorisant aux emplois très bien payés. Et surtout, ils devront vivre avec uniquement le salaire associé à ce métier durant ces 2 mois. Inversement chaque citoyen devrait être obligé de consacré du temps à l'état (par exemple 1 mois par an). Cela peut être en tant que travaux pour prendre soin des espaces verts de sa ville, intégrer des groupes de travail pour rédiger une loi, contrôler le bien fondé de décision de l'exécutif, ... Bien entendu, ces travaux doivent être rémunéré aussi à un tarif suffisant.

Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose

Pourquoi ?
Il vaut mieux ne faire qu'une chose mais la faire bien, que beaucoup de choses mais les faire mal. Or quand on a trop de responsabilité et de travail à faire, on n'a plus assez de temps pour les faire bien.

Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Créer des chambres tirés au sort. Chaque chambre faisant une petite partie du travail actuel des députés/sénateurs: une chambre décidant des sujets à légiférer, une autre rédigeant la loi, une autre la votant, ...

Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non

Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Les élections sont un moment tragique de nos systèmes de gouvernance par représentation pendant laquelle on donne tous nos droits de décision à un inconnu pour un temps incompressible décidé dans les textes. On peut imaginer un système où il existe un moyen de faire destitué un élu si une majorité suffisant de citoyen le décide. Mais seul les citoyens ayant participé à l'élection ont ce droit de décision.

Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Non

Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
C'est écrit dans mes réponses précédentes. Je résume: que les élus fassent par moment le travail de M/Mme Tout Le Monde, que les citoyens soit obligé à participer à la vie de la commune, département, région, nation contre rémunération par exemple 1 mois par an, qu'il y ait des chambres de citoyen tiré au sort, qu'il y ait un moyen de retirer le droit de représentation que l'on a donné à un élu, ... Je rajoute comme autre idée: qu'il y ait des formations sur le fonctionnement de nos institutions, diffusé sur les chaînes publique par exemple, le but étant que les citoyens comprennent qu'est-ce qui est du ressort de la commune, de la région, du préfet, de l'état, comment marche le pouvoir judiciaire, le fonctionnement des impôts et leur répartition, ...

Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas

Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Des chambres de citoyen tiré aux sorts. La chambre doit être de taille suffisante pour être représentative de la population française. Les citoyens doivent être rémunérés suffisamment pour faire ce travail et ils doivent être encadré par des professionnels ayant différents points de vue. Ces citoyens devront également expliquer localement à leurs concitoyens les raisons de leur décision.

Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui

Si oui, comment ?
Mettre en place des assemblées de citoyens tiré au sort.

Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Arrêter d'être discriminant. La laïcité veut dire que l'on accepte les croyances de tout le monde tant qu'elles ne viennent pas gêner les autres personnes. Donc l'Etat doit accepter les différentes religions sont avoir de préférence. Mais il doit aussi garantir l'absence de prosélytisme de la part des gens croyants.

Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
En respectant les gens plutôt qu'en les critiquant. Après cela passe beaucoup par l'éducation que donne les parents et là malheureusement l'Etat ne peut pas grand chose.

Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Obliger les citoyens à travailler 1 mois par an pour la commune, l'Etat, la région, ... (contre rémunération bien sur car on n'a pas tous les sous pour prendre un mois de vacances que l'on donne à l'Etat).

Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le respect des gens et la sobriété.

Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Les incivilités de la rue: le chauffare qui insulte tout le monde parce que l'on ne fait pas du 80km/h en ville, ou le vélo qui beuglent car il stresse dès qu'une voiture le double en mettant moins de 2m de sécurité, ... Il faudrait que l'on se détende tous, que l'on relache l'accélérateur sur nos vies et que l'on profite plus des relations humaines.

Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Qu'ils arrêtent d'encourager ce mode de vie ultra-concurrentiel et ultra-compétitif.

Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non

Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Notre politique migratoire est une honte. Nous traitons les immigrés comme de simple dossier ou numéro. Il faudrait mettre de l'humain dans nos décisions car on parle d'humain quand on parle d'immigré! Pour définir la politique migratoire, il faut considérer la situation humaine des immigrés, leurs envies pour la France et leur possibilité de s'intégrer.

En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Pas forcément. Mais je n'ai rien contre.

Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Il faut mettre en place un vrai suivi des immigrés pour leur donner les moyens de s'intégrer dans la société. Car une immigration est réussie quand les immigrés (mais aussi leurs enfants et les générations suivantes) arrivent à s'intégrer à la vie de leur commune, de leur département, de la France. Mais IL FAUT leur en donner la possibilité et les soutenir pour qu'ils y arrivent. En majorité, ils rendront spontanément à la France bien plus que la France n'aura fait pour eux, à condition que l'on s'occupe d'eux humainement à leur arrivé et qu'on les soutienne pour leur intégration.

Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Leur volonté de faire parti de la France est la condition principale.

Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Pour se sentir tous citoyen français, tous sur un pied d'égalité, il faut minimiser les inégalités sociales. La base des inégalités sociales est l'inégalité de salaire. Comment peut-on avoir le même poids dans les décisions politiques quand il y a une inégalité de salaire trop élevé? Un salarié à la chaîne gagnant un smic face à un ingénieur gagnant 3000€ par mois face à un patron de grand groupe gagnant 30 fois le salaire de l'ingénieur: ils n'ont pas le même poids sur les décisions des gouvernements. Pour recréer un esprit de cohésion parmi français, il faut réduire les inégalités. Et cela ne passe pas par faire croire qu'avec plus de volonté et de travail, on va monter l'échelle sociale et devenir riche. Cela est vrai pour quelques exceptions, mais cela n'est pas la règle. Cela passe par limiter la rémunération maximale. Une étape à cela est de limiter la rémunération maximale à l'intérieur d'une entreprise. Par exemple, personne ne peut gagner plus de 10 fois le salaire de la personne la moins bien payé dans l'entreprise. Si le mieux payé veut gagner plus, il n'aura qu'à augmenter le salaire du moins bien payé. Il faut néanmoins faire attention que l'on ne fasse pas exprès de faire appelle à des sous-traitants pour éviter d'avoir des employés moins qualifiés peu payé.


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes