En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
J’ignore si cette tribune est la bonne, et si mon message passera la barrière des lectures « robotisées » et/ou des tris successifs pour atteindre ceux à qui il s’adresse, à savoir les 3 personnes qui détiennent le plus grand pouvoir dans notre pays. Mais je saisis l’opportunité de ce site de « grand débat » pour faire une proposition très concrète à Emmanuel et Brigitte Macron ainsi qu’à Edouard Philippe. Vous êtes les dépositaires de tout ce qui s’exprime aujourd’hui et vous serez demain les responsables de l’après-débat devant l’ensemble du pays. Le mouvement des gilets jaunes traduit un profond mal-être et un désarroi extrême. Il traverse toute la société Française (mais retentit ou retentira bien au-delà de nos frontières). Il exprime des révoltes, des ressentis d’injustice et de frustration, mais également un sentiment très fort d’impuissance face à la nature, la diversité et la complexité des enjeux qui mettent en péril notre cohésion nationale (mais aussi l’équilibre de l’humanité toute entière). Beaucoup de personnes sont désorientées, en perte complète de repère, de confiance en l’avenir et en nos représentants politiques. Mais en prenez-vous seulement la mesure ? Tout cela a été exprimé, selon des axes forts comme l’injustice sociale ou l’urgence écologique, mais aussi dans une grande confusion car nul ne détient la vision globale de la situation, ni la liste des solutions rapidement applicables qui assureraient que nous prenions tous ensemble la bonne direction. L’application de certaines solutions contient même, dès leur énonciation, une contradiction fondamentale susceptible de figer toute action : par exemple, taxer les carburants contribue positivement à la préservation de notre environnement mais pénalise les personnes aux revenus modestes et ne pouvant profiter de transports publics. Alors, que faire pour avancer ? Ma proposition concerne la vie démocratique dans notre pays, et en particulier sa gouvernance, qui sont pour moi la clé de toute évolution possible et positive ; et sans doute toutes deux à bout de souffle !! Je contrains ma proposition à l’espace Français mais elle pourrait être étendue à la gouvernance mondiale vue l’urgence qu’il y a à changer, non seulement la direction prise par notre pays, mais celle qu’a emprunté l’humanité toute entière -ou presque ; du moins celle des grandes puissances économiques. Je la résumerai en 5 étapes : 1. Votre devoir à vous, Messieurs Macron et Philippe, dès maintenant : stopper le Titanic. Lorsqu’on n’a plus de visibilité, mieux vaut s’arrêter plutôt que de continuer d’avancer coûte que coûte, à l’aveuglette et à grande vitesse ! Ceci est l’urgence absolue, et votre responsabilité est majeure. Je m’adresse ici aussi à vous, Brigitte Macron, car je vous espère sensible à cette nécessité vitale. Puissiez-vous peser de toute votre influence de femme, mère, citoyenne et épouse auprès de notre Président pour qu’il prenne conscience de l’urgence de la situation. A situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles. Il est grand temps de nous ré-inventer, et de sortir des sentiers battus. 2. Ce que nous avons ensuite à faire collectivement, en priorité, avant de reprendre une quelconque route : regarder et analyser dans le détail l’environnement autour du bateau et les risques encourus à poursuivre toute trajectoire. Appréhender l’ensemble des défis et challenges, lister puis mesurer aussi précisément que possible les dangers, prioriser les enjeux, proposer des routes alternatives, nouvelles et en correspondance avec les aspirations de la société. Pour choisir et décider de la nouvelle direction à prendre pour le « long terme », tout en permettant des ré-ajustements réguliers de trajectoire grâce à une sorte de « navigation à vue ». Un homme, ou un groupe d’hommes politiques, aussi intelligent et expérimenté soit-il ne peut faire ce travail d’évaluation et de pilotage sensible. L’idée est de mettre en place un « Comité des Sages visionnaires » (à l’image du comité de pilotage / surveillance dans le domaine de la gestion de projets / d’entreprise), élu directement par le peuple sur des critères bien précis : vision, compétences, expérience. Ce serait un groupe de personnes issues de la société civile ou du monde politique, reconnues et respectées pour leur sagesse et qui se présenteraient au suffrage des Français sur la base d’une vision et d’un cap traduits en quelques objectifs prioritaires pour l’avenir du pays. Ce Comité pourrait remplacer avantageusement le Sénat actuel. A l’identique du Sénat, une part des sages serait renouvelée régulièrement, ce qui permettrait d’apporter des contributions complémentaires au rythme du surgissement de nouvelles problématiques (par exemple, apparition de nouveaux challenges nationaux ou mondiaux). Les membres élus (philosophes, scientifiques, humanistes, sociologues, historiens, spécialistes de géo-politique, …) auraient pour mission, avec l’aide de comités experts dans chacun des domaines identifiés, de définir ensemble et régulièrement la direction à prendre pour les 5 ou 10 ans à venir et de la présenter aux Français, par exemple tous les 2 ou 3 ans. Ceux-ci auraient à l’approuver à une majorité conséquente pour que la nouvelle direction soit entérinée (attention, par la majorité des Français électeurs, pas seulement la majorité des votants. Et avec prise en compte des votes blancs qui, s’ils étaient trop nombreux, pourraient conduire à une révision de la copie). 3. Transcrire la vision des Sages en objectifs concrets, c’est ensuite votre mission à vous, Emmanuel Macron. Pour répondre aux exigences du grand dessein agréé par la majorité des Français, le Président se présente comme le Directeur de projet. Les Français l’élisent pour 5 ans sur la base d’un programme de propositions concrètes, clairement énoncées et planifiées. Il prend le commandement du navire, est responsable du respect du cap et fixe le détail du trajet, les jalons et repères à atteindre, le rythme du voyage, … Il décrit également les ressources nécessaires à la réussite de sa mission. En cas de non atteinte des objectifs, le Capitaine peut être remercié. C’est au Comité des Sages de contrôler et juger régulièrement de la conduite du projet et de l’efficacité du commandement et des réalisations (qualité, coûts, délais). 4. Le garant de l’atteinte des objectifs fixés par le Président, c’est vous, Edouard Philippe. Votre rôle est opérationnel et vous l’assistez dans sa mission, tel un bras droit, pour mettre en place la bonne organisation gouvernementale devant fournir les résultats attendus. Vous êtes le Second sur le bateau et vous assurez le recrutement et l’efficacité de l’équipage. Vous aussi êtes responsable car vous devez respecter les engagements du Président. 5. L’Assemblée Nationale reste l’outil législatif mis à la disposition du gouvernement pour rédiger et voter les lois. Les députés doivent être élus eux aussi sur la base de leur engagement à suivre le cap fixé par le Comité des Sages. Ils sont également responsables et garants de la direction générale, et sont donc contrôlés in fine par le Comité des Sages (comme par le Sénat actuellement). Je pense que ce partage clair et affiché des responsabilités, mais surtout la création de ce nouvel étage de fusée sous la forme du Comité des Sages, permettraient peut-être de rafraîchir notre démocratie, de la rendre plus vivante, lisible et efficace, d’augmenter l’adhésion et l’implication du peuple, ce qui est l’une de ses aspirations vivement exprimées. Monsieur Macron, vous ne pouvez plus rester à camper sur vos positions, en pilotant le paquebot France sans aucune vision ni visibilité, en vous référant seulement à vos promesses électorales. Si vous persistez à maintenir dans notre pays la caricature de vie démocratique et de gouvernance que les Français récusent depuis trop longtemps, vous nous conduirez tous à la catastrophe. Et celle-ci s’annonce déjà sur de trop nombreux fronts. Prenez maintenant toutes vos responsabilités.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Si oui, lesquels ?
.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Si oui, comment ?
.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
.
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
.
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non
Si oui, lesquelles ?
.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
.
Lire une autre au hasard