En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
En mes représentants, niveau de représentation par niveau de représentation selon la thématique. Si la thématique est locale, bien-sûr je fais le plus confiance au maire, mais une confiance-critique. La démocratie représentative est le meilleur ou moins mauvais des systèmes.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Question cruciale en effet ! La démocratie représentative a besoin sans doute d'être rénovée, mais a besoin certainement d'auxiliaires dans une société où les rapports sociaux se réduisent : les associations sont fortement à encourager, c'est à dire d'être plus encouragées, p/e celles de l'éducation informelle pour aider tant de jeunes et adultes à interpréter les images et fakes news...celles qui animent les villages ou EHPAD, celles qui font le sport le WE, le soir...Par ailleurs dans le monde du travail, les syndicats sont indispensables pour faire vivre les relations du travail. La problématique est celle de leur renforcement numérique pour corriger démocratiquement certaines dérives jusqu'au boutiste, et celle d'une meilleure représentation au sein des instances des entreprises pour asseoir la nécessité du dialogue (à l'allemande).
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
1.Constats. 11.Certes le lien s'est distendu, déjà p/q le rapport à l'autorité a changé, mais surtout p/q chacun est embrouillé dans les complexité administratives encore plus systémiques et ce, à une période où les moyens sont encore plus rendus. Le couple complexité-moyens conduit à des lenteurs, des compromis, alors même que, le rythme du temps se contracte sous l'effet des technologies de l'information et que l'électeur désire des retours dès l'année qui suit les élections, d'où des déceptions porteuses de mise en distance. 12. la vie démocratique est vécue comme étant aspirée par la seule élection présidentielle, encouragée en cela par la convergence des élections présidentielles et des députés. 2. Solutions? Disons tout d'abord que la crise actuelle, à laquelle doit répondre le Grand débat sous pression, n'est pas né de problèmes institutionnels mais de questions de pouvoir d'achat et de taxes en trop. En outre, ce qui importe au premier chef est que la France soit gouvernable, et bien gouvernée, et non de réinventer la poudre. Idées au débat: 21.caler l'élection de l'Assemblée à mi-mandat présidentiel, c'est à revenir sur la réforme ""Jospin"" avec une formalisation d'un séquençage à l'américaine, aux fins de renouveler le retour au citoyen et de favoriser la paix sociale. A la critique du risque d'impuissance après 2,5 ans, notons qu'en toute hypothèse c'est la première partie du mandat qui permet de lancer les réformes et qu'une tel séquencement conduit au souci de consolider les alliances, faute de quoi un président théoriquement tout puissant est condamné à une forme relative d'impuissance. Par ailleurs, ce temps renouvelé de campagne électorale permettrait d'expliciter, d'argumenter, toutes choses indispensables auprès de citoyens aussi éduqués politiquement. Rêvons un peu, voire permettrait d'explicité la complexité qui forcément est bien réduite dans la campagne présidentielle notamment. 22. Le fameux RIC ne résout rien mais est très demandé il est vrai. Pourquoi pas mais en bordant les domaines, tout en prévoyant une capacité d'initiative plus ouverte que dans la réforme ""Sarkozy"", en prévoyant l'intervention d'une instance indépendante quant à la validation de la rédaction des questions, voire en limitant le RIC à une dimension infra-nationale articulée avec une décentralisation affirmée. Je crains, toutefois le risque de tous votes sur débats tronqués. 23. Net intérêt par contre d'une assemblée de citoyens pour la raison contraire.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Il permet parfaitement à un député de se confronter aux problèmes du terrain, en qualité de responsable associatif, d'adjoint de petites villes ou de membre délibératif, de développer ainsi son expérience quant aux réalités des politiques , et de conforter sa reconnaissance auprès de ses électeurs et donc ses possibilités de réélection. Je pense que ce dernier point est aussi utile aux fins de constituer une chambre plus aguerrie et solide dans son rôle face aux cabinets.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
une part de proportionnelle à l'AN, une part minoritaire mais suffisante pour avoir des effets, sinon l'affichage ne sert à rien
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Si oui, lesquels ?
Ceci va dans l'air des temps pour des raisons de quasi-fausses économie, mais va surtout à l'encontre du besoin de représentation des instances publiques. je tiens à dire ici que je ne défends aucune castre d'élus et n'avoir jamais été élu. Il en va de même du nombre des députés: quel intérêt tangible à éloigner (encore plus) le représentant du territoire qui l'a élu. L'économie envisagée ne vaut pas le risque populiste, et rend difficile la proportionnelle.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
La participation baisse. La contrainte (pénalisation) n'est pas une solution. Une seule solution: convaincre le citoyen qu'il a du pouvoir en commençant par ne pas éloigner le représentant du territoire.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Non
Si oui, de quelle manière ?
Cela me paraît contre productif en quelque sorte et conduira finalement à limiter le choix aux seconds tours en rendant son accès + drastique.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Création d'une assemblée de citoyens après brainstorming. C'est là une expérience à tenter.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Si oui, comment ?
Le fameux RIC ne résout rien mais est très demandé. Pourquoi pas, mais en bordant les domaines, tout en prévoyant une capacité d'initiative plus ouverte que dans la réforme ""Sarkozy"", en prévoyant l'intervention d'une instance indépendante quant à la validation de la rédaction des questions, voire en limitant le RIC à une dimension infra-nationale articulée avec une décentralisation affirmée. Je crains, toutefois le risque de tous votes sur la base de débats tronqués.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Informer. Encourager les élus nationaux et locaux à multiplier les initiatives qui existent déjà dans ce sens
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Les mêmes quant au sénat, qui contrôle aussi l'exécutif . Les articulations seraient à prévoir, par contre, avec une assemblée des citoyens
Si oui, comment ?
Le CESE sans doute.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Revalider les principes de la loi de 1905. Il y a certes des points à améliorer en matière financière, comme dans celles de la formation, dans le respect des libertés at aussi de la protection des lois de la République. La loi est-elle un bon vecteur, alors que la jurisprudence du conseil d'Etat et de la cour de cassation a également beaucoup fait (lieux publics, scolaire, la rue, les entreprises). La concertation est vraisemblablement le meilleur chemin.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Par l'école, la formation, les syndicats, les associations
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Voir ci-dessus. Le SNU est un beau projet, et développer une communication sur les valeurs associatives qui assurent cette dynamique mais, malheureusement, dans un concert négatif depuis nombres d'années.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
le respect d'autrui et des règles...cela se développe en de multiples domaines: parkage des trottinettes etc.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
A l'Etat de favoriser le contexte et à conserver une administration éducative-aiguillon (EN et JS, voire culture), à la société de faire selon ses dynamiques. Prévoir ne sert à rien, la réalité qui sera inventée sera autre.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
encourager l'obtention de congés pour suivre telle ou telle formation (1ers secours…)
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Bousculades, impolitesses, papiers et restes des Mac Do sur les trottoirs, propos ou gestes dégradants
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Cocktails de communication, à plus forte échelle et avec imagination multiple, et de sanctions.
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Les discriminations selon le sexe et le handicap sont les plus visibles. La discrimination est aussi sous terraine lorsqu'elle réside dans l' inégalité d'accès des femmes, des jeunes en QPV et des handicapés aux activités physiques et sportives.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Des politiques publiques durables, avec contributions des forces vives de la sté.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Des contreparties adaptées aux publics concernées encourageant autant faire ce peut une vie plus autonome
Lire une autre au hasard