En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Vous parlez ici de représentation. J'écarte donc mon maire avec qui il est plus question d'échange que de représentation. Mon député et la CFDT me représentent dans la société. L'un à l'assemblée pour les lois au sens large, l'autre pour le sujets sociétaux plus concrets.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Syndicat genre CFDT ayant les pieds sur terre et une vision de la vie en société (pas un syndicat catégoriel et caractériel qui ne peut qu'envenimer les débats). Un rôle de partenaire actif (force de proposition, consultant) sur un mode de transparence (visibilité des actions et des arbitrages). Un mix entre les grands du monde associatif à parité avec des associations de terrain plus modestes. Le choix se faisant selon les sujets à traiter. Les grands du monde associatif sont souvent coupés des réalités concrètes de la vie de tous les jours ou pire sont dogmatiques ou militantes (dans le sens qu'un militant ne pense que sous l'angle étroit du dogme qu'il soutient). Les petites associations ont une vision plus réaliste et concrète qui évite souvent l'étroitesse d'esprit. Le choix de société, le vote d'une loi est un but à atteindre. La trajectoire pour y arriver est bien plus importante, autant les grands du monde associatif sont utiles pour établir une direction, un but, autant les petites associations sont utiles pour la réussite des petites actions qui jalonnent la trajectoire. Ces actions concrètes apportent visibilité et utilité.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Nos élus sont de piètres communicants. A leur décharge les médias (surtout les journalistes qui sont censés faire mieux que le vulgarus media continu) ne sont intéressés que le simplisme, par l'écume des choses, d'autant qu'elle est caricaturale ou polémique extraite de son contexte, personnalisée...bref apte à faire causer. Ceci dit mes élus savent parfaitement cela et ne sont pas obligés d'accepter le bourbier médiatico-politique. Chers élus imposez d'exposer une pensée sans être interrompu. Imposez qu'une question à 2 balles soit explicitée/justifiée par celui qui la pose. Parlez un langage compréhensible (faites une formation du style 'parler pour être compris par la cible de mon discours'). Définissez la trajectoire que vous voulez prendre pour atteindre un objectif clairement établi. Définissez les étapes qui accompagnent une mise en œuvre; Prenez rendez vous pour montrer les résultats atteints aux différents jalons, et expliquer pourquoi ça a marché ou pas. Faites la pédagogie dés le départ des difficultés à surmonter. Revenez sur les sujets en cours de mise en oeuvre au lieu de cette fuite en avant de décisions qui apparaissent comme des épiphénomènes sans relation entre eux. Chers élus, n'attendez pas que moi citoyen j'aille à la recherche de vos actions, c'est injuste car si je revendique le nom de citoyen je devrais le faire; mais la réalité est que votre visibilité auprès des citoyens que vous représentez vous incombe. Enfin donnez du sens à vos actions: où nous emmenez vous ? comment y allons nous ? quelles sont les étapes ? où en sommes nous ? devons nous revoir la trajectoire ? Cela accompagné du pourquoi. Réitérez et réitérez et imposez s'il le faut ce sens aux canaux de communication que vous utilisez.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Lutte contre la consanguinité, le conflit d'intérêt, la baisse de motivation, la zone de confort. La promotion du renouvellement des idées, des pratiques.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Une petite dose de proportionnelle.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
On nous parle de mille-feuille mairie/intercommunalité/cantonniers/département/région/état. Commençons par définir les services rendus au citoyens par tous nos élus, et les rôles de chaque type d'élu dans la mise en oeuvre de ces services. Posons comme axiome que la qualité (dans toutes ses dimensions) n'est pas optimale et qu'une des raisons est qu'il y a trop d'élus. Redéfinissons les rôles sous l'angle d'une réduction du nombre d'élus et de l'amélioration de la qualité des services rendus.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Insuffisante. Vaste programme comme disait l'Autre. Donner du sens et de la visibilité à la vie démocratique. Cela passe par de la pédagogie. Rien de didactique bien sûr. Le vote obligation genre Belgique.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Mon vote blanc veut dire que je suis concerné par le processus démocratique et que l'offre qui m'est proposée ne correspond pas à ma demande. Donc à partir d'un pourcentage de vote blanc l'offre doit être modifiée et le processus recommencé. Afin qu'elle soit modifiée une consultation populaire telle que le grand débat me parait pertinente.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
J'ai déjà exposé le côté pédagogie, communication, structuration. Tirage au sort de citoyens qui désignent un corps de représentants qui participent aux orientations et décisions sur un sujet sur lequel ils peuvent être pertinent. Ils rendent compte auprès des citoyens de leur expérience. Je pense qu'un contrat déontologique doit être signé par ces représentants.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Avec des pincettes. Il faut trouver le bon équilibre entre le pas assez d'aujourd'hui et le potentiel trop qui pourrait facilement arriver.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Communiquer en amont et expliquer les sommes qui me paraissent folles sur les moindres travaux effectués. Autant je conçois une consultation sur un choix de société exposé sous l'angle de son financement mis en perspective par rapport au global, autant jpngler avec un milliard par ci 10 par là me laisse rêveur.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Pas sûr de comprendre la question. Le rôle de représentant...
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Je vois le Sénat comme un ralentisseur de décisions. Une assemblée qui vote, un sénat qui amende ou n'est pas d'accord, une assemblée qui vote comme initialement...on a gagné quoi à part des polémiques ? A part la modif de la constitution, je ne vois pas trop le rôle de ces vieux messieurs. Ils disent nous représenter mais par un vote indirect...être proches de nous...vraiment ? Bref pas convaincu du bien-fondé de leur existence. Idem le conseil économique et social, je ne suis pas convaincu de son efficacité. A part l'assemblée, je vois tout un tas de ""machins"" plus ou moins consultations, peu impliqués dans le décisionnel qui brouillent ma vision de la cohérence de l'assemblage de ces assemblées.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Pas mal en l'état, ce n'est pas un sujet pour moi.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Compréhension réciproque...vous parlez de compréhension partagée, la même ? et vous voulez en garantir le respect ? Bon courage. Pédagogie, communication, faire adhérer par l'exemple. Cet exemple doit être porté par nos leaders (pas nos élites) qui en font la pédagogie.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Communiquer sur toutes les belles histoires du monde associatif. Nous sommes quotidiennement abreuvés de drames, scandales, études inquiétantes, meurtres, viols, supputations pessimistes sur les conséquences d'une possible décision de tel ou tel...bref allez dans un Relay et notez les titres des journaux et magazines, écoutez les infos et jamais vous n'imaginerez que la France est la 5eme puissance (si si) mondiale. Un pays où rien ne marche... Ce contexte induit de la morosité, de la boffitude et un manque de motivation. Jamais un média ne nous parle de ce qui va bien (sauf Philippe Bertrant pour l'associatif sur France Inter). Imposons à FR3 la chaîne des régions de supprimer ses émissions nationales au profit de reportages sur le monde associatif local. Diffusez sur les réseaux sociaux. S'engager en tant que citoyen c'est penser d'abord positif...
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Ramasser ses crottes, ne pas jeter ses mégots, semer/planter des fleurs, ne rien jeter au sol, trier ses déchets selon les indications sans cesse réitérés, ne pas se garer sur les trottoirs, ne pas se garer devant l'école ou la boulangerie parce que j'en ai que pour 5 minutes, ...
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Promouvoir des associations de retraités ou autre à qui on donnerait un certain pouvoir pour alerter, informer, former dans les écoles, inciter, conseiller nos concitoyens sur leurs incivilités ou leurs bons comportements. Il faut aussi une volonté de faire mettre en oeuvre les beaux décrets et belles décisions prises pour le bien commun mais que personne ne pense à faire appliquer.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Faire appliquer les lois.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Se parler....
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Le dogme du 'qui a fait des études doit être bien payé'. La grille de salaire et d'évolutions basée sur le niveau d'études et non sur les compétences. C'est toujours le noir Africain qui creuse, les noirs et les maghrébins qui portent les poubelles.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Anonymisation des processus initiaux d'embauches. Impliquer les professionnels de terrain dans le processus d'embauche plutôt que des DRH et autres cabinets bureaucratiques hors sol. Mixité dans l'intégralité du cursus scolaire. Bourses d'études plus importantes.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Pour autant qu'il s'agisse d'une contrepartie qui aide à la réinsertion et qui soit acceptée par les deux parties (volontariat).
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Je vis en banlieue est parisienne. Je vois passer les vagues d'immigration, nous en sommes aux pays de l'est actuellement. J'estime la situation actuelle très supportable. L'immigration choisie permet de pallier à nos déficiences locales en main d'oeuvre/compétence. L'immigration sans discrimination permet de nous mettre en conformité avec nos valeurs. Donc deux critères différents qu'il faut savoir allier. Nous aimons partager la richesse de ceux qui le sont plus que nous, nous rechignons à le faire avec ceux qui le sont moins que nous. Les inégalités internes induisent un rejet de l'immigration. Si l'on choisit un critère qui prend en compte ces inégalités et que l'on choisisse la conformité avec nos valeurs, cela incitera à niveler ces inégalités internes au profit d'une olitique migratoire plus humaine.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Non.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Voir ci dessus. Le partage des richesse, l'équité, la réduction des inégalités de revenu/patrimoine sont clés pour adresser ce défi. Aussi bien en interne qu'en externe. Pour l'externe c'est à l'Europe au minimum d'agir.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
La mixité active. Pas d'exemption sous forme de paiement d'une amende pour les contrevenants. Une charge (pour autant que cela en soit une) est mieux acceptée si elle est partagée. Pas d'angélisme, c'est aussi du donnant-donnant, c'est celui qui accueille qui commence.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
La cours des comptes est un machin qui dénonce, parfois un peut facilement. Sur une partie des sujets soulevés, la cours des comptes devrait s'obliger à donner des pistes de solutions/actions et être maître d'oeuvre de leur mise en place. Ils sont experts des sujets qu'ils développent. Il en va de mêle pour tous ces machins qui font des études mais qui ne font jamais rien de concret, c'est lassant pour le citoyen que je suis.
Lire une autre au hasard