En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
A un ELU, mandaté sur un projet politique clair, qui est assidu au travail qu'on attend de lui, et tenu de justifier régulièrement de ses succès de ses échecs, de ses erreurs, ainsi que des conséquences financières et politique pour le pays.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
A toutes les organisations sociales, sous condition qu'elles soient strictement apolitiques. Du monde associatif, de l'économie sociale, aux organisations syndicales dès lors qu'elles ne confondre pas leurs finalités par le biais d' une instrumentalisation ayant in fine un but Politique. Cette mission (politique) doit être strictement réservée aux représentants élus du peuple , et siègeant dans les instances ad-hoc.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Il appartient aux élus de s'engager, pour faire, et non pas, pour être. Faire carrière, (autant que possible toute une vie), en cumulant les indemnités, les retraites et autres avantages n'est pas une fin en soi. Ne pas confondre le but et les moyens. Dans cette logique, Il est nécessaire et facile de rendre compte alors du travail accompli à ses mandants. Un élu (payé par le contribuable), qui est absent des instances pour lesquelles il es élu, sans justification, doit voire sa rémunération supprimée et son mandat suspendu. Il appartient aussi au citoyen de se cultiver et d'atteindre un niveau de maturité politique suffisant. Cette évolution commence à l'ecole. ""Tirer la société vers le haut"" Les citoyens doivent avoir acqui la capacité de discernement nécessaire pour ne pas pas confondre ""marché de dupe"" avec savoir faire politique. La politique ne doit plus être l'art de faire prendre les vessies pour des lanternes ou l'art de transformer des mensonges en vérités. C'est alors dans une autre logique que les élus et leurs représentants pourront prétendre ""donner confiance""
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Si l'on se place dans une logique d'efficience de l'Elu, , le nombre de mandats, de responsabilités , le temps de présence, l'investissement en travail personnel devient rapidement incompatible avec les 24H00 que dure une journée. Quelle que soit l'organisation, le talent, la productivité, 24H restent toujours 24H. C'est ainsi que l'on constate que de nomnbreux élus ne connaissent pas leurs dossiers ou ne les ont pas travaillé, et pour cause. D'ou l'usage immodéré de la ""langue de bois"", de la réponse aux questions que l'on a pas posé, pas de réponse du tout, ou à la rigueur, tout au plus, celle qui figure sur la fiche prémachée des élements de langage préparés par l'attaché parlementaire. Par ailleurs un élu lorsqu'il se présente aux suffages des électeurs, doit s'engager solennellement, s'il est élu, à prendre l'actif de la situation, ainsi que le passif laissé par ses prédécesseurs. Il est insupportable d'entendre que ""la tâche n'est pas facile"" au motif d'un passif désastreux laissé par le précédent, et cela à chaque élection ou nomination de ministre! (CàD environ tous les 2 ans) Si c'est trop difficile, il ne faut pas se présenter, rien n'oblige personne. Un code de bonne conduite ne serait pas superflu.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Que le minorités soient représentées et que les grands partis nécrasent pas ces minorités, (en préservant le fait qu'une majorité doive rester majoritaire). La démocratie implique que chacun puisse s'exprimer et donc exister et être respecté.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Contrôler sévèrement le gigantisme des grosses communautés de communes, des nouvelles régions, sensées être génératrices d'économies d'échelle avec comme discours justificatif l'évocation du mot magique de ""Mutualisation des moyens..Force est de constater qu'en réalité, l' éfficience se dégrade, le nombre des élus augmente, les côuts suivent. Quelle instance suit le résultat de ces réformes? En outre il est impératif de remercier les élus qui n'assument pas leur mandat en temps de présence et de travail) Supprimer les clubs ""des amateurs de cigares"" et les pseudo voyages d'étude. Une rémunération juste -(une prime de nuit n'est pas nécessaire lors qu'il n'y a pas de séance de nuit) -en contre-partie d'un travail effectif, limiteront les"" vocations""
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
On ne s'investi que, sur ce pour quoi on trouve de l'intérêt, au sens large du terme. Au vu de ces 50 dernières années, la vie politique est dure, cruelle, injuste parfois assez abjecte. On comprend vite que l'aspect pécunière est un des élements de choix qui ""aide"" à supporter, les difficultés de l'engagement pour lequel, souvent , on n'est pas préparé. La rémunération et la satisfaction de l'égo, permettent à beaucoup le développement d'une carrière à laquelle ils n'auraient pas pu prétendre ailleurs qu""en politique"". Dans cette logique ""faire"" devient moins important que d'""exixter"". Ce n'est évidemment pas le cas pour tous, cependant une sérieuse moralisation des pratiques politiques serait de nature à sensibiliser certainement les jeunes générations. ""Faire de la politique autrement!... "" on a pensé y croire!
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Le vote blanc est une expression du corps électoral qui a du sens, en toute rigueur, l'abstention aussi. Il serait bon d'y penser car l'exploitation des résultats apporterait un éclairage aux élus et éviteraient les supputations aussi diverse que variées des fin de soirées électorales, ou généralement ceux qui on perdu ont quand même gagné.. Face aux problèmes posés , l'électeur de base s'en moque..Cette prise en compte permettait de nuancer les certitudes de l'onction démocratique, qui se présente comme majoritaire alors qu'elle ne l'est pas!
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
s'inpirer de la philosophie et de la pratique des Maires de petites communes. D'abord: aimer les gens, cela aide à comprendre les problèmatiques.. etc etc
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Donner beaucoup plus de pouvoir à la Cour des Comptes. Diffuser largement ses rapports sur l'utilisation de ""notre argent"" Instituer une obligation et un suivi des mises en oeuvre de ses recommandations, des résultas obtenus après délais imposés. Mettre en oeuvre une série de sanctions,-en cas de manquement avéré, (saisie de la justice)-y compris financière sur les fonds propres du ou des contrevenants responsables. Les décisions financièrement catastrophiques pour le pays doivent être examinées précisément et les Elus responsables sommés de s'expliquer devant le peuple.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Le Sénat fait l'objet de nombreuses critiques justifiées. Son coût, son faste (d'un autre âge) l'assiduité de nombre de ses membres qui lui donne l'image de la maison de retraite dorée pour beaucoup d'anciens élus en mal de notoriété et d'occupation, tant gastronomique que touristique. Ces critiques ne sont pas nouvelles et n'ont pas donné lieu à une évolution notable. ( et pour cause!) Il reste cependant que le bicamérisme n'est pas inutile dans le contrôle de l'executif, le recul,la réflexion, servis par quelques Sénateurs de grands talents nest pas inutile. (l 'actualité rescente concernant la commission de contrôle du Sénat est un bon exemple d'utilité et de compétence.) Le rapport cout sur efficacité se pose.Il reste que si le Sénat n'est pas capable d'évoluer, il convient de le supprimer! Le CESE à l'avantage de réunir des compétences venues de la Sté Civile, sans enjeux de pouvoir. Il produit (souvent ) des études pertinentes et de qualité.. que ""personne"" ne lit! Bien des erreurs seraient évitées si le CESE était exploité correctement. Devant ce constat, il devientévidemment inutile. Là aussi la réponse est à nuancer si le matériau produit par le CESE est utilisé (par obligation par exemple.)
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Voir ci dessus
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Cultiver la neutralité de l'état et la réaffirmer tout en restant vigilant sur toutes les formes d'intégrisme .
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
La citoyenneté s'apprend dès le premier âge avec ses Parents (pour peu qu'ils en soient capables), puis Parents -Ecole. Les comportements civiques de même. La règle de morale républicaine au tableau de l'école le matin: ce n'est pas ringard! Trop d'adultes ne savent pas comment fonctionne la démocratie de leur pays, le travail commence là!
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Le statut de l'élu associatif mérite que l'on sy interresse, mais attention à la ""professionnalisation"" de l'élu associatif erreur dans laquelle il ne faut pas tomber. Il convient de développer l'engagement altruiste (de plus en plus rare)alors que les besoins vont grandissants.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le respect du bien d'autrui et ce faisant du bien collectif. Sanction: faire réparer, nettoyer payer celui qui dégrade un bien commun. Toujours!
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
L école, l'école, l'école, encore l'école. Puis :Les règles de vie communes clairement édictées et les sanctions clairement affichées .. et appliquées. Les rappels à la loi à répétition??? quelques générations de Parents ignorent les règles élementaires, comment peuvent -elles les enseigner à leurs enfants? Il convient de reprendre le problème à ses origines: l'école et les Parents
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Opérations de communication, mise en valeur des acteurs engagés. Cultiver ce qui reste, s'interdire de fragiliser les associations efficientes. Contrôler rigoureusement leur gestion (qui doit être à l'image de celle de l'Etat: irréprochable).
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Celles qui restent sans sanction ex: rappels à la loi à répétition.. On peut aussi expliquer facilement que le cycle imbécile qui consiste à salir le voie publique, salissures que l'agent municipal viendra nettoyer le lendemain, pour qu'à nouveau le sur-lendemain au même endroit l'on dépose le même type d'ordures .. et celà inlassablement, 6 jours sur 7 et 365 jours par année. IL suffit de faire comprendre que mettre dans la poubelle à chaque fois résoudrait le problème. A défaut de convaincre, il faut alors punir voire exiger nettoyage et remise en état les biens publics par les auteurs de dégradations.
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Voir ci dessus, et envisager de faire payer les dégradations
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Les comportements collectifs étant la somme des comportements individuels, il convient de faire de nos concitoyens des hommes civilisés responsables.
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Le manque de travail = le manque de ressources! voir les quelques millions de chômeurs qui ne sont pas tous des paresseux! Les choix politiques son fondamentaux pour résoudre ce problème. Avec la maladie le chomage c'est la plus grande injustice.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Une économie du plein empoi, ce qui réduirait les dépenses sociales et assainirait la situation économique du Pays
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non
Si oui, lesquelles ?
la réponse ""OUI"" ne serait pas choquante en situation de plein emploi. Le chomeur (de masse) n'est pas responsble de la situation. Ce n'est pas lui qui décide de fermer son entreprise pour délocaliser dans les pays à bas côut. C'est le résultat de choix politiques suicidaires, qui continue de générer l'exploitation des pauvres du monde et dans le même temps de tirer les économies évoluées vers le bas . Seuls s'en sortentt confortablement ceux qui exploitent ce système actuellement quasiment sans contrôle.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
C'est d'abord un choix politique clair: Acceptons-nous Oui ou Non? Si oui: COMBIEN et QUI? Enfin quel PROJET pour ceux qu'on accueuille. Pour accueillir correctement avec quel BUDGET?. Et en dernier lieu QUI PAYE? Augmentation des impots, de taxes etc etc? Ce sont les questions fondamentales qui appellent une réponse claire du pays. Ce sont les question que les Elus n'ose pas poser parce que la réponse est économique. Alors on se contente de centrer le débat sur l' humanitaire, nos valeurs, la sensibilité les comparaisons hazardeuses , le seul qui puisse recuueillir un certain mou consensus dans lequel chacun y met ce qu'il veut mais des chose différentes en faisant semblant d'être d'accord.La situation actuelle est la honte de notre pays tant au plan politique qu'humain. Incohérence des discours, incapacité à gérer, délais d'intruction top longs, pas de budget etc. Savoir dire non, justifier et tenir est aussi une qualité honorable. Dire oui, faire croire et ne pas faire n'est pas une bonne politique
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
oui mais : quel projet et quels moyens. Le budget (formation, santé, hébergement, subsides etc..) consacré doit etre l 'élément déterminant.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
La réponse est internationale. Aucun pays n'a vocation à aspirer la jeunesse des pays pauvres . Cette jeunesse doit trouver à vivre au pays et à participer à son l'évolution. L évolution démographique de la planette, l'organisation de la distribution des ressources, l'accès à l'eau, à la nourriture, à la santé, doit s'organiser, au risque de destructionde notre planette. Pourquoi ne pas créer les Etats Unis économiques à l'image de ce qui existe actuellement ONU avec un peu plus d'efficacité? C'est une vision prospective de cette évolution qu'il convient d'avoir avec l'élaboration dun grand plan international à moyen et long terme. L équilibre du monde ne peut se concevoir encore longtemps avec une évolution démographique quasi exponentielle et plus de 50% de la planette qui ne mange pas à sa faim ou/et qui n'a pas accès à l'eau. Cette situation était encore (siniquement ) acceptée dès lors que restéesecrete. Aujour d'hui, tout se sait à la seconde et partout. Ce sont les pauvres qui feront le ménage dans nos civilisations, si nous ne le faisons pas avec eux, dès maintenant. L étancheïté des frontières est une illusion. Les ouvrir en grand aujourd'hui est irresponsable. On ne traite pas une maladie en traitant le symptôme mais en traitant son origine. C'est là le rôle combien éminent et noble du 'Politique"" Prévoir et construire pour ceux qui viennent après.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
L intégration n'est pas du ressort de la société mais est la responsabilité des acceuillis, des lors qu'ils sont acceptés sur le sol national. L intégration s'opère d'autant mieux qu'on la désire fortement. Elle génère alors plus facilement des comportements bienveillants.
Lire une autre au hasard