En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
« C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites ». Montesquieu, L'esprit des lois. Je peux faire confiance à des personnes reellement indépendantes : indépendantes des grands lobbys (qui financent toutes les campagnes présidentielles), indépendantes de la fonction publique... Sinon je fais confiance a des contre pouvoirs qui controlent l'action politique (nationale ou locale). ils sont tresa rares en dehors des medias mais les medias sont souvent dans des démarches marchandes et aiment surtout faire du ""bruit"", ils sont loin d'être parfaits. dans les pays anglo saxons tout pouvoir est accolé a un contre pouvoir qui est lui aussi institutionnalisé. Cela repose sur le constat que tout pouvoir conduit à des abus de pouvoir si il n'est pas contrôlé. en France l'essence du pouvoir reste de droit divin, et les contre pouvoirs sont mal vus par la classe politique et encore plus par la haute fonction publique. le seul contre pouvoir qui existe dans les institutions est surement le sénat mais ce qu'il coute cher pour peu d'influence. Dans un pays où la moitié de la population (secteur privé) travaille (souvent dur) pour payer les salaires de l'autre moitié (secteur public qui représente 56 % du PIB!), et où les élus appartiennent à 99% à la seconde moitié, comment puis je faire confiance à ces élus????
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
seules les ONG internationales ont une crédibilité et une indépendance (environnement ...)Trop d'associations françaises representent des interets corporatistes ou ne font que gérer leur image et / o u leur pouvoir sans parler des associations gérées de façon scandaleuse (voir la croix rouge par exemple) Les syndicats ne sont plus des interlocuteurs crédibles, ils ont trop peu d'adhérents pour prétendre à représenter. Seuls les syndicats de la fonction publique sont représentatifs avec un niveau d'adhésion élevé, mais ils ne défendent que des interets corporatistes et ne se préoccupent que de gestion paritaire. il faut completement revoir les regles de representation syndicale car aujourd'hui les syndicats n'inspirent plus confiance.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
traditionnellement les élus ne changeaient pas souvent et géraient leur mandat pour rester élu le plus longtemps possible (on les appelait des notables). ils écoutaient plutôt attentivement leurs électeurs par conséquent mais se contentaient plus de traiter des dossiers personnels (accélération des délais ou passe droit) que d'influencer reellement les politiques nationales. L'interet général était garanti par les hauts fonctionnaires, et les hommes politiques etaient surtout des politiciens qui faisaient l'intermédiaire. Aujourd'hui on a toujours des politiciens mais la haute fonction publique ne defend plus l'interet général, elle défend ses propres interets. On peut dater la fin de la légitimité de la haute fonction publique aux années 80 quand F Mitterand a pris sa revanche sur une administration qu'il considérait de droite et contre lui. En 2017 E Macron a recruté des députés sur leurs CV et leur non appartenance aux appareils politiques sauf quelques exceptions: malgré leur bon niveau intellectuel et leur souci de bien faire on voit qu'ils sont complétement dominés et influencés par la technostructure, incapables de développer des actions innovantes ce que l'on attendait d'une classe politique neuve. Ils sont également très démunis pour écouter leurs électeurs, car ils n'ont pas été recrutés pour leur capacité d'écoute ni leur expérience du terrain. Au niveau local les maires se réfugient souvent derrière des arguments juridiques pour justifier leurs decisions en interpretant le droit à leur avantage. en réalité le courage politique est rare et on idealise un peu trop l'échelon local qui est loin d être vertueux. le probleme de fond est dans le recrutement des élus: les personnes qui seraient les plus intéressantes pour des mandats electifs les fuient (sentiment de ne pas pouvoir agir et de ne rien pouvoir faire face à la technostructure) ou s'investissent dans des entreprises plus motivantes. une piste serait d'attirer beaucoup plus des retraités (disponibilité et plus de carrière à faire) qui ont occupé des responsabilités importantes et qui ont l'experience du management et de l'économie reelle. E Macron a confondu renouvellement de la classe politique et rajeunissement.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
on peut esperer qu'ils travaillent un peu plus qu'avant
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
la proportionnelle ca va de soi
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
communes et intercommunalités ont crée un nombre incroyable de mandats électifs (là aussi record d'Europe comme les impots), et à chaque mandat est associé une indemnité qui a été croissante en 30 ans. le dévouement à la cause publique a disparu, trop d'élus dans les petites communes sont motivés par l'indemnité
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
quand les politiques auront une volonté reelle d'améliorer la situation et non de se contenter d'annoncer les mauvaises nouvelles et percevoir d'importants émoluments pour cela
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
l'abstention est l'indicateur du manque de confiance, calculer les indemnités des élus de facon inversement proportionnelle à l'abstention!
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
ne pas laisser le monopole de la pensée aux hauts fonctionnaires (les politiques ne font que reprendre leurs propositions et sont souvent eux memes des hauts fonctionnaires). cela signifie par commencer par réduire le nombre de hauts fonctionnaires (ex:5 000 sont payés a rester chez eux apres un limogeage) et avoir un taux de 50% de personnes venant du privé dans les cadres de la fonction publique. Il faut brasser les idées et sortir d'une pensée sectaire ou autoritaire (L'Etat a raison contre la socièté car telle est l'idéologie des hauts fonctionnaires qui se sont accaparés la définition de l'interet général)
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
en réduisant des conditions qui aujourd'hui sont impossibles à atteindre (signe de la volonté des élus de na pas vouloir associer les citoyens)
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
dans un premier temps concevoir de véritables politiques publiques qui n'existent pas aujourdhui : beaucoup de blabla aucun plan d'action et réponse fiscale à tous les problemes... puis mener de vraies évaluations des politiques publiques dans une logique démocratique et non en vase clos entre politiques et fonctionnaires
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
entre le senat et le CESE ,il y a une assemblée de trop vu leurs couts respectifs et leur peu d'impact sur la vie du pays. avant de leur donner un role il faut que les élus soient des canaux de remontée de la parole des citoyens, cela est devenu rare!
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
supprimer le CESE qui permet d'assurer des retraites dorées à des politiques ou des syndicalistes incapables de se recycler dans l'economie reelle et qui ne veulent pas aller a pole emploi (c'est fait pour les autres). diminuer le nombre de sénateurs. donner au sénat un rôle de controle de l’exécutif et une mission d'evaluation des politiques publiques que l'assemblée nationale ne pourra jamais jouer car trop inféodée a l'executif (majorité présidentielle). le role legislatif du senat ne sert a rien puisque l'assemblée a toujours le dernier mot
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
appliquer les principes historiques et la loi de 1905, c est a dire ne pas laisser se faire l'endoctrinement
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
par l'enseignement de 400 ans d'humanisme en France (montaigne montesquieu voltaire......) quel immigré a t il entendu parler de montaigne? 1 sur 500 000 peut etre
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
ne plus faire de la politique un métier mais un vrai dévouement l'exemple viendra par le haut. L'affaire cahuzac, l'affaire DSK, les sans dents de F hollande, les paroles agressives de E Macron, le cynisme des carrieristes comme castaner ....ne peuvent qu'affabilir l'engagement des citoyens. En résumé supprimer les causes du mal et l'engagement suivra
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
politesse respect courtoise et non violence (meme verbale)
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
controler l'immigration (quel niveau d'éducation des migrants accepter?) - éduquer les jeunes francais à l'école puisque beaucoup de parents en sont devenus incapables donner des modeles positifs à la jeunesse
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
question incomprehensible
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
crachats, insultes etc ... et tout comportement du type ""je suis seul au monde""
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
punir, donc tout le contraire de l'esprit de mai 68
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
les denoncer mais à qui?
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
les plus faibles bien sur
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
benevolat quand c'est possible
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
critères: quotas et niveaux de diplome, besoins des entreprises sur la situation: totale cacophonie des politiques et des medias il et impossible de se faire une opinion raisonnée
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
quotas et niveaux de diplome, besoins des entreprises. cela signifie que le parlement ne connait pas les besoins ce sont les entreprises qui les connaissent
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
arreter que la France soit la grande amie des républiques bananieres corrompues d'Afrique
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
travail et école instruction civique poussée
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
juste un exemple qui illustre bien les problemes actuels de démocratie: la politique de défense nationale. Personne n'a de controle ni le parlement ni l'électeur car aucun candidat n'en parle dans son programme. Chasse gardée du président tout se passe en huis clos entre lui et le ministère de la défense nationale. A t on les moyens des choix stratégiques? les ambitions de la France sont démesurées par rapport à l'état des finances publiques. Les militaires font des colères dès qu on baisse leur budget, sans se soucier de savoir si le citoyen peut payer etencore moins si le citoyen trouve les choix judicieux! EN MATIERE DE DEFENSE NATIONALE LE CITOYEN/CONTRIBUABLE DOIT PAYER ET SE TAIRE. Il n'y a aucune démocratie dans cette gestion de la politique de défense. De plus l'armée coute tres cher et fait preuve d'amateurisme comme l'a prouvé en 2018 l'échec de lancement de missiles sur la Syrie depuis 2 frégates et des rafales, tout a dysfonctionné. ce qui est logique quand on n'a pas les moyens de ses ambitions..... En conclusion : la vie citoyenne est déstabilisée par la perte de confiance dans les ""élites"" alors que dans le meme temps la pression fiscale devient trop forte. On peut demander des efforts aux individus que si l'Etat retrouve une exemplarité qu il a perdue : moralisation de la vie publique, baisse du train de vie des élus, puis baisse du train de vie des hauts fonctionnaires et enfin retrouver de l'efficacité dans les administrations (arreter le mouvement cout de plus en plus élevé vs baisse de qualité du service public)
Lire une autre au hasard