Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Les conseillers départementaux (cf voir ma proposition sur le département) : si je considère que le département est inutile, les élus départementaux le sont aussi. Les élus locaux sont beaucoup trop nombreux également : dans le Hauts de France, entre les élus de la région, des métropoles, des intercommunalités, des communautés de communes et des mairies, ils sont des milliers. Certains d'entre eux sont peu rémunérés (je pense aux maire et conseillers de petites communes) mais d'autres le sont trop : chaque collectivité nomme à son tour, des présidents, des vice-présidents qui coûtent une petite fortune (indemnités et avantages liés à la fonction !) et dont l'efficacité et la présence sur le terrain auprès des administrés (sauf pour les cocktails et les inaugurations de chrysanthèmes) restent encore à démontrer. Tout se passe comme si chaque élu devait absolument être président de quelque chose pour illustrer sa carte de visite et bénéficier bien sûr de passe-droits !
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Le vote blanc est une forme d'expression : celui qui vote blanc signifie que l'offre politique lui paraît inadaptée ou non satisfaisante ; c'est une réponse importante qui doit être prise en compte.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Je ne crois pas trop à la multiplication des votes : les citoyens se déplaceront au début et se lasseront très vite. En revanche, les élus (nationaux et locaux) pourraient de temps en temps organiser des réunions publiques pour expliquer les enjeux de telle ou telle décision politique et préciser leur action.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas
Si oui, comment ?
Les décisions politiques importantes comportent des enjeux et des conséquences qui nous dépassent, nous citoyens lambdas, nos représentants sont fait pour cela (à condition qu'ils soient présents aux séances de préparation et de délibération). Des décisions soumises à référendum aux citoyens ne sont concevables que pour des aspects accessoires de la vie publique (par ex. la limitation à 80 km sur routes nationales) sinon, à voir les excités décervelés qui minent la France depuis 4 mois, ce serait la cacophonie, l'anarchie et les violences permanentes.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Je ne suis pas sûre que le CESE soit d'une très grande utilité, à part pour caser les ""personnalités méritantes"" dont plus personne ne veut ailleurs et leur assurer un revenu (mais est-ce-là un gage de compétence ?) je me souvient qu'une certaine Georgette Lemaire, chanteuse de variétés de son état, y a siégé... Quant au Parlement son rôle est défini par la Constitution, il faut s'y tenir ! Encore faudrait-il que les élus soient conscients de leur rôle et le joue avec sincérité
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Réduire très largement le nombre d'élus (est-il normal que nos ayons 2 fois plus de députés que les USA ?) mais maintenir les deux Chambres, elles s'équilibrent. Ne pas nécessairement réduire les indemnités (un élu a un rang à tenir et devoir de représentation) mais limiter très sérieusement les avantages liés à la fonction.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
L'Etat et la religion, quelle qu'elle soit, sont deux choses différentes. L'autorité et les lois et règles de l'Etat s'imposent à tous, si on ne les supporte on va voir ailleurs : en Corée du Nord ou en Arabie Saoudite, par exemple. La religion est strictement une affaire privée. Je crois qu'il faut : - interdire, purement et simplement, toutes les manifestations religieuses (même si elles sont traditionnelles chez nous) dans le domaine public et dans les lieux qui reçoivent du public (en dehors des édifices religieux, bien sûr) - contrôler, y compris par une présence physique dans le lieu de culte, les prêches de prétendus religieux le plus souvent auto-proclamés et exiger qu'ils s'expriment en français, s'ils ne le peuvent pas ils vont prêcher dans leur pays d'origine. - Mettre en place une formation, contrôlée par l'Etat, des imams (car ce sont eux qui posent problème), formation religieuse, bien sûr (la plupart n'ont pas lu le Coran) mais aussi formation civique : ces gens-là sont malheureusement trop souvent des référents pour les jeunes beurs (comme l'étaient les prêtres chez nous, autrefois), encore faudrait-il que les imams soient des citoyens respectables, qu'ils s'habillent comme tout le monde et professent des idées compatibles avec les lois de l'Etat et notre mode de vie. Les musulmans sont arrivés chez nous en derniers, c'est à eux de s'adapter, pas à nous ! - Interdire et pénaliser très fortement le port du voile, intégral bien sûr, ou pas : je vous invite à venir faire un tour dans les allées des marchés traditionnels et des hypermarchés de Roubaix et Tourcoing : vous verrez combien ces gens-là s'assoient sur nos lois dans l'impunité générale ! - Interdire et pénaliser les tenues et comportements religieux dans tous les lieux autres que le domicile privé : entreprises, administration... - Expulser ou punir d'emprisonnement tous ceux qui, au nom d'une quelconque morale religieuse, rejettent notre mode de vie : refus de serrer la main d'une femme, exigence qu'une femme soit soignée par une femme (si cela dérange quelqu'un, je conseille une fois encore l'Arabie Saoudite ou l'Afghanistan !)
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Pour les adultes c'est trop tard, il faut commencer par les jeunes : Rétablir à l'école, au collège et au lycée un enseignement civique. Il y a eu un temps, pas si lointain (jusqu'aux années 80) où les élèves de l'enseignement technique professionnel bénéficiaient d'une heure de cours hebdomadaire dit d'""Instruction Civique"" (en CAP) ou de ""Connaissance des Institutions Publiques"" (en BEP). Le programme imposé portait sur la morale civique, les valeurs de la république et les institutions publiques. Cet enseignement était évalué à l'examen. Ce n'était pas du baratin : à l'issue de leur formation, les élèves connaissaient les valeurs constitutives de notre Nation et les grandes lignes de notre Constitution (ce que la plupart de nos concitoyens ignorent aujourd'hui !) Ne pas tolérer et punir sévèrement (mise à pied; exclusion temporaire ou définitive) tout manquement à nos valeurs républicaines, notamment en milieu scolaire : refus de cours par un professeur femme, refus d'être placé à côté d'une élève, de serrer la main d'une femme ou d'une copine, refus de suivre tel ou tel cours que le ""prophète"" n'approuverait pas (et pour cause !) etc... C'est en faisant preuve de laxisme sur ces détails qu'on laisse s'installer chez les jeunes l'idée que la morale religieuse est supérieure à la morale laïque.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le respect de l'autorité qu'elle soit statutaire ou non, le respect absolu des biens et des personnes (même celles que l'on ne connaît pas : cela s'appelait autrefois l'éducation), la tolérance (ce qui ne signifie pas le laxime ou le j'm'en foutisme :)
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
L'école (au sens large, élémentaire, collège, lycée) est essentielle car les parents ne sont pas en mesure de donner ce qu'ils n'ont pas !
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Les dégradations de biens publics, y compris sous l'oeil des parents qui ne voient pas où est le problème (j'habite près d'une école, je vois cela tous les jours), les déchets jetés dans la rue, le graffitis sur des mus qui n'ont rien demandé...
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Sévir : la gentillesse n'a fait qu'aggraver les choses
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Des heures de travail d'intérêt général utile à la société
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
La situation est catastrophique, je vous invite à passer quelques jours dans nos quartiers du Nord... Les vagues d'immigrants que nous avions connues par le passé ont peu posé de problèmes car les immigrés de l'époque venaient de pays européens dont la culture et les valeurs étaient les mêmes que les nôtres ou très proches. Le problème venait surtout de la langue mais à la génération suivante il avait disparu. Et puis, ces gens venaient pour travailler et se créer une autre vie. Ils se sont intégrés. L'immigration d'aujourd'hui concerne surtout des ressortissants africains (du nord ou d'ailleurs). Ce sont des gens qui ont une autre culture (le plus souvent musulmane) et des valeurs différentes (musulmanes elles aussi) incompatibles avec les nôtres (la situation actuelle le prouve). Ce sont nos anciennes colonies qui débarquent chez nous essentiellement pour profiter d'un système social généreux auquel ils n'ont jamais participé (toute l'Afrique sait qu'en France on vit bien sans travailler), ils sont illettrés et incapables d'apporter quoi que ce soit à notre économie et ils n'ont d'ailleurs pas l'intention de travailler : les trafics rapportent plus. Ils ne parlent pas ou très peu notre langue et n'ont pas la moindre volonté de s'intégrer quand ils n'ont pas en plus un sentiment de revanche ! Cette immigration est un danger pour notre pays et pour notre nation.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Je ne vois pas bien qu'elles sont nos obligations d'asile... Il faut refuser l'immigration, y compris les regroupements familiaux.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Expulser tous les étrangers qui ont un casier judiciaire et prévoir un délai de 5 ou 6 ans de vie en France, sans problèmes judiciaires, avant de bénéficier de notre système social : soins gratuits, allocations familiales et diverses. Notre système social ""universel"" constitue un appel d'air évident et nous ruine.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Ne pas accorder la nationalité française sans conditions : prévoir une durée préalable de vie en France de 10 ans, par exemple, sans antécédents judiciaires, contrôler la connaissance effective de la langue
Lire une autre au hasard