En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
En mon élu de proximité (et pas seulement le maire, qui peut avoir tendance à monopoliser le pouvoir pour lui, mais dans les conseillers municipaux de la majorité et de l'opposition, qui malheureusement ne sont pas souvent connus ou présents, surtout si dans l'opposition)
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Associations de quartiers, d'habitants (libérés de la tutelle des élus), ONG de protection de la nature, associations de consommateurs ou d'usagers des services publics. Pas simplement voix consultative mais possibilité qu'ils organisent des consultations ou retardent des projets le temps d'études complémentaires
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Que les élus arrêtent de se croire des chefs, quand ils ne sont que des serviteurs. Qu'ils consultent les habitants et citoyens avec humilité et en restant à l'écoute de leurs besoins et avis. Et qu'ils contrôlent vraiment les délégataires de services publics (cf organismes de transports, d'eau, Ephad, etc.).
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Pour permettre de s'occuper vraiment de son niveau de responsabilité et laisser la place à d'autres candidats dans l'exercice des fonctions. La conjonction et monopole étouffe les solutions alternatives et l'investissement des populations
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Réduire les primes majoritaires aux élections locales, permettre une représentation proportionnelle des conseils locaux dans la commission permanente ou le bureau municipal, instaurer plus de proportionnelle et ne pas réduire le nombre de parlementaires aux élections nationales.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Les conseils locaux (municipaux, intercommunaux, départementaux et régionaux) sont souvent trop nombreux, et inutiles quand le bureau ou la commission permanente (élu au scrutin majoritaire) finit par exercer tout le pouvoir sous la houlette du maire ou du président
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
La déception des électeurs provient de la manière d'exercer le pouvoir par des élus qui se sentent investis de toute légitimité sans comptes à rendre aux citoyens ou habitants, ou qui n'arrivent pas à contrôler les services publics dont ils ont la charge (et qui sont confisqués par des bureaux ou entreprises délégataires)
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Une majorité de bulletins blancs doit pouvoir invalider une élection, la reporter.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
- Créer des budgets participatifs gérés par les habitants (sous le contrôle des élus mais avec une certaine liberté) - Recourir plus souvent à des conférences citoyennes dont les conclusions doivent être rendues publiques et qui peuvent retarder un projet ou commanditer des études indépendantes - instaurer un ""tribun"" indépendant (élu par les citoyens ou habitants ?) qui puisse avoir accès à toutes les administrations et décisions intéressant les citoyens et habitants (droit d""accès, droit de visite, droit de poursuite)
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Ce RIP est en fait une foutaise. Il faut que les parlementaires puissent déclencher eux-mêmes un référendum (avec un quorum des 3/5° par exemple) et que les citoyens puissent aussi en déclencher un sur pétition (signée par 500.000 citoyens par ex.). Mais surtout, que toute question référendaire fasse l'objet d'un contrôle de constitutionnalité préalable pour ne pas aboutir à des dérives populistes.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
- Donner un droit de poursuite juridictionnelle après rendu des rapports de la Cour des comptes ou des chambres régionales des comptes - instaurer un ""tribun"" (élu au SUD ? Désigné par des associations agréées ?) qui ait accès aux comptes des administrations, et puisse les rendre publiques
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Représenter les citoyens et habitants, contrôler le gouvernement (renforcer leur pouvoir et autonomie face au fait majoritaire), consulter plus souvent la société civile, pas seulement les représentants officiels (les éternels présidents de syndicats, les mêmes experts, etc. qui sont intégrés dans la complicité du pouvoir) mais aussi des citoyens lambdas tirés au sort ou experts en leur domaine
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
- Que le Sénat soit composé de sénateurs élus par les conseils locaux (trois à cinq par régions et par département selon la démographie, et un certain nombre élu par les conseils municipaux dans le cadre des départements par exemple) - Que le CESE comporte un certain nombre de citoyens tirés au sort en plus de ceux désignés par des associations représentatives des associations et corps intermédiaires représentant les acteurs économiques et sociaux
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Notre système est déjà bien établi. Renforcer la laicité veut souvent dire exclure encore plus les opinions religieuses des citoyens de la sphère publique (et d'ailleurs souvent essentiellement musulmanes), du débat public. Mais dans uen religion ,il y a aussi plusieurs courants, et il ne faut pas toujours donner la parole au mêmes.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Par tous ? Que commencent à respecter ces valeurs et principes nos élus, nos cadres supérieurs, nos cols blancs qui fraudent la Sécu. Que la responsabilité pèse sur TOUS, oui.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Arrêter de le punir et le réglementer tous azimuts. Arrêter de lui faire croire que son engagement va être écouté par les élus, quand personne ne s'en soucie au fond. Donner un pouvoir de blocage aux enquêtes des commissaires enqupêteurs (qui ne viennent même plus sur le terrain).
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Question biaisée ! Arrêter avec la militarisation de nos sociétés qui infantilisent les citoyens (drapeaux dans les classes, interdiction d'expression de ses opinions politiques ou religieuses, vestimentaires..) Le premier civisme est d'accepter la diversité visible dans le respect des lois.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Votre questionnaire orienté m'épuise
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Votre questionnaire orienté m'épuise. Une seule réponse : écoutez les citoyens et habitants sans vous réfugier derrière une simple légitimité électorale et des certitudes politiques.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Les fraudes des élus, des chefs d'entreprises, des cols blancs. Le tutoiement des policiers, les humiliations permanentes des policiers envers les populations jeunes ou de banlieue, avec les personnes typées, et avec une totale impunité
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Que chaque élu ou représentant de la République s'applique à lui-même ce qu'il exige des autres.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Pouvoir dénoncer sur un site les abus de pouvoirs.
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Celles des policiers envers les populations jeunes, noires ou maghrébines, et envers les femmes.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Que chaque élu ou représentant de la République s'applique à lui-même ce qu'il exige des autres. Que les personnes de couleurs, maghrébines, etc. les immigrés, etc. soient intégrés dans la société de bonne foi. Que les quartiers pauvres ne soient pas les oubliés de la République (financement, prise en compte des attentes des habitants, etc.).
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non
Si oui, lesquelles ?
Question biaisée !
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Question biaisée. Le but et de légitimer votre envie de mettre en place des quotas ? Non. Pas en mon nom. Le droit d'asile doit être mieux garanti pour ceux qui le méritent Les cours de français, d'institutions publiques, d'accès aux services publics doivent être renforcés et améliorés
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
NON
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Question biaisée ! Nous avons besoin d'immigration ! Richesse humaine qui va répondre à nos déficits démographiques. Et une intégration réussie permet de récupérer l'énergie incroyable et la reconnaissance de ces immigrés s'ils sont traités avec respect. Regardez l'intérêt des Allemands, industriels et citoyens, à accepter les demandeurs d'asile syriens. Ces personnes intégrées vont faire toute la richesse de l'Allemagne de demain. Mal expliquée avec vos questions biaisées et une intégration faussée, cette immigration prépare le Front national de demain. En respectant les slogans de la République, elle nous prépare les Aznavour, Zidane, Sarkozy de demain.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Adopter une laicité plus souple, où les citoyens peuvent voir leurs opinions philosophiques ou religieuses garanties dans le respect de la loi, sans être exclus de leur attentes : pouvoir avoir des repas hallal ou casher ou en tous cas alternatifs dans les cantines, dans les prisons, pouvoir porter des symboles religieux (seuls les agents de l'Etat sont astreints à la neutralité politique, philosophique ou religieuse), des tenues qui se démarquent (burkini sur la plage), etc. La laicité est un principe de l'Etat, pas de la société. Mais l'intérêt général et le respect des lois sont aussi les limites de cette laicité. il faut apprendre aux gens à accepter la diversité, tant qu'elle ne remet pas en question l'ordre public.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Je suis épuisé par ce questionnaire complexe et parfois trop dirigé. Je rédige une autre contribution libre sur les arrondissements.
Lire une autre au hasard