En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Le président de la république car il doit prendre des décisions pour tous les français donc normalement dans l’intérêt national sans biais personnel ou partisan comme les partis et autres organisations politiques (en l’absence d’un shadow cabinet). Le président semble le seul a pouvoir créer de la cohérence dans les décisions prises et les objectifs a atteindre. Malheureusement, l’horizon politique est de court terme (prochaine élection) qui empêche de prendre les décisions courageuses à long terme et explique la situation actuelle.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Les associations bénévoles doivent avoir un rôle plus important et êtres plus associées aux solutions a apporter. Pour celle a laquelle j’appartiens concernant l’aide à la recherche d’emploi des cadres, une concertation avec Pole emploi et l’Apec permettrait de mieux répondre à la problématique réelle de la personne en se coordonnant et se concertant avant qu’elle n’ait de grosses difficultés avant de tomber dans la précarité. Je pense en particulier aux séniors pris dans un effet ciseaux (les entreprises ne veulent plus d’elles et elles doivent travailler plus longtemps) après 2, 3 ou plus années de chômage.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Pour redonner confiance : - Avoir des élus qui ont travaillés dans le privé (pas des élus qui sont passés des bancs de l’école aux administrations et aux partis politiques) pour comprendre les conséquences pratiques des lois/décisions qu’ils soutiennent. - Elu n’est pas un métier a vie entre politiciens qui se renvoient l’ascenseur, il faut l’expérience de la vie active, du management humain au travail et de la veille sur les changements à venir pour être crédible (nous avons selon moi eu de bons exemples comme messieurs Delors ou Gallois) - Entre les technocrates (type Bruxelles) loin des réalités humaines et les politiciens purs suivant aveuglement leur parti, ne peut-on imaginer des élus qui adaptent les lois dans l’intérêt de leurs électeurs tout en acceptant les consensus gagnant pour la France ?
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
-Les élus vivent trop bien financièrement ou dans leur sphère de pouvoir, sinon comment expliquer qu’ils ne cèdent pas leur place à la génération suivante ? -Pour êtres crédibles, les élus doivent-êtres présent à l’Assemblée nationale ou au Sénat – quelle image ils donnent à la TV avec tous ces bancs vides sauf pour les échanges théâtraux du niveau d’une cours d’école.... qui ne témoigne pas d’une maturité pour voter les lois. (Il faut cependant leur reconnaître que c’est une position difficile où on risque de perdre son emploi à la prochaine élection et où on est soumis à une haine médiatique dure a supporter). -Certaines exceptions peuvent cependant êtres accordées dans des situations particulières et/ou temporairement (soyons flexible et intelligent si ce n'est pas pour des raisons personnelles ou politiciennes)
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Il est important que toutes les sensibilités soient entendues et représentées, mais a l’opposé, il n’est pas acceptable d’être dirigé par une minorité faute de consensus par le biais d’alliances (école italienne). Les débats doivent rendre compte de toutes les tendances mais les votes doivent êtres faits par les principaux partis représentatifs si une tendance majoritaire ne sort pas pour éviter qu’une décision soit prise par une minorité ce qui ne serait pas démocratique.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Département : L’époque a changée depuis Napoléon pour communiquer et se déplacer. Aujourd’hui il y a trop de niveaux surtout si on ajoute l’Europe, je pense que la région (infrastructures communes, subventions EEC, ...) et les communes ou mieux progressivement les communautés de commune (avec les regroupements nécessaires pour faire baisser les coûts et avoir des services communs) prochent des citoyens suffisent.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
On ne peut pas se plaindre des décisions prises par les élus si on ne participe pas à leur élection (même si on vote blanc). Il faut pénaliser ceux qui ne votent pas par exemple pour l’obtention de certaines aides ou postes dans la fonction publique.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Une majorité doit-être obtenue en prenant en compte les votes blancs pour gagner (sinon on reporte un problème dans le futur) et non seulement les votes exprimés.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
11- a) Les outils sur internet devraient permettre de consulter pour certaines décisions ou orientations – Un anonymat semble inévitable pour éviter le censure violente des réseaux sociaux. b) L’agrégation d’avis locaux permettrait de pondérer / comprendre / suivre la fracture métropoles / campagnes.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Non
Si oui, comment ?
paraît très long et compliqué.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Les Français ont l’impression qu’ils payent pour les choses qui ne veulent pas ou qu’ils trouvent inutiles. Essayons d’adosser le plus possible les prélèvements sur des dépenses précises – pour certaines taxes, ils seront positifs (ex : cagnottes surprennent sur leur générosité) Consulter les français (peu formés à l’économie et à la comptabilité publique) sur l’utilisation de leur fiscalité n’apporterait pas beaucoup, il faut expliquer avec pédagogie impôt par impôt ce que l’état fait .... et les moyens mis en œuvre pour les réduire. (comment expliquer que la baisse de charges sur les salaires rend les produits made in France plus compétitifs et que sa compensation sur la TVA sera appliquée sur les produits importés qui représentent la moitié – double bénéfice) -Le référendum est trop politique et devient lié aux personnes par des publicités et médiatisation souvent brutales. -La consultation locale sur des sujets locaux ou nationaux agrégés pour permettre de mieux corriger les fractures Métropoles/Ruraux ou autres semble plus pertinentes car centrées sur la vrai question.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
C’est le lien par lequel les citoyens peuvent faire remonter leurs demandes et frustrations. Sans eux, le gouvernement est dans un nuage loin des réalités ressenties par la population (ex récent avec les gilets jaunes si variable d’une région ou ville à l’autre)
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Non
Si oui, comment ?
Assurer une représentativité plus en rapport avec le territoire et ses fractures que par rapport à des appartenances politiques polémiques et trop concentrées sur leur aura.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
a) Nous sommes un état laïc mais de culture chrétienne – difficile d’oublier son histoire mais cela n’empêche pas de respecter les autres ; b) Les personnes d’autres religions doivent respecter nos principes de laïcité s’ils veulent venir habiter en France. C’est compliqué avec les religions du livre entre les chrétiens qui on le culte du martyr, de la pauvreté et un rejet du rôle de l’argent et les juifs dont l’ambition est de réussir ou des musulmans dans leurs relations avec les femmes - chacun a des valeurs historiques différentes. c) Contrôle par l’état (sécurité) de l’utilisation de la religion par certain pays étrangers dans un but géopolitique souvent par le financement.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
-D’abord à l’école et à l’intégration des personnes venant de l’étranger et demandant notre nationalité. -Rappel des principes dans les documents envoyés par l’état ou sur les consultations via internet par ex. L’idée est que personne ne puisse dire ignorer les valeurs républicaines dans ses actes.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Déjà faire respecter les lois de respect et de civilité dans la vie de tous les jours, en particulier dans les lieux publics. (ordures, vélos & trottinettes, chiens, .... personnes âgées dans les transports, ...) De redévelopper la « non assistance de personne agressée » sur la voie publique, les médias, les réseaux sociaux – les citoyens ne peuvent pas rester spectateur de la haine et du non respect qui se développe de plus en plus ..... Les enfants en particulier ne voient pas pourquoi ils devraient respecter les biens publics alors que les adultes ne le font pas ....
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Respect de l’environnement et des biens collectifs. Respect des autres en difficulté et des différences
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Obligation de cours d’assistance type « Premiers secours » pour tous, en particulier les jeunes. Faire participer les citoyens à des actions écologique et/ou éducative au moins une fois par an.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
L’engagement citoyen, c’est comme le bénévolat – l’important c’est la reconnaissance et l’opinion que l’on se fait de soi.
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Le langage sur les réseaux sociaux et dans les lieux publics Le non respect des piétons (vélos & trottinettes sur le trottoir), Le manque d’écoute des autres en particulier développé par les médias. ......
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Trouver une façon de pénaliser financièrement ou médiatiquement les incivilités sur les réseaux sociaux, les médias visuels ou écrits, les réunions publiques ... de façon a déterminer une limite juridique. Agir sur les gestionnaires de réseaux sociaux comme le font certain pays comme l’Allemengne je crois. A nouveau indiquer les limites à l’école.
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Ne pas se taire quand il est témoin d’une incivilité. Former les personnes à réagir mais de façon Zen pour calmer et surtout pas envenimer les échanges. Notre histoire contrairement à d’autres pays ne porte pas au signalement des faits et gestes qui sont vites assimilés à de la delation et de mauvais souvenirs. Expliquer aux enfants quand ils assistent à des incivilités en réel ou à la TV que c’est un non respect des autres mais aussi par ricochet de soi-même.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Sur les chemins de St Jacques de Compostelle, on rencontre des enfants mineurs accompagnés condamnés à faire 1500Km par la justice pour les sortir de leur milieu et leur montrer qu'il existe une autre relation à autrui basée sur l'entraide pour arriver au bout du chemin. Les personnes qui font chaque année 1 mois de marche dans les conditions peu confortables du pèlerin cherchent a se ressourcer devant l'évolution catastrophique des relations humaines. Ne peut-on utiliser cet outil Européen pour ramener certains jeunes dans un autre chemin qui n'est pas lié à la religion (majorité de protestants ne croyant pas aux saints) et les poussant dans un contexte positif a réfléchir sur leur avenir plutôt que l'enprisonnement?. C'est aussi le seul endroit ou les gens se sentent vraiment Européens, les français ne sont que les 5ème dans l'ordre d'arrivée à Compostelle. C'est une idée ....
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
En particulier aux parents mais de façon assez symbolique car cela marquera plus les enfants si ceux sont leurs proches qui sont atteints par leur agissements et oblige les parents a mieux les surveiller.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Je ne pense pas qu’il y ait une politique d’immigration en France aujourd’hui alors que la France a une spécificité migratoire historique qui lui donne sa personnalité. On a plus l’impression de subir les évènements que de les gérer ou planifier en particulier au niveau Européen. a) La population vieillie et nous avons comme en Europe besoin d’une immigration en France mais pas une immigration sociale très mal ressentie durant les périodes de crise ou de chômage mais nous avons besoin de spécialistes dans certain métiers (immigration choisie comme au Canada p ex). b) La France a toujours accueillie les étrangers qui sont en danger dans leur pays, mais ces personnes viennent pour travailler en France, pas pour êtres assistés et ont souvent un métier (ex : Syriens – ils avaient une position sociale dans leur pays et ont eu les moyens de payer leur transfert) Donc être sélectif et ne plus travailler en quotas (ce n’est pas un problème de quantité mais de qualité des gens qui veulent vraiment vivre en France avec nos règles) c) Retour systématique des personnes non admise en le faisant savoir dans les pays d’origine (migrants économiques). d) Aider les pays concernés (pas en guerre ni sous dictature) a développer la formation, le travail localement par des échanges bilatéraux.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Il faut répartir les migrants en fonction de leurs capacités (métier) et géographiquement (métropoles / provinces). Il faut les former très vite et les aider pour qu’ils s’intègrent rapidement : - à parler correctement le français - à trouver un emploi dans leur spécialité (pour le français comme pour les migrants, l’attente sans travail à charge de la collectivité passe mal) - soutenir les collectivités sociales, les associations, les bénévoles qui les aide à s’intégrer et retrouver une vie normale. - Un accompagnement et un suivi sont nécessaires et si un migrant n’accepte pas la laïcité, l’apprentissage du français ou a un comportement répréhensible, un jugement de maintien de son asile en France doit-être pris. L’asile n’est accepté que sous conditions, comme pour un citoyen Droits & Devoirs.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
La solution est Européenne, pas française. - Le problème de la migration à plus long terme ne peut se résoudre que dans les pays concernés en particulier par la formation des femmes pour réduire la natalité trop forte et la mortalité infantile énorme. - Mais je suis très pessimiste sur la capacité d’une Europe qui n’a aucune géopolitique commune et qui est basée uniquement sur le droit à la demande américaine de l’après guerre. Une politique cohérente de défense commune est utile mais une actions européenne sur l’immigration venant d’Afrique (anciennes colonies Européennes, y compris l’Italie) est peut-être plus facile et nécessaire à court terme.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Les Italiens / Portuguais / Espagnols / Polonais se sont intégrés dans l’histoire récente sans trop de difficultés. N’en faisons pas qu’une question de religion (islam) et trouvons les dénominateurs nécessaires à une intégration réussie basée sur le travail qui apporte le respect des autres – l’immigration dans un pays vieillissant est peut-être une richesse potentielle future.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Nous sommes dans une transition générationnelle plus compliquée que par le passé. - Les enfants à l’école deviennent pluri-cultures car dans leurs classes ils ont des copains de pays, religion, ... différents. - Le développement des métropoles et la mondialisation réduit de plus en plus les appartenances de chacun à sa ville, région , ... même à une famille (de plus en plus recomposée). <U+F0F0> Que la notion de nation (hormis durant les matchs de foot par ex) perd de son intensité malheureusement pas au profit de l’Europe actuellement où les individualités sont fortes. Même les guerres deviennent mondiales et de moins en moins localisées géographiquement. La seule façon de s’en sortir sans disjoncter comme certains sur les réseaux sociaux ou lors de manifestation est de trouver une balance entre la rapidité des transitions économiques, numériques, technologiques et les valeurs traditionnelles immuables que nous a légué le passé. C’est ainsi que les japonais ont pu passer du moyen âge au XXème siècle en gardant leurs traditions.
Lire une autre au hasard