En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Le Parlement, dans sa composition bicamérale. L'Assemblée nationale est une institution directement élue par le peuple et le lieu du débat démocratique. C'est l'organe le plus légitime pour représenter le peuple, en tant que représentant de ce dernier.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Il s'agirait surtout de conserver le rôle des associations, en leur garantissant toujours la capacité d'agir en justice. Il est important par ailleurs de garantir le rôles des syndicats dans les relations de travail. Peut-être même de faire un peu d'éducation auprès de la population pour que cette dernière comprenne l'importance du syndicalisme. Attention toutefois à ne pas transformer ces entités en lobbyistes... La parole des associations et syndicats doit avoir un poids, mais pas plus important que celui des élus politiques ou des particuliers non affiliés.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
DECENTRALISATION !!!! Vraiment, est-ce normal que toutes les institutions principales de l'Etat soient concentrées à Paris, loin des réalités du reste de la France qu'elles sont censées gouverner ? Si l'on veut véritablement adapter la politique aux réalités de terrain et renouer avec les citoyens, que ces derniers se sentent impliqués dans la destiné du pays, il faut davantage s'appuyer sur les institutions qui en sont le plus proches : maires, conseillers départementaux, conseillers régionaux, communauté de communes... Il ne s'agit pas de faire du particularisme locale. Certains grands sujets méritent d'être établis sur l'ensemble du territoire géographique, mais leur mise en oeuvre doit être adaptée à la spécificité des territoires, métropolitain et d'outres-mers. Aux institutions nationales les grandes orientations, aux territoires leurs mise en oeuvre. C'est particulièrement le cas en matière de protection de l'environnement : c'est une cause commune nationale (voire mondiale), mais les besoins sont différents d'un territoire à l'autre, en zone urbaine ou rurale par exemple. Les élus locaux sont encore les mieux placés pour savoir quels sont les besoins spécifiques, cibler les actions, en lien avec les associations de protection de l'environnement (tien voilà un rôle concret pour ces dernières). Les citoyens tiennent de plus en plus à voir les résultats concrets de l'action politique. La recherche d'efficacité de la loi est le nouveau paradigme contemporain auquel le législateur est confronté aujourd'hui. Dont acte. Par ailleurs, des réunions locales entre élus et citoyens, sur une base régulière pourrait sûrement aider à réconcilier les français avec leurs élus. Périodiquement, les élus pourraient organiser des assemblées, au cours desquelles ils font un rapport sur les actions qui ont été menées, présenter les prochaines et recueillir les avis et idées de leurs concitoyens. Bien sûr, cela ne s'adresse pas qu'aux maires et élus locaux. Je dirais même que ce genre de démarche s'adresse surtout aux députés de l'Assemblée Nationale. Petit écho à l'actualité pour finir : prenez l'exemple d'Alain Juppé. Homme sévère et un peu austère, mais élu adoré des habitant de Bordeaux. Je n'ai jamais voté pour sa famille politique et pourtant j'ai adoré vivre à Bordeaux. J'aurais voté pour lui en 2020 sans aucune hésitation. Pourquoi ? Au-delà des clivages, des mécontents et des mesquineries de la politique, il a su faire de Bordeaux la plus agréable ville de France. Au fil des années, on a vu l'investissement de son travail, on a vu les résultats concrets de son action. C'est ce que les habitants de la ville retiennent.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Certaines fonctions ne devraient pas être cumulées si elles veulent être exécutées avec le sérieux qui s'impose. C'est le cas de TOUTES les fonctions nationales. Aucun élu au niveau national ne devrait pouvoir cumuler un autre mandat, à moins que de mal exécuter les deux. Idem pour les mandats dans les grandes métropoles. Le cumul des mandats ne devraient pouvoir être possible que pour les maires des petites villes, dont la gestion administrative ne constitue pas l'équivalent d'un emploi à temps plein.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Le retour des élections à scrutin proportionnel. N'en déplaisent aux technocrates parisiens et aux groupes parties politiques, si l'on veut une véritable démocratie qui représente l'éventail complet des sensibilités politiques, même celles que l'on trouve abjectes, le scrutin proportionnel est la seule réponse. Seul l'élection présidentiel devrait rester un scrutin majoritaire uninominal à deux tours.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Non
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
La participation des citoyens aux élections est trop faible. Comment les inciter à y participer davantage ? - De toute urgence : arrêter les scandales politiques, au cours et hors de la campagne. Comment peut-on avoir envie de voter pour des personnes en lesquelles on ne peut même pas avoir confiance ? - Le scrutin proportionnel encore. A quoi sert d'aller voter à une élection pour une liste qui nous représente le mieux si l'on sait qu'elle n'aura même pas la chance d'avoir au moins un siège à cause du système de scrutin majoritaire ? C'est décourageant et antidémocratique. - Prise en compte du vote blanc. On peut aussi ne pas se retrouver dans l'offre politique présentée pour une élection - Pas de mandat impératif, mais un plus grand droit de regard des citoyens sur l'action gouvernementale et la capacité à lui rappeler ses engagements. - Transparence - transparence - transparence. Fini l'argent de poche pour les députés, fini les petits arrangements fiscaux. Toute dépense de toute denier public doit faire l'objet d'une information claire. On rend des comptes aux contributeurs.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
comptabiliser pour l'élection présidentielle uniquement. 1 vote = 1 voix. Cela permettrait de relativiser la légitimité de l'élection du Président, que ce dernier se rende bien compte qu'il n'a pas été élu nécessairement élu par une majorité des citoyens votant. Ce serait l'obliger à se rendre compte qu'il n'est pas cet être jupitérien (et non, personne n'a aimé ça, même pas les bobos suréduqués comme moi...), mais qu'il se doit d'être vigilant. C'est le rendre responsable face à ceux qui ne l'ont pas choisi. Le vote blanc c'est aussi donner une force politique et un voix dans la démocratie à toutes ces personnes qui ne se retrouvent pas dans les choix de candidats (au premier comme au deuxième tour). Il est temps de mettre fin au mythe que le citoyen qui vote blanc ne s'intéresse pas à la politique.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Réunion périodique obligatoire des élus locaux et nationaux (députés) pour rendre compte des actions passées, présenter les actions futures, écouter les citoyens et leurs idées. Ouvrir des ""cahiers de doléances"" toute l'année dans les mairies, ouvrir une plateforme de contribution en ligne toute l'année. Il faut certainement plus de pédagogie dans la vie publique. La grande majorité des gens ne sont pas bêtes. Il suffit de leur expliquer le fonctionnement des institutions pour qu'ils comprennent et aient envie de s'investir.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Ouvrir oui, mais il faudra pour cela veiller à bien sélectionner et formuler les questions. Eviter d'ouvrir ce référendu aux grands acquis démocratiques (séparation des pouvoirs, peine de mort, pénalisation des orientations sexuelles, avortement, recours à la torture, esclavages...). Ces questions méritent de vrais débats, et ne peuvent se régler qu'avec une question lapidaire et un oui ou un non.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Envoi par mail des liens vers les rapports de la Cour des comptes et autres rapports institutionnels établis annuellement sur l'utilisation des comptes publics ? Publicité dans la rue ? Un peu moins de femmes en sous-vêtements et de films de super héros et un peu plus d'information institutionnelle ?
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Pourquoi s'en prendre au Sénat ? C'est parce que les nouveaux arrivants de La REM n'ont toujours pas compris à quoi il sert ? C'est pas parce qu'on ne comprend pas une institution ou qu'elle est ouvertement opposée à la politique de la majorité présidentielle qu'il faut la supprimer ! Là encore, un peu d'éducation et de pédagogie, là ne serait pas le meilleur moyen de comprendre à quoi sert le Sénat ? Le Sénat est la seule institution qui constitue un véritable contrepouvoir à la majorité présidentielle écrasante à l'Assemblée nationale et au Gouvernement. On a besoin de contrepouvoir, c'est l'essence même de la démocratie ! Relisez Montesquieu ! En tant que juriste, je garantie que c'est actuellement l'institution qui produit les rapports législatifs de meilleur qualité qu'à l'Assemblée nationale. Les sénateurs sont expérimentés, consciencieux et travailleurs. Je m'aide toujours des travaux du Sénat pour mes recherches juridiques. A vrai dire, il faudrait même donner plus de pouvoir au Sénat, notamment pour la prise en compte de leurs amendements, et faciliter l'enregistrement des propositions de lois sénatoriales pour discussion. Il y a plein de propositions de lois sénatoriales qui restent au stade d'embryon pendant des années, avant d'être récupérées par l'exécutif, qui se targue après de faire bouger les lignes. Cela a été le cas pour le préjudice écologique et pour la protection du secret professionnel, deux dispositifs qui aurait pu être adoptés il y a presque 10 ans déjà ! Vous vous rendez compte du temps perdu à l'adoption de ces lois, quand on ne fait pas plus attention à ce qui se passe au Sénat ? De grâce, laissez le Sénat faire son travail et regardez d'un peu plus près ce qui s'y fait ! Au fait, est-ce que l'informaticien qui a fait le site Internet du Sénat, super bien fait et très lisible, pourrait aller rafraîchir celui de l'Assemblée Nationale ? Chaque fois que je vais sur le site de l'Assemblée nationales j'ai envie de me pendre...
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Non
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Interdire les prières publiques et les rassemblements religieux dans l'espace public. Surveillance des financements des religions, en particulier provenant de l'étranger. Assurer que les religions respectent les lois, civiles et PENALES.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
On a une magnifique institution qui s'appelle l'école... Remettez des moyens, payez correctement les professeurs, ajoutez des professeurs à tous les degrés d'enseignement et ça ira déjà mieux. Ajouter une année scolaire en plus. Cela permettrait de faire un vrai cours d'éducation citoyenne (ce qui permettrait de recycler tous ces juristes formés dans les facultés de droit et qui se morfondent de ne rien faire de leur diplôme), de faire des années scolaires moins intensives (surtout à l'approche du bac) et de laisser du temps aux élèves pour des activités annexes. Un peu de plus de cours de philo et des enseignements à l'éthique aiderait sûrement aussi.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Offrir des déductions à ceux qui s'impliquent physiquement dans la vie associative.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Entraide, solidarité, implication associative, respect de la propreté des villes et des campagnes, diminution de la production de déchets, diminution de la consommation d'énergie,
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
education
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
ceux qui utilisent des hauts parleurs pour écouter leur musique dans les transports en commun, ceux qui se garent sur les trottoirs pour aller acheter leur paquet de cigarettes, ceux qui jettent leur déchets par terre, les insultes, humiliations, et autres agressions dans l'espace public. Comment y remédier ? Que chacun ait le courage de leur dire que c'est inacceptable, et assurer l'éducation civique dès le plus jeune âge (la réponse à certains problèmes ne vient pas toujours de l'Etat ...)
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
N'étant pas favorable à l'idée de mettre un policier aux fesses de chaque citoyen, la réponse ne vient peut-être pas de l'Etat...
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Cf réponses précédentes
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
discrimination envers les femmes d'un point de vue institutionnelle et dans la rue. Discrimination contre les personnes noires ou d'Afrique du nord.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Imposer un séjour à l'étranger à tous les jeunes entre 18 et 20 ans. Voyager permet de faire tomber les préjugés, d'apprendre une autre langue et de s'ouvrir l'esprit.
Si oui, lesquelles ?
Je ne comprends pas cette question. Quelques précisions ?
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Je ne connais pas assez bien le sujet pour pouvoir répondre à la question.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Objectifs par rapport à quoi ? A qui ? Est-ce qu'on inclut les étudiants venant de l'étranger et étudiant en France ? Trop vaste question. Est-ce qu'on pourrait aussi prendre en compte la nécessité de respecter le bien-être de ceux qui vivent déjà en France et qui ont besoin d'un peu d'espace pour vivre ? Bref ne pas se retrouver trop nombreux sur le territoire de la France
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Eviter que les nouveaux arrivants aillent se concentrer dans les immondes banlieues parisiennes. Répartition géographique dans les territoires + obligation d'apprendre le français, quel que soit l'âge auquel on entre sur le territoire français.
Lire une autre au hasard