En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
le(la) député(e). parce qu'il représente mon choix de société. il (elle) est à l'assemblée pour représenter une opinion politique et non pas pour faire un consensus mou pour plaire à tout le monde (donc mécontenter tout le monde)
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Non
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
La réponse unique que l'on entend c'est : démocratie participative. Or, à l'usage, on constate que tout ceci n'a rien de démocratique, sauf si on considère que nous sommes dans une ""démocratie populaire"", chère aux systèmes totalitaires. Pour illustrer parfaitement mon propos, je cite Pierre Henri Tavoillot (philosophe??) dans une interview du Point : ""Je me méfie de la démocratie dite participative, car elle instaure la dictature de "" ceux-qui-ont-le temps"", c'est à dire les minorités actives et militantes qui deviennent toutes puissantes."" Dans toute une série de ""concertations"" que j'ai suivi dans ma commune, j'ai pu voir que peu de gens s'engagent sur la longueur des débats et des multiples réunions sur des projets comme l'urbanisme ou les déplacements. On finit par voir une équipe toujours très assidue, qui manifestement a le temps d'étudier à fond les épais dossiers et qui milite dans la même obédience politique (càd : P.S., EELV, PC, LFI). Nul doute que la démocratie participative ait la préférence absolue de l'union des gauches. Ceci leur permet d'avoir le pouvoir total quelle que soit la couleur politique de l'équipe élue. De plus, lorsque je vote pour être représenté, je connais tout des candidats qui se présentent (la transparence..) par contre, dans l'assemblée de la concertation, ceux qui forcent la décision selon leurs choix politiques sont parfaitement anonymes. Si on a par exemple, une réunion de concertation composée à 80% de retraités de l'éducation nationale (ou de la fonction publique en général), il est clair que le résultat ne sera pas représentatif de ce que souhaite la majorité de la population.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Je ne sais pas
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
La proportionnelle aux législatives. Un pays ou 11 millions de personne n'ont que 6 députés l'assemblée nationale, ce n'est plus un pays démocratique. Le système du ""front républicain"" pour jeter aux égouts de la République, les bulletins de 45% d'électeurs du 1er tour est une injustice et une humiliation. si un parti est dangereux pour la ""république"" il faut l'interdire. Les professeurs du politiquement correct, qui nous ont montré leur incompétence et leur irresponsabilité pendant 30 ans feraient bien de commencer à se méfier (ou de prendre leur retraite)
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
En donnant une valeur représentative à leur bulletin de vote. En fixant, bien sùr, un seuil minmum pour avoir des reprèsentants.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Non
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Si on doit passer par la ""démocratie participative"" il faut obliger les intervenants à décliner leur appartenance politique et leur statut socio-économique
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Ecouter leurs représentants politiques....
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Le CESE, et tous les comités Théodule, sont composés de rentiers de la politique qui ne cherchent pas à comprendre la société mais à faire en sorte que rien ne change.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Nous avons trop d'immigrés. ou bien s'il y a de l'argent pour accueillir les migrants, si , comme on nous le dit, la france est un pays riche, alors il faut cesser de nous appauvrir avec des taxes qui deviennent insupportables. Le jour ou la france sera sous tutelle du FMI, alors vous serez bien obligés de mettre cartes sur table et peut-être qu'en afrique, on va comprendre la situation
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Après avoir déduit : les demandes d'asiles (qui restent sur le territoire même s'ils sont déboutés), les visa étudiants (qui sont une filière d'immigration) les mineurs isolés (qui vont demander le regroupement familial,) Le regroupement familial qui ne peut rentre dans les quotas, que reste-t'il?? Et toute cette énumération reprèsente déjà, en 2018, 250000 migrants.
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Que l'Europe construise un vaste plan Marshall pour aider les états Africains à valoriser les ressources de leurs pays. il existe une association qui s'appelle : ""démographie responsable"". Ces militants ont l'audace de nous inciter, nous français Européens à faire encore moins d'enfants. Une telle association devrait essaimer en Afrique. Un continent qui double sa population tous les 30 ans est-il écologiquement responsable?? Pourquoi devons nous assumer la responsabilité de la démographie débridée d'un autre continent quel qu'il soit.??..
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Commencer par intégrer tous les immigrés déjà chez nous avant d'en faire venir d'autres. L'importation de la misère est une garantie de carrière pour une certaine classe politique.. Nous l'avons bien compris.
Lire une autre au hasard