Intégralité de la contribution intitulée "citoyenneté variable et fausse démocratie"
Voici l'ensemble des réponses fournies par un contributeur du site officiel aux questions du thème Démocratie et citoyenneté le 4 février 2019 à Bayonne .

En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Non

Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Je ne sais pas

Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui

Si oui, de quelle manière ?
En fixant un seuil en dessous duquel l'élection est invalide.

Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Je ne sais pas

Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui

Si oui, comment ?
Le CESE est inutile car redondant avec le parlement.

Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Les sectarismes jamais dénoncés: antiflic, antimilitariste primaire, anti pied noir, anti France...

Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui

Si oui, lesquelles ?
un minimum de travail d'IG

En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Il n'y pas d'obligations d'asile sinon celles que nous nous sommes inventées. En durcir les conditions et cesser la naïveté.

Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
C'est trop tard.

Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
DEMOCRATIE ET CITOYENNETE -Curieusement dans la ""démocratie"" française, et contrairement à d'autres pays des catégories sont quasi absentes de la politique: les ouvriers, les militaires par exemple (Colin Powell ministre des AE aux USA) -En règle générales pour les décisions les plus engageantes pour l’avenir des Français, ces derniers ne sont pas consultés. Le système électoral est injuste. Compte tenu du nombre de voix aux scrutins nationaux, il est par exemple anormal que le PCF soit surreprésenté dans le législatif et que d'autres tendances soient quasiment absentes de l'A.N. -Que vaut la citoyenneté quand en 2005 le referendum sur l'Europe est bafoué? -Vote obligatoire. -Assez de ces droits de l'homme dévoyés, mis à toutes les sauces et sans devoirs en contrepartie. Les droits grandissants des uns ne doivent pas entrainer des devoirs fiscaux grandissants pour les autres. Ne pas subventionner des organismes (Amnesty, MRAP, LICRA, LDH etc) à l'indignation très sélective, parfois franchement antinationaux et qui décident des bonnes et des mauvaises victimes. -Pacte mondial pour les migrations. La France qui ne voulait pas des Français d'Algérie en 1962 serait prête par contre à accueillir ""toute la misère du monde""! C'est suicidaire, au plan démographique comme au plan économique. De plus, comme dans le cas de la condamnation de la France pour l'interdiction du voile intégral, cela relève véritablement de la dictature du tiers-monde et de l’islam par le biais du ""machin"" dénoncé par de Gaulle! L’argument de la non contrainte juridique est fallacieux car très vite cela deviendra une contrainte morale et éthique. -Retour au droit du sang pour mettre fin à ce système d’aspiration suicidaire. -Polygamie incompatible avec nos valeurs. Propos impunis d’Azouz Begag sur la polygamie qu'il juge compatible avec ""la république qui devra bien s'en accommoder"" -Comme disait de Gaulle la France n'a pas commencé en 1789. C'est à cet égard irritant de voir les acharnés des ""valeurs républicaines"" s'exprimer sans honte sous les lambris dorés de … la monarchie! Non à la démagogie mortifère et au dénigrement de l’histoire de France entretenus par des historiens idéologues ou autoproclamés, par des enseignants dévoyés et par des politiques ignorants et ce, depuis l’intolérable accusation de «crime contre l’humanité» pour la présence française en Algérie (ce qui constitue une insulte à la France et à une partie de son peuple) jusqu’au vote à l’unanimité en 2001 de la loi Taubira sur l’esclavage reconnu crime contre l’humanité seulement à l’encontre de l’esclavage occidental (pourtant 11 millions d’esclaves au profit de l’Occident, 14 entre Africains et 17 au profit du monde arabe où ce n’est pas vraiment terminé!) Continuez à glorifier les terroristes du FLN et leurs collabos (Audin, Fanon etc.) Continuez à laisser cracher sur la France et son histoire et vous vous étonnerez du refus d’intégration de ceux à qui vous laissez enseigner que la France est coupable de tous les maux. Le CNC et les Régions financent ainsi des réalisations antinationales (à la gloire de collabos du FLN et de terroristes) mais pas des œuvres patriotes (Cheyenne Carron ou Schoendoerffer) Le gouvernement a reculé devant le lobby antillais lors de la loi de févr. 2005 sur les «rapatriés» d'Algérie (art 4 concernant la colonisation) Ce fut une négation de l'œuvre accomplie par la France. Dans le même temps Sarkozy et S. Royal ont associé colonisation et esclavage alors que ce dernier a pris fin en Afrique grâce à celle-là. La repentance va jusqu'à vouloir ""restituer"" à des pays africains des œuvres d'art (avec quelles garanties de sauvegarde?) L'Algérie nous harcèle (avec quelques succès) depuis longtemps, alors que c'est à elle de nous rendre, entre autres, notre état-civil! Il ya lieu de s'inquiéter des réelles volontés de dilapidation du patrimoine français en faveur de l'Algérie par des organismes tels que le MUCEM… De quel droit un président de la république déciderait-il tout seul de donner à un état étranger une part de l'histoire de France? L'Algérie ne se cache pas de vouloir effacer toute trace de ""l'occupation chrétienne"". -A propos de la Mémoire il serait temps d'instaurer une unique journée du souvenir dédiée aux combattants français de toutes les guerres (le 11 novembre parce que symbole du plus grand sacrifice consenti par la Nation) Les policiers morts en service dans la nouvelle forme de guerre intérieure que constituent une criminalité grandissante et le terrorisme y seraient aussi honorés. Cela éviterait polémiques et oublis blessants (nos jeunes des OPEX, les Pompiers…), règlerait en douceur la honte du 19 mars, n'exclurait plus aucun de nos soldats morts et grossirait sans doute les rangs des ""spectateurs"" à ces cérémonies, qu'ils soient civils ou anciens combattants, qui viendraient assister plus nombreux à une cérémonie qui les concernerait à un titre ou à un autre. Cela procèderait ainsi de la cohésion nationale. -L'exécutif laisse les animateurs de TV insulter publiquement et impunément (même sur des chaînes publiques!) les policiers et/ou des institutions. Guy Carlier parle des ""types en tenue qui puent le Ricard"" -Les indignations sélectives des politiques et des medias relèvent du mensonge par omission : par exemple, ils montent en épingle les rares profanations anti juives ou anti-islam et occultent les centaines de profanations annuelles des lieux chrétiens. L'islamophobie est un délit mais la christianophobie; pourquoi? Les abattoirs sont très surveillés en matière de ""souffrance animale"" mais pas les abattoirs halal. Pourquoi? -Le travail difficile et dangereux de la police est sapé par laxisme de la justice. Il ne sert à rien de la part des politiques d'affirmer faire preuve de sévérité puisque c'est la justice qui décide des sanctions (ou le SDM?). -Les accusations de policiers sont injustes car ce sont eux qui sont agressés, provoqués et injuriés. -Dictature intellectuelle des journalistes, des vedettes (prônant l'accueil des migrants mais vivant en Suisse) qui prétendent ""éduquer"" le peuple (dixit Pujadas) et décider pour lui de ce qu’il doit penser. C’est le règne du politiquement, ethniquement, écologiquement correct. Il est vrai qu’ils sont bien récompensés par leurs 30% d’abattement fiscal. Publicités, feuilletons et films mettent en scène des membres de minorités dans le but de faire admettre comme normales aux plus jeunes des situations qui ne sont que marginales… (Poubelle la vie, un si grand soleil et autres niaiseries) Les medias publics sont orientés et n'assurent pas la neutralité et le pluralisme définis par leur charte. -Désinformation par les medias, notamment TV. Ex: perpignan novembre 2008 : 8000 personnes à l’inauguration du Mur des Disparus français en Algérie. Plusieurs TV présentes mais aucune diffusion. Le même jour à ND de Paris 50 Act-Up: diffusion aux 2 JT. La perte de confiance dans les journalistes s’explique par le fait que les ""informations"" ne respectent pas la hiérarchisation de l’importance relative des événements. Les journalistes évoquent la désinformation des réseaux sociaux et leurs ""fake news"". C'est parfois vrai, mais que les medias ne nous fassent pas croire qu'ils sont indépendants (tenus par un abattement fiscal de 30% injustifiable!) et qu'ils ne diffusent pas, eux, de fausses nouvelles: La fausse brutalité policière de l'affaire Theo, ou les propos de Luc Ferry sur l'usage des armes des policiers, c'est bien la presse qui les a diffusés sans vérifier. Pour contourner le mensonge par omission de medias public qui lui coutent pourtant cher, le citoyen est contraint de financer par exemple Boulevard Voltaire. -La prétendue liberté expression est sélective: Charlie mais pas Zemmour. ""Nique la France"" mais pas Jean-Pax Méfret (jamais diffusé!) Impossible de parler de certains sujets pourtant réels sans être taxé de raciste (donc antisémite, facho, homophobe et autres qualificatifs en phobe) Les volontés d'interdire sont légion: le vin devient suspect, les vegans et les écolos-bobos prétendent nous interdire de viande un jour/semaine. Les plaisanteries de Jean Yanne ou de Coluche feraient scandale aujourd'hui. Quel progrès à rebours! Toujours les mêmes sur les plateaux TV mais exclusion plus ou moins brutale des Bernard Lugan, Alain Finkielkraut et d'autres… Evoque t-on l'histoire de l'Algérie, c'est B. Stora, jamais Pervillé ni Vétillard. Il ne faut pas ""stigmatiser"" certaines catégories d'intouchables mais on peut sans limites se défouler sur d'autres. La réaction hostile de certains maires à l'intervention de Brigitte Barèges au débat avec le PR le 18 janvier est édifiante. Tout ceci parce que de nombreux groupes d'intouchables font la loi: surreprésentés, ils ont une influence disproportionnée en regard de leur nombre. Pas les intellectuels (il n'en existe plus ou ils ont été écartés par les medias) mais des groupes, communautés, associations, organisations et autres ""lobbies"", cantonnés dans l'entre-soi, politiquement corrects et parfois gavés d'argent public. On ne peut les nommer car certains bénéficient d’une protection en béton puisque toute critique à leur encontre tombe sous le coup de lois scélérates anti ceci ou anti cela. Ainsi on n'est pas libre de dire que la GPA n'est pas un progrès. France Télévisions prétendait éliminer les ""males blancs de plus de 50 ans"" mais certains sont toujours là… La citoyenneté et la cohésion nationale sont mises à mal par le sectarisme de certains de ces groupes de pression parmi lesquels des régionalismes obtus qui conduisent même parfois des maires à ne pas porter leur écharpe tricolore aux cérémonies patriotiques. -Disproportions entre sanctions à l'égard du citoyen normal et civique et celles parfois inexistantes ou dérisoires à l'égard des gros casseurs (nov. 2005 impunité des émeutiers de banlieue, impunité des viticulteurs incendiaires de véhicules de gendarmerie en mars 2006 (1 mois avec sursis!) 3000 voitures brûlées chaque année le 31 décembre: pas de poursuites! Un ""gilet jaune"" ne bénéficie pas de la même mansuétude pour obstruction à la circulation que les voyous des banlieues de non droit ou que les organisateurs de prières musulmanes de rues… Scandales judiciaires (assassins ou terroristes libérés pour vice de forme ou erreurs des juges : pas de sanctions) Institution judiciaire discréditée précisément par son injustice. Mais qu’attendre d’une corporation capable d’inventer le ""mur des cons"" et d’y inclure le père d’une jeune fille massacrée par un monstre? Il faut dénoncer la convention avec la CEDH qui nous interdit d'expulser un terroriste étranger condamné au motif des risques encourus par lui dans son pays. Encore un méfait révoltant de l'UE! - Education dite nationale: le rattrapage de jeunes en échec confié à des militaires dont ce n'est pas le rôle, c'est un constat d'échec pour un ministère qui doit être refondu. La scolarité obligatoire à 3 ans au motif que dans certains milieux (dits ""défavorisés"" par peur des mots vrais) on ne s'occupe pas de ses enfants relève d'un alignement par le bas. Si j'étais jeune père, je refuserais d'obtempérer à cette mesure. -Rien dans les débats politiques sur les questions de défense et de politique étrangère (qui sont liés!) ni sur les militaires qui y meurent. La mise à l'écart de la Russie est une grave erreur que nous regretterons un jour. Face à l'expansion économique chinoise et américaine, les Russes ont vocation à faire partie de l'Europe dans une certaine mesure (""de l'Atlantique à l'Oural"") Politiques et journalistes se gaussent des scores obtenus en Russie par Poutine mais curieusement ne trouvent rien à redire à ceux de Bouteflika… De toutes façons un pays qui glorifie des poseurs de bombes et a laissé se commettre le massacre des harkis et des ""pieds noirs"" en 1962 est très mal placé pour donner des leçons. -Suppression de la double nationalité: on est français ou autre chose mais pas franco-machin (de plus risque réels en cas de conflit ou tension avec l’autre pays) Oui, il y a bien un problème d’identité en France! Pourquoi la présence française en Algérie est jugée illégitime et pourquoi la présence algérienne en France ne fait-elle l'objet d'aucune restriction? Par lâcheté des autorités, le drapeau FLN est devenu le second drapeau français. Logique, puisque la France commémore le 19 mars, célébré en Algérie comme la victoire sur la France. Logique, puisque personne ne s'indigne des propos scandaleux de Samia Ghali dans une émission récente de FR2! (chaîne publique comme par hasard) Il faut écouter les messages de Boualem Sansal et de Malika Sorel. Quand l’islam sera majoritaire en France, la charia succèdera à la taqya en passant tout à fait légalement par un canal démocratique. Le mariage homo, l’IVG, la PMA, les salles de shoot et autres prétendues ""avancées sociétales"" auxquelles vous tenez tant n’y survivront pas. La guerre civile en résultera peut-être, c'était le message de Collomb vite oublié et les politiques depuis 50 ans en porteront la responsabilité! Vos descendantes soumises au tchador vous maudiront pour votre aveuglement coupable et votre stupide angélisme (ou votre Soumission?) Il est vrai que nombre de chefs d'états ou de gouvernements européens n'ont pas d'enfants dont l'avenir les inquiéterait… A propos de l'invasion migratoire, on a du mal à comprendre ce que fait au juste Mayotte dans la France. -Il y a bien des citoyens de seconde catégorie, tels que ces Français d’Algérie caricaturés, diffamés, insultés depuis 50 ans (qualifiés de criminels par celui qui est devenu leur propre président) et dont l’histoire continue d’être falsifiée voire effacée. Le transfert des restes mortels (de cimetières juifs et chrétiens d'AFN détruits dans votre indifférence!) est à la charge des familles alors que le ""rapatriement"" (!) de français d'origine algérienne ""au pays"" est parfois pris en charge par la CAF. D'ailleurs se sentent-ils si peu français qu'ils se fassent si souvent enterrer ailleurs qu'en France? Le massacre du 26 mars 62 à Alger est aux oubliettes de l'histoire. La mémoire des Poilus français d'AFN a été totalement exclue du Centenaire. Il n’y a aucun monument aux morts en mémoire des français d’Algérie morts pour la France entre 1830 et 1962. Juste une plaque sur des monuments aux morts dans quelques communes (pas dans ma ville) Par contre fleurissent partout des stèles à tout propos depuis les victimes d’un accident aérien aux délinquants morts en fuyant la police en passant par des lieux dédiés aux membres du… FLN! Curieux devoir de mémoire, un rien collabo! En France on est mieux vu dans certains milieux si on est ""franco-algérien"" que Français d'Algérie! Le sujet du terrorisme si souvent évoqué ignore celui du FLN des années 54-62 au mépris de ses victimes. Près de 2000 Français ont disparu en 62-63 sans aucune exigence de vérité de la part des autorités françaises vis-à-vis de l'Algérie. Ils sont exclus chaque année de la journée mondiale des Disparus. Le film de Benhamou sur le massacre d'Oran du 5 juillet 62 pose à l'évidence des problèmes de programmation (ne pas déplaire à l'Algérie-FLN?) à FR3 (chaîne publique encore qui avait à contrario diffusé un film à l'avantage des poseuses de bombes) Grave erreur, cette complaisance et cette soumission n'épargneront pas pour autant la France du djihad…


Lire une autre au hasard
Retour aux Thèmes