En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Je fais confiance en nos élus, principalement les maires et les députés.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Non
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Il faudrait revenir aux valeurs premières de notre démocratie, C'est-à-dire qu'il faudrait que nos élus choisissent la voie de la politique dans un esprit de citoyenneté, de défense du peuple et de la Nation Française et non pas dans un esprit carriériste comme c'est souvent devenu le cas. Le sujet est vaste, je vais le développer ensuite. Mais nos élus devraient montrer l'exemple plutôt que profiter du système à titre personnel et familial.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Un élu doit rester près de ses électeurs s'il veut les représenter. Je suis POUR un double mandat député-maire ou sénateur-maire. Mais cumuler des mandats local, régional, national et européen mène à se couper de la base. Surtout, ceux qui le font cumulent également des "indemnités" et toutes sortes d'avantages, ce qui est grandement préjudiciable à la cause qu'ils sont censé représenter. Donc 2 mandats et obligation de permanence locale près des électeurs. Pas de double rémunération, ni avantages. Les frais ordinaires de bouche, d'hygiène, etc, doivent rester à la charge des élus comme n'importe quel citoyen. Ex : Quand on me demandait de remplir une mission au sein de mon travail, je n'étais pas payé davantage et les frais de restaurant restaient à ma charge.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
Evidemment, la proportionnelle ! à tous les niveaux, y compris ministériel. Si les ministres représentaient la population de manière proportionnelle, les débats auraient lieu directement en haut, plutôt que grèves et manifestations à l'infini telles que la France a toujours connu et qui nuisent à l'économie.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Pourquoi des conseillers régionaux et des conseillers départementaux ? La réforme de F. Hollande n'a rien changé. Il faut supprimer l'une des deux catégories. Je propose de supprimer les conseillers départementaux, car au niveau local nous avons déjà les communes, les intercommunalités et les circonscriptions. Puis les régions. Je pense donc que le département est déjà représenté.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Les citoyens participent lorsqu'ils se sentent concernés. Ainsi, ils peuvent contacter et rencontrer leur maire facilement. Les élections municipales sont donc prisées et largement commentées localement. Le maire sait qu'à chaque action, son mandat est directement en jeu. Par contre, les autres élus ne font parler d'eux qu'en période électorale. Hormis dans certaines régions, nul ne sait ce que l'élu fait pendant la durée de son mandat. Pour inciter les citoyens à aller voter, il faut davantage d'INFORMATIONS, de transparence sur TOUS les chantiers entrepris, et demander régulièrement aux citoyens leur avis. Ainsi, si dans ma région, un magazine m'informe régulièrement (trimestriellement) des actions en cours, personne ne m'a demandé mon avis sur ces actions. Il faudrait mettre en ligne un forum de discussion (officiel), de débats, à chaque niveau électoral : du local jusqu'au niveau européen, afin que chacun puisse ou non exprimer ses souhaits auprès des personnes élues.
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Le vote blanc a une énorme signification, à savoir : je suis en désaccord avec tout ce qui est proposé. Tandis que l'abstention peut avoir de multiples causes. Or, les médias n'ayant pas accès au scrutin le jour de l'élection ne peuvent que se fier au nombre de votants. Comme ils tiennent les rennes de l'info, ils nous rabattent les oreilles avec le taux de participation, donc d'abstention. Et une fois les résultats connus, personne ne tient compte du vote blanc. Donc, il est actuellement inutile. JE REVENDIQUE LE VOTE BLANC QUI EST UN VOTE A PART ENTIERE, car la personne s'est déplacée pour exprimer son choix, contrairement à ceux qui restent au chaud chez eux, peut-être simplement parce qu'ils ne sont pas intéressés ou qu'ils sont malades ou autre. De quelle manière : comme un vote intégral. Lorsqu'il reste 2 candidats en lice, le vote blanc représenterait le 3e candidat et la personne élue aurait un score réel, déduction faite des votes blancs et nuls.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Lorsqu'on vote pour une personne ou une liste, on est obligé de voter pour tout le programme proposé. Or, chaque candidat a des bonnes ou des moins bonnes propositions. Il faudrait pouvoir cocher les propositions qui nous intéressent, puis nommer les élus à la proportionnelle des voix et des idées cochées. Maintenant, internet nous permet de dialoguer directement. Il faudrait que tout au long du mandat, les électeurs puissent intervenir auprès des élus pour leur faire quelques piqûres de rappel. De même, les personnes élues pourraient diffuser régulièrement leurs actions.
Précision : quand je parle de dialogue en ligne avec les élus, je veux dire dialogue officiel par l'intermédiaire d'un site officiel et protégé, et non par tweet ou facebook ou autre site privé.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Il faudrait diminuer le temps de recueil des soutiens de la proposition de 9 mois à 2 mois, et que le Parlement l'examine immédiatement après ce délai de 2 mois.
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Comme je l'ai dit précédemment : forum sur site protégé avec information complète et réelle au préalable
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Il faudrait que ces assemblées soient plus transparentes, sur leur rôle, sur leurs actions, sur les moyens utilisés. Qu'un organisme neutre évalue leur efficacité. Actuellement, je ne vois pas en quoi ces assemblées représentent les territoires et la société civile
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Je ne sais pas, car les personnes et les activités de ces assemblées me sont floues. Manque d'informations, manque de transparence. Il faut travailler là-dessus.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
La France est un état LAIC. La religion relève du domaine privé et particulier. Aucune marque religieuse ne devrait être prise en charge par l'Etat, à quelque niveau que ce soit, ni même tolérée. Par contre, un contrôle étatique doit être mis en place. Ainsi, dans le domaine de l'Education, les écoles privées sont tenues de respecter le programme mis en place au niveau national et préparer aux diplômes de l'Education Nationale. Pour cela, des inspecteurs de l'Education Nationale viennent régulièrement contrôler le respect du contrat Etat-Ecole Privée. Il pourrait en être de même pour les religions : toute religion peut être autorisée en France à condition que chaque LIEU de culte soit sous la direction d'une personne FRANçAISE, que les comptes soient rendus publics (comme pour les associations loi 1901) afin de vérifier qu'aucun état étranger n'ait la main mise sur quelque organisation que ce soit à l'intérieur de notre pays. Autrement dit : un contrat Etat-Religion pour en permettre le contrôle
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
???
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
1° dès l'enfance, dans les écoles, les collèges, les lycées, les universités : créer un état d'esprit citoyen en participant à des actions d'aide aux personnes en difficultés, ou environnementales, ou électorales, etc... Les idées ne manquent pas et beaucoup d'établissements le font déjà. Il faudrait l'intégrer aux programmes. Chez nous, il y a même au niveau local, un conseil municipal des jeunes : des enfants élisent dans les écoles d'autres enfants pour les représenter et pouvoir ainsi évoquer leurs problèmes lors des conseils municipaux. L'éducation citoyenne commence là
2° que toute personne apporte sa contribution : les salariés participent au développement de l'économie. Par contre, les chômeurs sont une charge : leur imposer un travail minimum hebdomadaire leur redonnerait la notion de l'engagement citoyen : au niveau local, scolaire, dans une association, dans la santé : les besoins sont énormes et les personnes à charge de la société seraient utiles.
3° davantage d'informations et de moyens pour toute action citoyenne : poubelles de rue + nombreuses par exemple, panneaux de préservation de la nature et équipements nécessaires pour sa protection. Bref : améliorer l'information verticale dans les 2 sens
4° Enfin, encore et toujours : répression.
PS : quand on veut, on peut : La loi Evin a fait grincer des dents, finalement, rares sont encore les personnes qui fument en lieu public et même au domicile. Idem pour les ceintures de sécurité en voiture.
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le respect d'autrui : Le respect des opinions des autres, Le respect physique de la personne.
(L'agressivité ne cesse de grandir dans notre société. Les jeunes manquent de respect à leurs parents, à leurs enseignants, à toute autorité. Et personne ne vient les rappeler à l'ordre. La cause : les jeux vidéos de plus en plus violents, les réseaux sociaux de plus en plus vulgaires et violents. )
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Hormis les petites actions entreprises au niveau scolaire, et local, il faudrait travailler à grande échelle au niveau national : FAIRE UNE GRANDE REFORME SUR LE MODE DE FONCTIONNEMENT DES RESEAUX SOCIAUX qui sont cause de grand désordre et de grands mal être chez les jeunes et/ou population désoeuvrée, désorientée.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
Aucune idée
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Le manque de respect, la vulgarité, l'agressivité verbale. On pourra lutter lorsqu'on mettra en place des actions comme celles citées précédemment : Réforme des réseaux sociaux, Médias + transparents et non pas à la recherche perpétuelle de scoops au détriment des règles du savoir vivre, actions d'informations et de participation dès le plus jeune âge
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Etre moins laxistes
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Chacun jouera son rôle lorsque des mesures seront mises en place et que les citoyens n'auront plus peur d'intervenir. Il y a trop d'agressivité actuellement pour imaginer que tout le monde puisse s'interposer.
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Discriminations et agressivité (physique et verbale) à l'égard des femmes
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Changer les état d'esprit : c'est long et difficile mais réalisable. Ne surtout pas laisser la voie libre aux extrémistes comme c'est le cas actuellement, lorsqu'on les voit demander le retour de l'interdiction de l'IVG. Les groupuscules facho et autres doivent être sévérement punis. La loi est trop laxiste en France.
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
1° TRAVAILLER !!!! Ne serait-ce qu'un minimum d'heures par semaine, selon la somme allouée. Que chacun dans une famille apporte sa contribution à la société (commune, école, associations, etc) sinon : pas d'aide.
2° PAYER des impôts : même si cela revient à augmenter le montant de l'aide pour que ces impôts puissent être payés, donc opération nulle pour l'Etat, le fait de PAYER est un garant de la participation à la Société, plutôt qu'être constamment assisté, impuni car intouchable, et psychologiquement "utile" à la société (bien sûr avec une participation active en travaillant)
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
Notre pays a toujours été un pays d'accueil. Encore faut-il être à la hauteur de cette devise. Lorsque la situation économique de notre pays ne nous permet pas d'apporter une vie décente à nos propres citoyens, il est illusoire de laisser croire à d'autres que nous pourrons les accueillir dans de bonnes conditions. Avant de parler immigration, il faut résoudre notre problème de chômage : pourquoi tant de chômeurs ? pourquoi tant de secteurs en sous-effectifs ? pourquoi faire des études et se retrouver sans emploi ? pourquoi aller chercher des médecins toutes spécialités à l'étranger alors qu'un quota de réussite est fixé pour nos étudiants ? pourquoi certains emplois restent non pourvus ? etc, etc. Résolvons d'abord nos problèmes ; ensuite nous pourrons mettre en place une politique migratoire.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Il faudrait réaliser, au niveau national puis départemental et local, une analyse économique amenant un seuil à partir duquel nous pouvons dignement accueillir des réfugiés. Dans les budgets, une part pourrait y être allouée. Lorsque nous n'avons pas de moyens, nous ne pouvons accepter de voir des personnes dormir dans les rues. Il faut donc contrôler les frontières pour ne permettre l'accès qu'aux personnes pouvant être reçues dans telle ou telle région. Donc, le Parlement fixerait des objectifs selon les remontées régionales
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
voir ci-dessu
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Respect des valeurs de la République, en particulier de la LAICITE
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Mon point principal reste pour moi la rémunération de nos représentants, élus ou nommés, afin de monter l'exemple en matière de citoyenneté. Mon second point réside dans la réforme de la Justice qui est trop laxiste vis à vis de toute action de violence. (petit exemple : aux USA qui se veut être le modèle de tous : séquestration et viol d'une gamine de 12 ans = 2 peines de 75 ans de prison, soit 150 ans. En France : assassinat = 5 à 10 ans de prison mais effectivement la moitié car remise de peine !) Mon 3e point : réforme des réseaux sociaux sur la violence. Mais aussi Imposition de tous les acteurs économiques percevant des revenus Français.
Lire une autre au hasard