En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Je place plutôt ma confiance en matière de représentation en les Maires. Je pense qu'ils sont les seuls hommes politiques (à quelques exception prêt) qui occupent leur fonction par réelle conviction. On peut aussi retrouver ce profil chez les élus départementaux. Force est de constater que le reste de la classe politique n’œuvre pas dans l’intérêt de ces convictions mais dans celui de son partis ou de ses propres intérêts financiers.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Il faudrait laisser la place à des élus issus de toutes les classes sociales. Pour que des élus soit représentatif du peuple, il doivent être issus de celui-ci. Il ne doivent pas être composés uniquement d'une élite qui n'a aucune idée de la vie que mènes les gens qu'ils sont censés représenter. De plus et c'est très important, politicien ne devrait plus être un métier. Un homme politique qu'il soit député, sénateur, ministre ou même président ne devrait pas pouvoir faire une carrière politique. La carrière d'un homme politique ne devrait pas excédé 15 ans tous mandat confondu. J'exclus de cette catégorie les maires. Ainsi, le paysage politique serait beaucoup plus renouvelé et la confiance envers eux réétablie.
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Comme je l'ai dit plus haut, la politique devrait être affaire de conviction et non de carrière professionnel. Si un homme politique s'implique dans un poste tel de député, il ne pourra défendre ces idée efficacement que sur un front et non sur 2 ou plus. Si c'est l’appât du gain qui motive l'homme politique, il n'a aucun intérêt pour la France et les francais(e)s.
Aujourd'hui dans toute entreprise, qu'elle soit publique ou privée, un salarié est soumis à une obligation de résultat. Les politiques non. Cela devrait changer et le cumul de mandat n'aidera pas ce changement.
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
Aujourd'hui nous avons le droit de vote. Pour inciter les citoyens à voter il faut que le vote soit une obligation. Mais pour que cette mesure soit valable, il faut que le vote blanc soit reconnu
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
si le vote blanc l'emporte, l'ensemble des prétendants doit se retirer et de nouvelles élections sont organisées. pendant ce temps le gouvernement précédent assure l'interim du pouvoir sans prendre de nouvelles dispositions, uniquement de la gestion.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Une démocratie est de fait participative... Mais la mise en place d'un référendum d’initiative citoyenne serait plus représentative. si c’est le peuple qui dirige le pays, c'est également lui qui doit prendre des décisions sur le sujets important. Pour simplifier et réduire les coût il serait bien d'envisager pour chaque citoyen en age de voter, la création d'une boite mail unique lui permettant de voter ou de proposer un référendum. L’identification de chaque personne se ferait avec le numéro fiscal de référence qui est unique à chacun et attribué dés l'age de la majorité.
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Non
Si oui, comment ?
Je pense que le RIC est la solution et non le RIP
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Par le biais de cette boite mail unique dont le parlais précédemment
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
elle doivent aller dans le sens de l'avis du peuple qui est exprimé par le biais des RIC
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Elles pourraient être remplacées par une assemblée citoyenne composés de volontaires engagés pour toute la durée d'un quinquennat. Chaque représentant ne pourrait pas siéger plus d'un mandat à cette assemblée. Le Sénat pourrais éventuellement être conservé, mais les autres institution doivent être supprimées.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
donner des moyens simples aux citoyens de faire des propositions et de les prendre en compte
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
il faut promouvoir les gens qui veulent apporter leurs idées aux changements ou aux évolutions.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
si la boite mail dont je parlais précédemment était créée, ce serait un moyen simple pour les gens de proposer leurs idées.
Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?
l'engagement peut être valoriser en élargissant les perspectives de celui qui souhaite s'engager. Si un citoyen est fort de proposition sur un sujet et que ces idées sont construites et viable, lui donner l'opportunité de les mettre en œuvre ou du moins d'y participé en intégrant une structure d'état ou en l'aidant à créer sa propre association, entreprise....
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Non
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
La France à toujours été une terre d’accueil et doit selon moi le rester. Le problème est qu'aujourd'hui l’immigration profite à certain (je pense aux grosses entreprises qui font travailler les migrants dans des conditions déplorables et pour un salaire de misère). La France doit rester une terre d'accueil pour les populations qui en ont besoin mais doit mieux gérer sa politique migratoire. Nous devons quantifier notre capacité d'accueil de réfugier qui n'ont à terme pas l'intention de s'installer sur le territoire et ne pas, dans la mesure du possible, dépasser ce nombre. Ensuite, nous devons quantifier le nombre de réfugier ayant comme objectif de s'installer en France et de toujours veuillez a ne pas dépasser ce nombre. Je pense que ce n'est pas aider les peuples que de les accueillir pour les laisser s'établir dans des bidons villes. De plus, la France doit imposer à tous les pays européen de faire sa part d'un point de vue de l'accueille des migrants. Plus facile a dire qu'a faire mais si nous voulons une Europe unie, il faut que tous le monde joue au même jeu.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Une personne souhaitant devenir français ou souhaitant travailler sur le territoire français doit à mon sens OBLIGATOIREMENT savoir lire et écrire le français. Aujourd'hui même si la lois dit le contraire, ce n'est pas le cas. Si l'on veut devenir français, on doit prouver son implication et sa volonté de faire partie de cette république. Le ou la prétendant(e) doit connaitre à minima les institutions et le pays.
Lire une autre au hasard