En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?
Les maires et seulement ceux des petites communes. Ils sont pour la plupart dans le sacerdoce plutôt que dans fonctionnariat politique qui caractérise l'essentiel de nos représentants.
En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?
Oui
Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?
Le tissu associatif est atomisé et en fait peu d'entre elles pourraient jouer un véritable rôle. Quelques associations d'intérêt public pourraient être associées à l'élaboration ou l'utilisation des budgets de l'état comme La Ligue contre le cancer avec le ministère de la santé. Les syndicats quant à eux sont politisés et ne représentent plus personne.
Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?
Faire en sorte que les représentants en question soient réellement représentatifs ce qui n'est pas vraiment le cas pour de multiples raisons, mode de scrutin, intérêts partisans ou personnels.....
Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :
Une bonne chose
Pourquoi ?
Sur le papier c'est une excellente chose qui avait pour ambition de permettre une meilleure implication des élus...Quand on voit la fréquentation des assemblées , on est en droit de se poser des questions. Cela étant, le non cumul des mandats est à étendre à tous les élus sans exception.
Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?
On voit bien qu'il y a un gouffre entre les électeurs et les élus.
Un véritable changement est nécessaire. Des mesures homéopathiques ne suffiront pas, il faut envisager une refonte complète de notre système électoral.
Pourquoi ne pas imaginer un process pyramidal où les électeurs élisent les maires, les maires élisent les députés, ...et les députés élisent le président
Il y a bien sur des réflexions à mener sur le mode de pondération par nombre d'habitants avec un réel découpage des grandes villes en circonscriptions avec de véritables mairies de secteur dotées des mêmes pouvoirs que les autres mairies ce qui n'est aujourd'hui pas le cas.
Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?
Oui
Si oui, lesquels ?
Toute la classe politique est à réduire ce qui inclus les députés et les sénateurs.
Depuis quelques années l'appareil politique est parasité par tout un tas d'acteurs dont le rôle est pour le moins obscur avec la multiplication des structures régionales ..Conseil régional, départemental, syndicats etc..
Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?
La faible participation des citoyens découle de nos modes de scrutin ou l'on vote plutôt "contre" que "pour" et qui engendrent des représentants en lesquels les électeurs ne se reconnaissent pas. Par ailleurs, les programmes électoraux sont généralement vagues....et la plupart du temps sans suite.
Le seul moyen de réconcilier les citoyens avec les élection est de leur demander de voter pour des candidats qui partagent réellement leur vie et leurs métiers....
Faut-il prendre en compte le vote blanc ?
Oui
Si oui, de quelle manière ?
Un vote blanc majoritaire devrait signifier que les candidats en présence ne sont pas ceux que l'on souhaiterait voir élus et donc le vote à annuler.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?
Internet semble le moyen le plus adapté aujourd'hui pour associer les citoyens à la gestion publique.
Une plateforme tout ce qu'il y a de plus classique permettrait aux représentants de l'état, en premier lieu, de se faire connaître, de faire part de leurs intentions, de consulter les électeurs......
Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?
Oui
Si oui, comment ?
Le système actuel est désuet et quasiment inapplicable. Nous sommes à l'ère du numérique. une consultation via un site internet de l'état serait une bonne solution
Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?
Très simplement en définissant clairement les projets, leur utilité leurs coûts et en publiant via internet la synthèse chiffrée de la fin des travaux.
Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?
Poser la question c'est déjà y répondre ! On peut légitimement se demander quel est leur rôle aujourd'hui à part bien évidemment de nourrir confortablement leurs membres......
Faut-il transformer [nos assemblées, dont le Sénat et le CESE] ?
Oui
Si oui, comment ?
Suppression pure et simple.
Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?
Appliquer simplement les lois en vigueur serait déjà bien....mais trop de laïcité tue la laïcité.
Il ne faut pas oublier que le ciment de notre nation et l'essentiel de nos traditions viennent de son histoire chrétienne.
Continuer à y renoncer pour satisfaire des minorités est une stupidité démagogique.
Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?
Commencer par énoncer clairement ces valeurs, les enseigner dès leur plus jeune age aux enfants tout au long de leur scolarité et faire suivre un enseignement de même nature aux candidats à l'immigration.
Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?
Développer l'instruction civique à l'école
Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?
Le respect, la politesse, le don de soi, le savoir vivre.
Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?
Développer l'instruction civique à l'école
Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?
Celles que l'on rencontre dans nos rues, stationnement anarchique, dégradation de biens publics, comportements agressifs (au volant ou autres) les excréments des chiens....Etc
Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?
Punir mais véritablement les auteurs de ces dégradations. Vu leur fréquence, il n'est pas très difficile de les prendre en flagrant délit....pourvu qu'on s'en donne la peine.
La police s'abrite derrière les carences de la justice pour ne rien faire...De même que pour les élus, il y a sans doute un grand coup de pied à donner dans la fourmilière. L'appareil judiciaire est sclérosé. Sans doute un manque de moyens mais surtout un sens des priorités qui fait souvent défaut pour tout un tas de mauvaises raison .
Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?
Déjà éviter d'en commettre...Ensuite, revaloriser le travail des enseignants, des parents...
Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?
Probablement raciales.
Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?
Renforcer, l'éducation voire la législation. Ne jamais oublier qu'une société plus solidaire et plus tolérante ne peut se concevoir que si tous les acteurs y contribuent y compris et surtout ceux qui souhaitent s'y intégrer .
Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?
Oui
Si oui, lesquelles ?
Travaux d'intérêt général.
Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?
La problématique de l'immigration est aujourd'hui mal posée.
On parle des droits avant de parler des devoirs. L'accueil des immigrés devrait être provisoire dans un premier temps,. Le temps pour eux de s'approprier les valeurs de notre nation, sa langue, son histoire, ses coutumes et de trouver du travail. Au terme de cette période une commission mixte (Représentants de l'état / Citoyens ) aurait à se prononcer sur la validation de l'accueil ou la nationalisation.
A cet égard, je pense qu'il faut rester simples et mettre fin à la dualité de nationalités. Soit le candidat à l'accueil opte pour la nationalité Française avec les devoirs et les droits qui lui sont attachés, soit il conserve sa nationalité avec un simple droit de séjour sans bénéficier de quoi que ce soit.
En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?
Oui
Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?
Il faut travailler à une politique commune au niveau de l'Europe et accroître de façon ciblée nos aides en faveur du développement des pays d'origine.
Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?
Simple définition Larousse du mot Nation :
"Ensemble des êtres humains vivant dans un même territoire, ayant une communauté d'origine, d'histoire, de culture, de traditions, parfois de langue, et constituant une communauté politique."
Même si cela doit heurter nos édiles bien pensants, il appartient aux candidats à l'intégration de faire l'effort de s'intégrer. Le nation doit les y aider au mieux mais en aucun cas elle doit accepter d'abandonner ses valeurs sous condition de compromettre son unité....., nous n'en sommes pas loin.
Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?
Juste une remarque sur l'Europe qui reste un rêve.
Pourquoi ne pas avoir choisi de promouvoir l'enseignement d'une langue commune avant toute chose ...En moins d'une génération, nous aurions construit une Europe des hommes avec un vrai sentiment d'appartenance au lieu d'une Europe économique qui reste bien fragile et très abstraite pour la plupart des citoyens. La situation sur bien des plans, dont une politique migratoire cohérente, serait probablement plus facile à mettre en œuvre.
Lire une autre au hasard